中廣網(wǎng)北京6月15日消息(記者車麗)據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，現(xiàn)在，談到中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)，相信許多人會(huì)冒出一個(gè)疑問，這個(gè)從成立之初就是一個(gè)迷的組織，到底和紅十字會(huì)是什么關(guān)系?它憑什么去監(jiān)督紅十字會(huì)?又怎么監(jiān)督?

對(duì)于這些問題，昨天(14日)中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)召開了媒體見面會(huì)，一一作出回應(yīng)。

紅會(huì)社監(jiān)委五調(diào)查權(quán) 重查郭美美需新證據(jù)

紅十字從來都沒有像今天這樣引起媒體關(guān)注，這全都拜"郭美美"所賜，所以昨天的見面會(huì)自然也繞不開這個(gè)名字。見面會(huì)上的前三個(gè)提問都與"郭美美事件"相關(guān)。"是否重查郭美美?"社監(jiān)委委員之一的金錦萍做了回應(yīng)。金錦萍說，的確有委員提出過"重啟調(diào)查"的議案，但社監(jiān)委并沒有法律授權(quán)的調(diào)查權(quán)。

金錦萍：我們只能建議紅會(huì)協(xié)調(diào)相關(guān)部門調(diào)查的職責(zé)。如果還要重啟郭美美事件調(diào)查，必須要由國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān)進(jìn)行，必須要有比2012年調(diào)查所掌握的更新的證據(jù)。

紅會(huì)社監(jiān)委建議紅十字會(huì)協(xié)調(diào)相關(guān)部門，對(duì)于新發(fā)現(xiàn)的關(guān)于"郭美美事件"的證據(jù)進(jìn)行調(diào)查，歡迎任何單位和個(gè)人提供新的證據(jù)。

對(duì)于這個(gè)表態(tài)，多位業(yè)界人士都提出質(zhì)疑。長(zhǎng)期關(guān)注中國(guó)紅十字會(huì)的知名爆料人周筱赟就是其中之一。他在接受中央臺(tái)記者陳振璽采訪時(shí)說，"郭美美"是中國(guó)紅十字會(huì)的重大事件，連這個(gè)都不能監(jiān)督，就不能稱之為"監(jiān)督委員會(huì)"了。

周筱赟：紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)的章程第六條明確規(guī)定，社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)的委員可以應(yīng)公眾的要求，對(duì)涉及紅十字會(huì)重要事件進(jìn)行調(diào)查，也可根據(jù)需要，自行對(duì)涉及紅十字會(huì)的重大事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查。而現(xiàn)在他卻說沒有調(diào)查權(quán)，連對(duì)郭美美這樣重大的事件他們都沒有調(diào)查權(quán)，那么社監(jiān)委章程所規(guī)定的調(diào)查權(quán)到底體現(xiàn)在哪里?難道他們的調(diào)查權(quán)就是網(wǎng)上出現(xiàn)關(guān)于紅會(huì)的負(fù)面說法，他們打電話向紅會(huì)確認(rèn)，然后紅會(huì)說這是謠言，他們就宣布這是謠言。如果根本一開始社監(jiān)委就沒有調(diào)查權(quán)，那要為什么要制定這樣的章程呢?

公眾質(zhì)疑社監(jiān)委與紅會(huì)存利益關(guān)聯(lián)

除此以外，廣受質(zhì)疑的社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)是否與紅會(huì)存在"利益關(guān)聯(lián)"?周筱赟曾經(jīng)指責(zé)，包括社監(jiān)委委員王永、王振耀，袁岳等人都與紅十字會(huì)有著千絲萬縷的利益糾葛。

而昨天參會(huì)的委員金錦萍，既是社監(jiān)委委員，又中國(guó)紅十字基金會(huì)第三屆理事會(huì)理事，而中國(guó)紅十字基金會(huì)是由中國(guó)紅十字會(huì)主管。這樣一個(gè)復(fù)雜的關(guān)系下，社監(jiān)委如何做到監(jiān)督?這次發(fā)布會(huì)上，作為委員的金錦萍自己也表達(dá)"糾結(jié)"。

金錦萍：這兩個(gè)單位是有利益關(guān)系的，但是在兩個(gè)體系中都是志愿者，是輸出者。所以不可能在這樣的關(guān)系中受到影響，又去研究關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易的區(qū)別。反過來我認(rèn)為，紅基會(huì)理事不會(huì)影響社監(jiān)委的發(fā)揮，相反還有促進(jìn)。

社監(jiān)委秘書長(zhǎng)黃偉民昨天也做出回應(yīng)。

黃偉民：在擔(dān)任委員期間，委員所有的工作都是志愿服務(wù)性質(zhì)的，不獲取任何報(bào)酬。鑒于社會(huì)公眾對(duì)于可能涉及的利益關(guān)系的敏感性，本次討論通過了委員守則，明確規(guī)定社監(jiān)委委員在擔(dān)任委員期間及離任一年內(nèi)，不得承擔(dān)或參與紅十字會(huì)委托的項(xiàng)目，不得為紅十字會(huì)提供有償服務(wù)。

這叫做"志愿者"，這是委員們做出解釋。它背后的意思就是，因?yàn)槭侵驹刚撸�所以在紅會(huì)和紅基會(huì)兩個(gè)體系中，他們都沒有獲得經(jīng)濟(jì)利益。

除了社監(jiān)委的委員與紅十字會(huì)的關(guān)系，公眾更為關(guān)注的是社監(jiān)委的調(diào)查費(fèi)用出自哪里。秘書長(zhǎng)黃偉民昨天做出了明確回答。

黃偉民：因?yàn)槲覀兪鞘芗t會(huì)邀請(qǐng)組建的專業(yè)委員會(huì)，紅十字會(huì)承擔(dān)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)在運(yùn)營(yíng)過程中工作費(fèi)用，盡管這些委員本身不獲取報(bào)酬，但是工作必要的費(fèi)用還是由紅會(huì)承擔(dān)。

此話一出，立即在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)引起一片唏噓。如果調(diào)查經(jīng)費(fèi)來自紅會(huì)，社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)的獨(dú)立性又體現(xiàn)在哪呢?