近日，媒體報道，成都女孩玲玲考上大學(xué)本科，父親拒絕供其讀書，認(rèn)為“上大學(xué)無用”，他寧愿出錢資助玲玲做點(diǎn)小生意，也不愿“扔幾萬學(xué)費(fèi)進(jìn)去打水漂”。此事引起網(wǎng)友大討論。為何這件事會引起輿論這么強(qiáng)烈的關(guān)注？大家又如何看待這位父親認(rèn)為“上大學(xué)無用”的觀點(diǎn)呢？

本期新京報“京報調(diào)查”(新京報《評論周刊》與優(yōu)數(shù)咨詢聯(lián)合推出)的結(jié)果顯示，52.4%的受訪者不贊同玲玲父親的觀點(diǎn)，因為“讀大學(xué)不是商業(yè)買賣，學(xué)知識關(guān)乎一生，不能僅僅看到眼前。”；24.7%的受訪者則贊同其觀點(diǎn)，因為“不上大學(xué)一樣可以成才”；還有22.9%的受訪者表示“不好說，關(guān)鍵看自己個人的意愿”。

由此可見，持“上大學(xué)無用”論的絕非玲玲的父親一人。那么，究竟是基于怎樣的現(xiàn)實背景考量，才會認(rèn)為“上大學(xué)無用”呢？調(diào)查顯示，74.2%的受訪者認(rèn)為是“大學(xué)生就業(yè)較難”所致，68.4%的受訪者認(rèn)為是“高等教育落后于現(xiàn)實需要”，54.0%的受訪者認(rèn)為“大學(xué)學(xué)費(fèi)太貴”，還有18.2%的受訪者認(rèn)為是“家庭另有安排”。

那么，如果你是玲玲，你是選擇繼續(xù)上大學(xué)還是做點(diǎn)別的？64.2%的受訪者選擇“繼續(xù)上大學(xué)”，28.3%的受訪者選擇“另尋方向，做點(diǎn)別的”，還有7.5%的受訪者表示“不知道”。

有人借此評論“知識改變命運(yùn)”已經(jīng)不再讓人相信，那么還有多少人相信“知識改變命運(yùn)”呢？64.4%的受訪者選擇“仍然相信”，18.4%的受訪者則表示“不相信了”，還有17.2%的受訪者表示“不好說”。由此可見，認(rèn)為“上大學(xué)無用”的還只是少數(shù)人，對于草根階層而言，“知識改變命運(yùn)”仍然是頭頂?shù)拿鳠簟?/p>