【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 胥文琦】香港中評(píng)社12月18日文章稱(chēng)，日本安倍政權(quán)13日頒布了備受批評(píng)和質(zhì)疑的《特定秘密保護(hù)法案》，并計(jì)劃在頒布之日起一年內(nèi)實(shí)施該法案，該計(jì)劃受到了日本國(guó)內(nèi)民眾的激烈反對(duì)。有學(xué)者認(rèn)為，安倍晉三為追求經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，在經(jīng)濟(jì)上強(qiáng)調(diào)政府的強(qiáng)勢(shì)干預(yù)，而政治上則通過(guò)修改憲法限制個(gè)人自由，加強(qiáng)集權(quán)。

文章援引《日本時(shí)報(bào)》刊載的滋賀大學(xué)校長(zhǎng)佐和隆光的觀點(diǎn)指出，安倍晉三的國(guó)內(nèi)政策，正在將日本向極權(quán)主義的火坑里推。

《日本時(shí)報(bào)》寫(xiě)道，日本由政治精英、政府官僚和產(chǎn)業(yè)界構(gòu)成的“鐵三角”，曾經(jīng)在小泉純一郎時(shí)代被一舉瓦解，而現(xiàn)在它又開(kāi)始死灰復(fù)燃了。 如今，每逢安倍晉三出訪，身邊總有上百位的商界領(lǐng)袖隨行。在一項(xiàng)被稱(chēng)為“首相推銷(xiāo)”的行銷(xiāo)計(jì)劃中，日本致力向海外出售核反應(yīng)堆以及其他先進(jìn)的基礎(chǔ)設(shè)施。此外，安倍強(qiáng)制要求日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)主席米倉(cāng)弘昌為企業(yè)員工漲薪，無(wú)視傳統(tǒng)的勞資談判制度，這體現(xiàn)出當(dāng)前的政權(quán)，奉行著政府高度干預(yù)的國(guó)家資本主義，已完全超出了自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的范疇。不僅如此，安倍還通過(guò)修憲來(lái)限制言論自由，實(shí)際上是將日本往極權(quán)主義的火坑里推。

而所謂的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，效果并不如預(yù)想中來(lái)得強(qiáng)烈，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門(mén)的數(shù)據(jù)顯示，個(gè)人消費(fèi)增長(zhǎng)率作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的衡量指標(biāo)，從今年第一季度保持的0.8%，滑落至第二季度的0.6%，第三季度則只達(dá)到0.1%。多虧日本央行采用前所未有的貨幣寬松政策，使日元兌換其他外匯價(jià)下滑，股價(jià)在經(jīng)過(guò)短暫的放緩后總體保持著上升趨勢(shì)。然而，即便日元成功貶值，出口的數(shù)量卻呈現(xiàn)出同預(yù)期相反的下降趨勢(shì)，再加上9月日本全國(guó)核電站停止運(yùn)作，不得不依賴(lài)大量化石燃料的進(jìn)口，使得進(jìn)口總額超過(guò)出口，日本再次陷入了貿(mào)易逆差。

日媒繼續(xù)指出，日本自民黨在2013年7月的參議院選舉中獲得大勝，信心倍增，安倍進(jìn)而向國(guó)會(huì)提交兩項(xiàng)立法議案——《特定秘密保護(hù)法》和效仿美國(guó)設(shè)立日本“國(guó)安會(huì)”，盡管他成功地促使國(guó)會(huì)通過(guò)這兩項(xiàng)議案，然而，歷史擺在我們眼前，那些魯莽和放縱的舉措，往往導(dǎo)致日本走向自我毀滅。

小泉在2004年推行的結(jié)構(gòu)性改革，是旨在提高市場(chǎng)的自由度與競(jìng)爭(zhēng)力，并創(chuàng)造以市場(chǎng)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。而安倍則正好相反，他嚴(yán)格依循國(guó)家資本主義的模式，強(qiáng)調(diào)政府的高度干預(yù)，這意味著個(gè)體及公司在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的自由性將逐步喪失。在社會(huì)層面，安倍政府有著強(qiáng)烈的極權(quán)傾向，他們一方面推動(dòng)“保密法”在國(guó)內(nèi)通過(guò)，另一方面則通過(guò)修憲限制個(gè)人自由。

《日本時(shí)報(bào)》文章還寫(xiě)道，西方政治中的保守主義，是強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)上的自由化，以及政治上的秩序及傳統(tǒng)。前日本首相中曾根康弘和小泉，就是純粹意義上的保守主義者，提倡“小政府”及全能的市場(chǎng)。而在美國(guó)，共和黨遵循著保守主義，而自由主義則被民主黨所采納，自由主義者強(qiáng)調(diào)政府的干預(yù)不可或缺，是因?yàn)槿绻��?jīng)濟(jì)完全依賴(lài)市場(chǎng)，將導(dǎo)致失業(yè)率的不失衡，蕭條周期的紊亂，因而自由主義導(dǎo)向的政府，必須在政治和社會(huì)方面下功夫以保證最大的自由度。

然而，佐和隆光認(rèn)為，安倍政府既不是保守主義也不是自由主義，“我不禁想稱(chēng)之為‘極權(quán)主義’，盡管我過(guò)去很少批評(píng)安倍晉三，但是他們現(xiàn)在的多項(xiàng)舉措，已經(jīng)危及到了人權(quán)“。

近期就有31位學(xué)者發(fā)表聯(lián)名信，抵制安倍頒布的“保密法”。在日本社會(huì)，新聞界在過(guò)去所表現(xiàn)出的勇敢，也因?yàn)槭艿焦�開(kāi)或隱秘的壓力，逐漸開(kāi)始禁聲;芝加哥大學(xué)哲學(xué)教授瑪莎 努斯鮑姆 (Martha C. Nussbaum)在其新作《告別功利：人文主義的憂思》中這樣寫(xiě)道：“批判性思維和自我反省能力的培養(yǎng)，對(duì)于民主制度的維系起著至關(guān)重要的作用。”然而當(dāng)下，佐和隆光指出，日本大學(xué)的經(jīng)費(fèi)更大比例地投向自然科學(xué)、工程以及醫(yī)學(xué)等理工學(xué)科，因?yàn)檫@些學(xué)科將更直接地作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而對(duì)于人文及社會(huì)學(xué)科的忽視則變得越來(lái)越明顯。他認(rèn)為，現(xiàn)在的日本，正開(kāi)始偏離自由民主的軌道。