■因涉嫌強(qiáng)奸殺人，鄭州大學(xué)畢業(yè)生楊波濤已在看守所度過了十個(gè)春節(jié)

■十年來，他先后被判死緩、死緩、無期，但均因“事實(shí)不清”被河南省高院發(fā)回重審，至今無定論

■判處死緩

2005年9月1日

因涉嫌一起發(fā)生在2001年8月的殺人碎尸案，楊波濤被商丘市中院以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行。楊不服，提出上訴。

■發(fā)回重審

2006年6月7日

河南省高院以原判認(rèn)定“事實(shí)不清”為由撤銷原判、發(fā)回重審。

■判處死緩

2006年10月16日

-

商丘市中院做出判決：楊波濤犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。楊再提出上訴。

■發(fā)回重審

2007年10月29日

河南省高院再以原判認(rèn)定“事實(shí)不清”為由撤銷原判、發(fā)回重審。

■判處無期

2009年6月12日

商丘市中院判處楊波濤無期徒刑。楊又提出上訴。

■發(fā)回重審

2009年9月26日

河南省高院又撤銷原判、發(fā)回重審。

■檢方撤訴

2013年8月23日

商丘市檢察院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，決定撤回起訴。

■目前

楊波濤在看守所里度過了他的第十個(gè)春節(jié)。

成都商報(bào)首席記者 牛亞皓 發(fā)自河南

鐵窗十年，楊波濤已從一個(gè)26歲的小伙步入了中年。

春節(jié)，萬家團(tuán)圓的日子。而在河南省商丘市的一個(gè)看守所里，作為2003年一起命案“犯罪嫌疑人”的楊波濤在這里度過了他的第十個(gè)春節(jié)。

13年前的一起強(qiáng)奸殺人碎尸案，讓楊波濤的人生發(fā)生了巨大的變化。經(jīng)商丘市中院3次判決，河南省高院3次裁定撤銷原判、發(fā)回重審，最終商丘市檢察院撤銷了起訴。十年來，被告人和受害者的家屬都飽受煎熬，不斷上訴、上訪，他們說：“只想盡快要一個(gè)結(jié)果。”

22歲女子離家打工慘遭殺害

2001年8月16日8時(shí)許，河南省商丘市梁園區(qū)商丘市建筑公司家屬樓206室的劉某，發(fā)現(xiàn)家門口放著兩個(gè)“有點(diǎn)臭味”的黑色塑料袋，“以為是誰家沒吃完的肉”，就讓丈夫扔到了樓下的垃圾堆。隨后一名撿垃圾的老漢打開塑料袋，里面是一條人腿和女性人頭。

8月18日，商丘市平臺(tái)開發(fā)區(qū)農(nóng)民孫某在一處玉米地中看到另一黑色塑料袋，里面包著人的軀干。8月19日，警方在同一地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)左下肢和雙上肢。

據(jù)商丘市公安局梁園分局(以下簡稱梁園分局)的尸檢報(bào)告、河南省公安廳的刑事技術(shù)鑒定書，六尸塊拼接成一具長約162厘米的尸體，“符合掐、扼頸部、捂口鼻致機(jī)械性窒息死亡后又加以分尸”。

9月7日，商丘市夏邑縣桑堌鄉(xiāng)李莊村村民李齊明來到梁園分局刑警大隊(duì)，稱其妹妹李月英失去音信。“聽村主任說商丘發(fā)生一起殺人案，我來看看。”李齊明說，李月英圓臉、短發(fā)、不胖不瘦、腳心有兩個(gè)雞眼。

李月英1979年生，父母、姐姐、兩個(gè)哥哥均務(wù)農(nóng)，初中畢業(yè)后到商丘某技校學(xué)習(xí)了三個(gè)月的裁剪，曾到上海、常熟、義烏打工，在義烏一家服裝廠的車間加工襯衣。李月英的父親李修本記得，當(dāng)時(shí)22歲的李月英到商丘轉(zhuǎn)乘去義烏的汽車，離家時(shí)提著一只旅行包。

李修本告訴成都商報(bào)記者，警方隨后讓他看了尸塊的現(xiàn)場照片，“光讓看照片，天熱尸體高度腐壞，當(dāng)時(shí)沒法認(rèn)尸體”，“DNA鑒定結(jié)果出來以后公安才確定是我的孩子”。

2003年12月26日，梁園分局據(jù)委托北京市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心進(jìn)行的DNA鑒定結(jié)果，認(rèn)定碎尸案中的死者為李月英。

犯罪嫌疑人曾被排除嫌疑 后寫下5份親筆供詞

李修本在尋找李月英的下落時(shí)，曾問到了她的初中同學(xué)楊春明。

楊春明為桑堌鄉(xiāng)楊莊村人，與李月英同齡，兩人都曾在夏邑一中求學(xué)。楊春明說，初中畢業(yè)后沒再見過李月英，直到2001年才開始聯(lián)系。這年8月的一天下午，身在老家的楊春明接到了李月英的電話：“她說‘我在商丘，想去義烏打工，不知道能不能買到車票’。我說‘你要是買不到票就去我租的地方住，鑰匙在門市部，你去拿’。她說‘嗯’”。

“門市部”，為楊春明的哥哥楊波濤的某家電品牌專賣店。楊春明2000年到店里幫忙，租住在商丘睢陽區(qū)周園村的民房里。2001年的五六月份，李月英在楊的租房處住過兩天。

楊波濤1977年生，身高178cm左右，父親為小學(xué)教師、母親務(wù)農(nóng)，有一個(gè)姐姐、一個(gè)妹妹，1998年畢業(yè)于鄭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)，1999年與大學(xué)時(shí)談的女朋友宋某在商丘市“商品大世界”內(nèi)合開了家電專賣店。宋某稱，專賣店2000年4月起盈利。楊波濤的姐夫馬江波告訴成都商報(bào)記者，2001年他與楊的姐姐結(jié)婚時(shí)，楊波濤送了一套音響，“進(jìn)價(jià)都4000多元”。

2001年9月10日，楊波濤首次接受梁園分局刑警大隊(duì)的詢問，稱認(rèn)識(shí)李月英，不過李月英8月13日并未聯(lián)系過、找過自己。警方當(dāng)時(shí)還問他“李月英在商丘有啥熟人沒有”。

楊春明在接受警方詢問時(shí)說，李月英有個(gè)安徽的男朋友，叫老九，21或22歲，義烏打工時(shí)認(rèn)識(shí)，遭到李月英家人的反對;2001年，“老九”來商丘找過李月英。此后，警方曾向楊春明詳細(xì)詢問“老九”的情況。“我二兒子去安徽找過他，當(dāng)時(shí)他去打工了，他娘在家，說他沒上商丘去。法律上我不懂，公安都排除他(的嫌疑)了，我相信公安。”李修本說。

商丘市中院曾主持公檢法召開了一次座談會(huì)，案件偵辦人員回憶，“當(dāng)時(shí)經(jīng)過調(diào)查，被害人家人說被害人不愿意家里的這個(gè)對象，我們目標(biāo)轉(zhuǎn)移了”，“案發(fā)后，把目標(biāo)鎖得很廣，最后也把楊波濤排除了，后來又查到了楊波濤”。

2003年12月27日、29日，楊波濤又被叫到梁園分局刑警大隊(duì)接受詢問。

“通過對李月英生前活動(dòng)情況及社會(huì)關(guān)系調(diào)查，發(fā)現(xiàn)楊波濤有重大殺人嫌疑，我局遂于2003年12月27日依法對楊波濤采取監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施。通過對楊波濤的詢問，楊波濤拒不交代，此案一時(shí)陷入困境。我隊(duì)干警通過外圍調(diào)查，也未取得任何突破。”梁園分局的一份《“2001.8.16”碎尸案偵破過程》顯示，2004年6月11日，該案原偵辦人員將楊波濤“仍拒不交代”的情況匯報(bào)，“分局領(lǐng)導(dǎo)高度重視，決定對此案強(qiáng)力攻堅(jiān)”。

2004年6月15日，楊波濤開始向警方交代其強(qiáng)奸殺人并分尸、拋尸的“犯罪事實(shí)”。此后幾日連續(xù)交代詳細(xì)犯罪過程并寫下親筆供詞和悔過書。“我接到了李月英的電話，她說準(zhǔn)備去義烏、買票買晚了準(zhǔn)備到我妹的租房處住一晚上。我和她提著行李，到了房間內(nèi)，當(dāng)時(shí)天熱穿得比較少，我突然產(chǎn)生了占她便宜的想法。”楊波濤寫道，他將李的雙手捆住，強(qiáng)行和她發(fā)生了性關(guān)系，李月英要告他強(qiáng)奸，他掐她的脖子，一分多鐘后她就“不動(dòng)彈”了。

楊波濤向警方交代，當(dāng)晚他回到門市部后極度恐懼和后悔，第二天購買黑色塑料袋、手套、膠帶，用刀和鋸將李月英分尸，騎自行車拋尸。

寫下5份親筆供詞，2004年6月27日楊波濤被刑事拘留，7月6日被逮捕。7月29日梁園分局向梁園區(qū)檢察院遞交起訴意見書，9月5日移送審查起訴。經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查，2005年7月25日商丘市人民檢察院以“故意殺人罪”提起公訴，8月8日商丘市中院開庭審理。

新聞聚焦

2012年3月14日修改前的《刑事訴訟法》，沒對二審發(fā)回重審的次數(shù)進(jìn)行限制。

而2013年1月1日修改后施行的新《刑事訴訟法》規(guī)定，二審法院審理抗訴、上訴案件，發(fā)回重審的次數(shù)只能1次。“本案如果沒有經(jīng)過上級法院批準(zhǔn)延長審結(jié)期限，顯然是違反法律規(guī)定的。”

三次判決均被高院撤銷

檢察院最終決定撤訴

2005年起，這起殺人碎尸案進(jìn)入了一審判決、二審撤銷原判發(fā)回重審的反反復(fù)復(fù)之中。

2005年9月1日，商丘市中院以故意殺人罪，判處楊波濤死刑，緩期二年執(zhí)行。楊不服，提出上訴。2005年9月12日的上訴狀中，楊波濤稱之所以做出有罪供述，是因遭到了辦案人員的刑訊逼供。“他們連著17天17夜把我關(guān)在賓館里，折磨得我出現(xiàn)各種幻覺、錯(cuò)覺，就像靈魂飛出去一樣;我失去了一切。”他在上訴狀中寫道。

2006年6月7日，河南省高院做出刑事附帶民事裁定，以原判認(rèn)定“事實(shí)不清”為由撤銷原判、發(fā)回重審。在省高院對商丘市中院的一份該案發(fā)還提綱上，省高院認(rèn)為有幾個(gè)問題不明：“殺人分尸現(xiàn)場是否是楊春明的租房;殺人的菜刀、被害人的物品需要查清去處;對拋尸現(xiàn)場提取的指紋應(yīng)查清是何人所留;查清作案時(shí)間殺人時(shí)間是2001年8月13日晚還是8月14日晚;被告人提出公安機(jī)關(guān)在偵查中有逼供和誘供情節(jié)，請查清。”

2006年7月26日梁園分局在一份《情況說明》中寫道：“殺人分尸現(xiàn)場是楊春明的租房處;殺人分尸時(shí)間是2001年8月14日晚;楊波濤殺人所使用的刀以及被害人的物品均無法查找。我局在辦理?xiàng)畈�濤故意殺人一案中，沒有刑訊逼供、誘供等情節(jié)。”

2006年7月4日梁園分局刑警大隊(duì)還作出另一份《說明》：“2001年‘8.16’殺人碎尸案，共發(fā)現(xiàn)兩處拋尸現(xiàn)場，其中第二現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)三包尸塊，在最東端的一包(裝雙上肢)的外層塑料袋上，經(jīng)技術(shù)顯現(xiàn)，顯出一枚指紋，經(jīng)對楊波濤十指作比對鑒定，無法認(rèn)定同一。”

2006年10月16日，商丘市中院做出刑事附帶民事判決：被告人楊波濤犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。楊再提出上訴。2007年10月29日，河南省高院再以原判認(rèn)定“事實(shí)不清”為由撤銷原判、發(fā)回重審。2009年6月12日，商丘市中院判處楊波濤無期徒刑。楊又提出上訴。2009年9月26日，河南省高院又撤銷原判、發(fā)回重審。

2012年4月6日，商丘市中院開庭審理?xiàng)畈�濤案，一直未下判決。2013年8月23日，商丘市檢察院以本案“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，決定撤回起訴。8月26日，商丘市中院下達(dá)刑事裁定：準(zhǔn)許商丘市檢察院撤回對被告人楊波濤的起訴。