阿基諾已成菲律賓外交災(zāi)難

　　日前，菲律賓總統(tǒng)阿基諾三世在接受美國《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，引用二戰(zhàn)前德國和捷克之間的領(lǐng)土糾紛來形容當(dāng)前中菲之間的南海爭端，將中國比喻為納粹德國。

　　阿基諾為何說這番話？他的真實(shí)意圖是什么？這成為近幾日菲媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。在日前菲總統(tǒng)府記者招待會(huì)上，面對記者們的連番追問，菲新聞部長科洛馬不得不作了一番冗長的解釋。據(jù)科洛馬講，阿基諾是在90分鐘采訪臨近結(jié)束時(shí)說這番話的，之前，已經(jīng)對南海問題作了詳盡的闡述。“總統(tǒng)十分健談，喜歡講故事，經(jīng)常就某一情勢的細(xì)節(jié)進(jìn)行闡述。因此，他可能只是碰巧引用了這一事件而已。”科洛馬強(qiáng)調(diào)，阿基諾想表達(dá)的主要意思是，希望以此事提醒國際社會(huì)支持菲律賓的南海立場，并無意冒犯中國領(lǐng)導(dǎo)人。菲專欄作家愛倫·特德拉斯評(píng)論說，《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道通常是菲總統(tǒng)府引以為豪和樂于看到的，但這一回，卻不得不忙著擦屁股了。

　　不管菲領(lǐng)導(dǎo)人的真實(shí)意圖為何，一個(gè)不爭的事實(shí)是，這一不當(dāng)言論在本就不睦的中菲關(guān)系中制造了新的裂隙。連日來，有關(guān)阿基諾將中國比喻為納粹的報(bào)道在菲到處可見，比如2月6日，菲最大的兩家報(bào)紙《星報(bào)》和《每日問詢者報(bào)》均在頭版刊發(fā)了類似的報(bào)道。盡管菲總統(tǒng)府辯稱阿基諾談話無意冒犯中國，但這一言論客觀上已經(jīng)對中國政府和人民造成了傷害。中國政府理所當(dāng)然地對菲領(lǐng)導(dǎo)人的這一錯(cuò)誤言論進(jìn)行了抨擊。在2月7日中國農(nóng)歷春節(jié)后首場記者招待會(huì)上，中國外交部發(fā)言人洪磊指出，中國是國際正義的堅(jiān)定維護(hù)者，為世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利付出了巨大的民族犧牲，作出了不可磨滅的歷史貢獻(xiàn)。將中菲南海爭議同二戰(zhàn)歷史相提并論令人匪夷所思，毫無道理，中方對菲方有關(guān)說法感到震驚和不滿。

　　不僅是中方，即便在菲律賓，連日來在主流媒體也不斷有聲音強(qiáng)烈批評(píng)菲領(lǐng)導(dǎo)人的錯(cuò)誤言論。這其中最典型的是8日出版的《星報(bào)》在評(píng)論版首要位置刊發(fā)的愛萊克斯·瑪格諾的文章。文章的題目就是醒目的“業(yè)余”。在將二戰(zhàn)前德國和捷克關(guān)于蘇臺(tái)德地區(qū)的領(lǐng)土糾紛作了詳盡分析后，瑪格諾評(píng)論說：將割讓蘇臺(tái)德和當(dāng)前的南海爭議相提并論，說得好聽點(diǎn)是缺乏歷史常識(shí)，說得不好聽的話，這可以被看作是惡意對比。他進(jìn)一步一針見血地指出，將中國與納粹德國相比不僅在史實(shí)上不正確，而且也是在政治上不敏感的表現(xiàn)。他認(rèn)為，在當(dāng)前菲中關(guān)系處于不確定性的狀態(tài)下，這一比較完全沒有必要，只會(huì)引發(fā)外交風(fēng)波。無獨(dú)有偶，7日的《馬尼拉時(shí)報(bào)》也在頭版刊發(fā)提格老的評(píng)論文章，猛批菲領(lǐng)導(dǎo)人的不當(dāng)言論。他質(zhì)問，納粹德國是日本的盟友，而日本侵略軍對導(dǎo)致30萬中國無械軍人、婦女、兒童死亡的1937年“南京大屠殺”負(fù)責(zé)，難道阿基諾沒有意識(shí)到希特勒在中國人的認(rèn)識(shí)中是一個(gè)惡魔嗎？提格老認(rèn)為，阿基諾執(zhí)政當(dāng)局本身已經(jīng)成為菲律賓巨大的外交災(zāi)難。（本報(bào)馬尼拉2月9日電 本報(bào)駐馬尼拉記者 付志剛）