美國(guó)歷史上著名的辯護(hù)律師克萊倫斯·丹諾（1857—1938）既為窮苦勞工無(wú)償辯護(hù)，也為聲名狼藉的刑事被告人代理官司。他曾簡(jiǎn)潔明了地道出律師的特點(diǎn)——公眾可以憎恨罪人，但律師必須保護(hù)罪人的辯護(hù)權(quán)。

　　一年來(lái)，隨著中央委員會(huì)原委員、原鐵道部長(zhǎng)劉志軍，中央政治局原委員、重慶市委原書記薄熙來(lái)等高官相繼走上法庭，他們的辯護(hù)律師也受到高度關(guān)注。有人指責(zé)這些律師：“為人渣做辯護(hù)的人也是人渣。”他們承受了巨大的壓力，但他們還是用律師特有的嚴(yán)謹(jǐn)告訴大家：“犯罪嫌疑人雖然是高官，但他們也是公民，享有平等的辯護(hù)權(quán)。”

　　王兆峰：

　　“贏得薄熙來(lái)的信任很難”

　　因代理薄熙來(lái)案的一審（2013年8月）和二審（2013年10月），北京德恒律師事務(wù)所的兩位律師——李貴方和王兆峰一直處于輿論的風(fēng)口浪尖。李貴方1957年出生于內(nèi)蒙古，中學(xué)畢業(yè)后當(dāng)過(guò)中學(xué)教師和大隊(duì)團(tuán)總支書記。1977年恢復(fù)高考后，他考入吉林大學(xué)，直至獲得法學(xué)博士學(xué)位，畢業(yè)后便留在吉林大學(xué)法學(xué)院任教。1993年，他開始從事專職律師工作，現(xiàn)在已是德恒律師事務(wù)所副主任。

　　如果說(shuō)李貴方更具“學(xué)院派”色彩，王兆峰則多了些官方經(jīng)歷。王兆峰1969年出生于河南許昌，從中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)后，在檢察院工作多年，2006年才出來(lái)做律師。在接受環(huán)球人物雜志記者采訪時(shí)，王兆峰先對(duì)自己做了個(gè)簡(jiǎn)單介紹：“我主要負(fù)責(zé)刑事訴訟、民事訴訟、仲裁等領(lǐng)域的案件，但我從未想過(guò)竟會(huì)成為薄熙來(lái)的辯護(hù)律師。”

　　環(huán)球人物雜志：薄熙來(lái)的家人大約是在什么時(shí)候，通過(guò)什么渠道找到你們的？

　　王兆峰：好幾年前，我們律所的律師在一次會(huì)議上和薄熙來(lái)的家屬認(rèn)識(shí)，后來(lái)一直保持聯(lián)系。大概是2012年秋天，他的家屬找到我們，希望我們能為薄熙來(lái)提供辯護(hù)。

　　環(huán)球人物雜志：他本人是什么時(shí)候認(rèn)同這一委托的？

　　王兆峰：在2012年11月我們和他第一次會(huì)見的時(shí)候，他簡(jiǎn)單問了些情況，就認(rèn)同了。當(dāng)時(shí)的認(rèn)同只代表我們可以開始為他辯護(hù)了，如果中途他有任何不滿意，都可以提出更換律師。后來(lái)，因?yàn)楦鞣矫鏈贤ǘ急容^順暢，他對(duì)我們也比較信任了，到了二審的時(shí)候，他主動(dòng)確認(rèn)由我們繼續(xù)進(jìn)行辯護(hù)。

　　環(huán)球人物雜志：得知薄家要請(qǐng)你做辯護(hù)律師，你是什么心情？吃驚嗎？

　　王兆峰：不吃驚，只是覺得人世間有些事情很奇妙。我研究生畢業(yè)曾到薄谷開來(lái)辦的開來(lái)律師事務(wù)所面試過(guò)，因?yàn)檗k不了北京戶口，所以我放棄了；重慶“打黑”的時(shí)候，我代理過(guò)涉黑案件，重慶當(dāng)時(shí)在薄熙來(lái)治下，我與他算是有某種精神上的交流；后來(lái)，我在遼寧錦州代理過(guò)的最大的涉黑案是王立軍辦的，也算和薄熙來(lái)案件中的人物有了某種交集；直到這個(gè)案子，我又成了薄熙來(lái)的辯護(hù)律師。

　　環(huán)球人物雜志：有媒體披露說(shuō)，你們和當(dāng)事人薄熙來(lái)共會(huì)見了20多次。這么多次會(huì)見是否能保證獨(dú)立進(jìn)行？

　　王兆峰：次數(shù)比這個(gè)要多，大概有幾十次。基本上能保證獨(dú)立進(jìn)行。會(huì)見時(shí)，沒有辦案機(jī)關(guān)的工作人員參與。但有時(shí)候出于安全考慮，比如怕他情緒突然激動(dòng)做出點(diǎn)出格的事情等，會(huì)有監(jiān)管人員在旁邊照看著。

　　環(huán)球人物雜志：你們和當(dāng)事人之間隔著欄桿？

　　王兆峰：對(duì)，但沒有玻璃。

　　環(huán)球人物雜志：每次會(huì)見的時(shí)間有多長(zhǎng)？

　　王兆峰：有時(shí)候一見就是一上午或者一下午，甚至弄到晚上很晚，得留在那里吃晚飯。那段時(shí)間，我們把別的業(yè)務(wù)全部放下了，專心致志做這個(gè)案子。尤其到了后期，要為開庭做準(zhǔn)備了，得和當(dāng)事人進(jìn)行比較充分的溝通，會(huì)見的次數(shù)也就相對(duì)頻繁些。有段時(shí)間跟上班似的，幾乎天天去，最多的時(shí)候一周去五六次。有段時(shí)間我身體不太好，都是司機(jī)拉著我去，（去了后）在那兒躺著談。去得多了，那里的哨兵都認(rèn)識(shí)我了。我還開玩笑說(shuō)，像這樣每天都去“上班”，時(shí)間一長(zhǎng)，他們（哨兵）都不知道我是律師還是秦城監(jiān)獄的工作人員了。

　　環(huán)球人物雜志：除了李律師和你，還有助手嗎？

　　王兆峰：我們通過(guò)和辦案單位溝通，最后找了個(gè)助手，幫我們打打字、整理整理卷宗資料。除了我們3個(gè)人，就再?zèng)]有其他人參與了。為了保密，我們還專門弄了個(gè)保險(xiǎn)柜，有5開門書柜那么大，把所有的卷宗、材料都放在保險(xiǎn)柜里。保險(xiǎn)柜的密碼只有李律師和我兩個(gè)人知道，我們要是不在場(chǎng)，誰(shuí)也動(dòng)不了這些東西。

　　環(huán)球人物雜志：有些給犯罪高官做過(guò)辯護(hù)的律師曾對(duì)媒體表示，第一步的難點(diǎn)在于取證。這次的案子，你覺得取證難嗎？

　　王兆峰：取證難其實(shí)是個(gè)共性問題，高官犯罪案件的取證是難上加難。這類案件所涉及的證據(jù)往往牽涉國(guó)家或某地的一些機(jī)密，這些證據(jù)的保存規(guī)格較高——要么是保管這些證據(jù)的部門規(guī)格較高，要么是掌握、了解這些信息的人的級(jí)別較高，所以相對(duì)應(yīng)的程序會(huì)更復(fù)雜。在這種情況下，比較合理的方式是讓法院去調(diào)取證據(jù)。這次案件，前半程主要是偵查機(jī)關(guān)取證，后半程主要是法院取證。

　　環(huán)球人物雜志：你們跟檢方和法院溝通起來(lái)是否順暢？

　　王兆峰：不管哪一方，大家都是很謹(jǐn)慎的，誰(shuí)也不愿意在程序上出現(xiàn)錯(cuò)誤，溝通起來(lái)基本順暢。

　　環(huán)球人物雜志：代理這樣一個(gè)備受關(guān)注的案子，你是不是承受了極大的壓力？

　　王兆峰：這是肯定的。薄熙來(lái)在案發(fā)前本身就是個(gè)知名度比較高的政治人物，案情又在不到一年的時(shí)間內(nèi)跌宕起伏，宛如一場(chǎng)引人入勝的大戲。在這個(gè)過(guò)程中，我作為被告方的律師，你可以想象壓力有多大。

　　另一種壓力來(lái)自薄熙來(lái)本人的疑慮。比如，擔(dān)心我們會(huì)不會(huì)前半截好好辯護(hù)，后半截糊弄事兒；或者庭前和他說(shuō)得好好的，到了庭上就消極辯護(hù)，等等。但正如我們?cè)谕�審最后階段發(fā)表辯護(hù)意見時(shí)提到的：也許在法槌最后落下的那一刻，他才終于明白，我們律師還是忠于職守，對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)的。

　　環(huán)球人物雜志：既然薄熙來(lái)最初和你們接觸時(shí)，對(duì)你們心存疑慮，那么雙方怎樣正常、有效地溝通？

　　王兆峰：在整個(gè)案子的訴訟過(guò)程中，我們?nèi)魏蝺?nèi)心變化都很容易被他捕捉到。比如，在談到某個(gè)問題時(shí)，我們稍微皺下眉頭，或者沉思一下，他馬上就會(huì)想：是不是因?yàn)槟銈兛吹搅四撤葑C據(jù)？對(duì)某個(gè)問題產(chǎn)生了疑問？面對(duì)這樣的當(dāng)事人，要贏得他的信任很難，用如履薄冰來(lái)形容毫不為過(guò)。

　　在這種情況下，我們首先要做的，就是當(dāng)一個(gè)傾聽者，既要傾聽他的說(shuō)法，有時(shí)還要琢磨他的弦外之音。只有真正聽懂了，才能發(fā)表自己的看法。和他講些什么？講政治，講人際，我的閱歷都沒有他豐富。所以，我跟他講法律。比如，和本案相關(guān)的法律規(guī)定是什么，背后的涵義該作何解釋，我們掌握了哪些證據(jù)，這份證據(jù)在法律框架內(nèi)該如何評(píng)價(jià)，等等。你得靠自己的專業(yè)知識(shí)讓他認(rèn)識(shí)到“術(shù)業(yè)有專攻”，讓他真正信任你。他曾經(jīng)這樣說(shuō)：“有些問題我的確沒有想到，而且你們看問題、梳理證據(jù)、運(yùn)用證據(jù)以及把證據(jù)和法律結(jié)合起來(lái)的這一套職業(yè)本領(lǐng)我的確沒有，我只能依賴律師來(lái)幫我。”

　　在和他接觸的過(guò)程中，有些分寸的把握還是很微妙的。比如，有的證據(jù)對(duì)整個(gè)案件的發(fā)展可能意味著機(jī)遇，但這個(gè)機(jī)遇剛剛露出端倪，我們無(wú)法對(duì)其最終可能產(chǎn)生的效應(yīng)做出精確評(píng)估。所以，有時(shí)候發(fā)現(xiàn)一個(gè)有價(jià)值的證據(jù)，我們可能會(huì)簡(jiǎn)單提示一下，但在距離開庭時(shí)間較遠(yuǎn)時(shí)不能和盤托出。只有在通過(guò)與其他證據(jù)進(jìn)行比對(duì)，對(duì)該證據(jù)的指向性比較肯定時(shí)，我們才會(huì)跟他交流得更深一些。

　　環(huán)球人物雜志：每天庭審結(jié)束后，你們會(huì)和當(dāng)事人就當(dāng)天開庭的情況進(jìn)行溝通嗎？

　　王兆峰：當(dāng)然，得總結(jié)一下當(dāng)天開庭時(shí)把哪些問題說(shuō)透了、說(shuō)到了，第二天要討論什么罪名，針對(duì)這個(gè)罪名，應(yīng)該做哪些準(zhǔn)備，等等。我原以為，薄熙來(lái)是一個(gè)粗線條的男人，可能對(duì)細(xì)枝末節(jié)的事情沒那么在意。但近距離接觸后發(fā)現(xiàn)，他還是比較細(xì)的。比如庭審時(shí)，哪個(gè)袋子裝什么資料，哪天開庭時(shí)用哪一份，他都裝得整整齊齊，理得清清楚楚。庭上說(shuō)到哪個(gè)資料，他“啪”地就能拿出來(lái)。這其實(shí)也變相對(duì)律師提出了要求——你必須一絲不茍，必須對(duì)案件的細(xì)枝末節(jié)都要注意到、考慮到。

　　環(huán)球人物雜志：媒體一直追蹤這個(gè)案子，你有沒有感到被輿論干擾？

　　王兆峰：多少有一點(diǎn)這樣的感覺，法律的嚴(yán)肅性有些被破壞了。在我看來(lái)，一些媒體這樣做的效果不是很好，法官不是在一個(gè)平靜的氛圍中作出判斷，有些人把一個(gè)刑事案件多多少少當(dāng)熱鬧看了。這也是為什么我這么多年來(lái)一直特別警惕跟媒體接觸。律師所調(diào)動(dòng)的一切社會(huì)資源，必須有利于案件的處理；如果一個(gè)因素引入后會(huì)讓案件更渾濁，或者偏離它應(yīng)該走的法律軌道，這種破壞性因素就應(yīng)該特別警惕。

　　環(huán)球人物雜志：從2013年8月22日第一次上庭開始，濟(jì)南市中級(jí)人民法院在微博上對(duì)庭審進(jìn)行圖文直播，這對(duì)你們的辯護(hù)有沒有影響？

　　王兆峰：第一天上庭，我們的注意力全在法庭上，都不知道有微博直播這回事。晚上回到住處，才聽其他人說(shuō)起來(lái)。我覺得這是好事，增加了透明度。但是我們?cè)撛趺崔q還怎么辯，不會(huì)受到影響。

　　環(huán)球人物雜志：案子的判決結(jié)果，和你開庭前的預(yù)期差別大嗎？

　　王兆峰：實(shí)際上很多案子的判決結(jié)果是很難預(yù)見的。套用一句俗話來(lái)說(shuō)，一切皆有可能。我唯一要把握的就是，我自己能做什么。我把自己分內(nèi)的事做好就行了，其他的東西我沒辦法左右。

　　環(huán)球人物雜志：此案已經(jīng)由山東省高級(jí)人民法院做出終審判決，維持原判，也就是對(duì)薄熙來(lái)執(zhí)行無(wú)期徒刑。下一步工作該怎么做？之前涉及到的薄熙來(lái)在法國(guó)的別墅，能收回來(lái)嗎？

　　王兆峰：那個(gè)房子現(xiàn)在畢竟在姜豐（音）名下。下一步該怎么追索？姜豐能不能配合？這些都是復(fù)雜問題。另外，房屋所在國(guó)對(duì)我國(guó)的司法能不能承認(rèn)？能承認(rèn)到什么程度？這是境外財(cái)產(chǎn)的追索問題，得在實(shí)踐中慢慢摸索。

　　高子程，

　　做陳良宇的“醫(yī)生”

　　中央政治局原委員、上海市委原書記陳良宇在2008年4月一審被判處有期徒刑18年后，沒有提出上訴。陳良宇的代理律師是北京康達(dá)律師事務(wù)所的高子程。他出生于1962年，是資深的刑事辯護(hù)律師，代理過(guò)很多重大、復(fù)雜、疑難的刑事案件，包括2006年的中國(guó)建設(shè)銀行總行原行長(zhǎng)張恩照受賄案，2007年的原國(guó)家藥監(jiān)局注冊(cè)司司長(zhǎng)曹文莊受賄、玩忽職守案，2009年的中石化原總經(jīng)理陳同海受賄案，2010年的最高人民法院原副院長(zhǎng)黃松有受賄、貪污案等。當(dāng)媒體把高子程辯護(hù)過(guò)的被告人羅列出來(lái)時(shí)，有人說(shuō)，這簡(jiǎn)直就是一幅“救援貪官圖”。2013年12月2日，環(huán)球人物雜志記者在北京會(huì)議中心見到了他，了解了他為陳良宇進(jìn)行辯護(hù)的始末。

　　2006年夏天，上海社�；�金挪用案案發(fā)，牽出陳良宇。同年9月，中央決定免去陳良宇黨內(nèi)一切職務(wù)。2007年7月26日，陳良宇被開除黨籍公職，其涉嫌的犯罪問題被移送司法機(jī)關(guān)。

　　兩個(gè)月后的一天，高子程在辦公室接到了一位中年女士的電話。該女士自稱是陳良宇的妻子，詢問高子程是否愿意為陳良宇辯護(hù)。高子程說(shuō)，對(duì)方的聲音非常平靜，感覺她應(yīng)該是個(gè)有涵養(yǎng)的人。高子程決定讓她來(lái)北京面談。

　　幾天后，高子程見到了陳良宇的妻子黃毅玲。“她穿著簡(jiǎn)單，說(shuō)話得體，一直是以征求意見的口吻進(jìn)行表述。”曾有媒體報(bào)道，黃毅玲告訴高子程，陳良宇出事后，上海方面推薦過(guò)很多律師給她，也有人毛遂自薦，但她本人“更看重律師的低調(diào)和對(duì)隱私的保護(hù)，然后才是業(yè)務(wù)水平”。對(duì)此，高子程予以了澄清：“這是媒體的誤讀。她確實(shí)很看重律師的低調(diào)，她覺得這樣的律師更能一門心思鉆研案情，但是業(yè)務(wù)水平才是她選律師的首要條件。”綜合考察了案情后，高子程認(rèn)為此案“有辯護(hù)的空間和把握”，決定接受聘任。

　　2007年10月，高子程第一次在秦城監(jiān)獄見到了陳良宇。“他穿著西裝，頭發(fā)整潔，但精神狀態(tài)不好。”剛開始，陳良宇以為又是檢察院提審，非常不耐煩。得知對(duì)方是妻子委托的律師后，陳良宇有些激動(dòng)。他迫不及待地問了父親的身體狀況，還“很關(guān)心外邊的情況”。

　　在秦城監(jiān)獄，高子程一共會(huì)見了陳良宇4次。高子程說(shuō)，從他接手這個(gè)案件起，自始至終檢察院、法院以及主管律所的司法局都沒有人跟他特別交代過(guò)什么。“司法程序各方面都做得很好，干干凈凈，順順當(dāng)當(dāng)。”

　　由于曾為多名高官辯護(hù)，高子程對(duì)高官的心理狀態(tài)非常了解。“他們對(duì)法律的態(tài)度一般分為3種：能聽懂法律，也愿意尊重辯護(hù)律師的意見；能聽懂法律，但堅(jiān)持自己的想法；聽不懂法律并堅(jiān)持自己的想法。”高子程認(rèn)為陳良宇屬于第二種：表示愿意配合律師的工作，但并不認(rèn)為律師的辯護(hù)能起多大作用。“他的基本心態(tài)是：我已經(jīng)坐到這兒了，組織上也把我‘雙規(guī)’了。處理是肯定的，只是輕和重的問題。”

　　高子程告訴陳良宇，“你可以繼續(xù)堅(jiān)持你有罪的陳述”，但辯護(hù)人的地位是獨(dú)立的，上庭后會(huì)據(jù)理力爭(zhēng)，詳細(xì)說(shuō)明罪名不成立的理由，法官并不會(huì)因?yàn)檗q護(hù)人的態(tài)度認(rèn)定被告人態(tài)度不好，“陳良宇表示聽懂了”。接著，高子程又給陳良宇解釋他被指控的3個(gè)罪名——受賄罪、濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪分別是什么意思，還解釋了什么情況下屬于犯罪，什么情況下不算犯罪。陳良宇聽得很認(rèn)真，還做了記錄。

　　雖然陳良宇本人認(rèn)罪態(tài)度良好，但在上海一些機(jī)關(guān)取證時(shí)，高子程碰到了難題。他去調(diào)查社保基金的問題，有關(guān)部門拒絕配合他取證，有人說(shuō)：“陳良宇那么大的官都被國(guó)家查了，我怎么能給他的律師作證呢？”檢方還指控陳良宇利用自己的影響，使父親在置換房屋的過(guò)程中獲利94萬(wàn)元差價(jià)。高子程請(qǐng)求調(diào)取陳父舊宅的估值，也被相關(guān)機(jī)構(gòu)回絕了。無(wú)奈之下，高子程只好另想辦法。他了解到，緊鄰陳父舊宅且面積更小的一處房屋在2005年以250萬(wàn)元售出，這一價(jià)格比陳父置換的新房?jī)r(jià)格還要高。他由此取得了旁證，證明陳父置換房屋的價(jià)格不高于市場(chǎng)價(jià)格，陳父無(wú)巨額獲利。

　　盡管法院最終沒有采納這個(gè)旁證，但高子程后來(lái)在多種場(chǎng)合講課時(shí)都提到設(shè)法取證的意義：“律師既是當(dāng)事人的‘醫(yī)生’，又是他們的‘軍師’。一方面，要做高官的心理工作，讓他們信任律師，尊重法律；另一方面，又要善于謀略，在合法范圍內(nèi)找到最能維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的思路和方案。”

　　陳良宇案最先交由吉林省人民檢察院偵查，后交由天津市人民檢察院第二分院起訴至天津市第二中級(jí)人民法院。2008年3月25日，天津市第二中級(jí)人民法院開庭審理陳良宇受賄、濫用職權(quán)和玩忽職守案。公訴人與高子程爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是濫用職權(quán)罪和玩忽職守罪成立與否，以及受賄罪當(dāng)中的部分金額是否存在。高子程的辯護(hù)意見是：陳良宇主觀上沒有明知違規(guī)而故意濫用職權(quán)給國(guó)家造成重大損失的目的，他同意將社保基金在提供足額擔(dān)保的條件下進(jìn)行融資，希望確保社�；�金保值增值6%，彌補(bǔ)存放銀行而造成的通脹損失。

　　庭審進(jìn)行了整整一天，控辯雙方辯論得非常激烈。最后一輪辯論快結(jié)束時(shí)，一個(gè)戲劇性的場(chǎng)面出現(xiàn)了——當(dāng)時(shí)，控辯雙方正在爭(zhēng)論陳良宇有沒有利用職權(quán)，幫助其弟陳良軍從土地交易中獲利。陳良宇突然打斷辯論說(shuō)：“你們不要再爭(zhēng)了，在這個(gè)問題上，我是有責(zé)任的。”

　　事后有媒體說(shuō)，陳良宇完全不懂法，律師白辯了。在接受環(huán)球人物雜志記者采訪時(shí)，高子程揭開了謎底——這是他與陳良宇商量好的一出“戲”。雙方的“策略”是合理分工：高子程負(fù)責(zé)積極辯護(hù)，亮出全部證據(jù)，而陳良宇則負(fù)責(zé)適時(shí)檢討。“他在辯論快結(jié)束時(shí)打斷發(fā)言，一方面我們辯護(hù)律師已經(jīng)將觀點(diǎn)闡述清楚了，被他打斷也不影響法院做判決；另一方面，也表明了他的態(tài)度好。”隨后，在做最后陳述時(shí)，陳良宇說(shuō)：“我對(duì)不起黨，對(duì)不起上海人民，對(duì)不起我的家人。”審判長(zhǎng)表示：“陳良宇在整個(gè)庭審過(guò)程中，認(rèn)罪態(tài)度很好，回答問題實(shí)事求是�？剞q雙方一致認(rèn)為，陳良宇配合工作，積極退贓，合議庭在合議后會(huì)積極考慮的。”

　　2008年4月11日，天津市第二中級(jí)人民法院一審判決陳良宇受賄罪、濫用職權(quán)罪成立，判處有期徒刑18年。三宗罪最終認(rèn)定了兩宗，玩忽職守罪被拿掉了，高子程的辯護(hù)策略有效。但是，高子程還是認(rèn)為18年量刑過(guò)重�？申惲加羁紤]過(guò)后，最終放棄了上訴。“他覺得上訴也就這樣了，他的底線是，只要不判無(wú)期就可以了。”

　　高子程的名氣越來(lái)越大，找他代理的高官案件越來(lái)越多。他不會(huì)刻意回避高官客戶，但要根據(jù)是否有辯護(hù)的空間和把握來(lái)選擇案件。據(jù)此，他就放棄了原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍案。高子程說(shuō)，劉志軍家屬最早委托他和北京達(dá)達(dá)律師事務(wù)所的戚曉紅共同代理辯護(hù)，簽了合同，交了費(fèi)用，但他們6個(gè)月里4次申請(qǐng)會(huì)見被告人，都被拒絕。后來(lái)，坊間傳言劉志軍受賄30多億元，而高子程又無(wú)法會(huì)見被告人，不能了解到真實(shí)情況。他認(rèn)為，如果坊間傳的數(shù)字是真的，劉志軍很難保命。“劉志軍生命不保，作為辯護(hù)人，我接受不了，唯一的選擇是想辦法退出劉志軍案。”后來(lái)，劉志軍的家屬告訴高子程，組織上給他們推薦了律師。高子程和戚曉紅于是借機(jī)解除了委托。事后，他們才知道，劉志軍的受賄額為6000余萬(wàn)元，30多億元純屬謠言。

　　有人形容高子程是“高官辯護(hù)專業(yè)戶”，高子程大呼誤會(huì)。他說(shuō)，他不是“專業(yè)戶”，20多年的律師生涯中，刑事案件只占1/4，商事糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、企業(yè)顧問才是他的主業(yè)。“只不過(guò)是因?yàn)楦吖侔讣�里的高官大多受人關(guān)注，辯護(hù)律師因此被提及，其實(shí)辯護(hù)律師只是拔出蘿卜帶出的泥。”

　　錢列陽(yáng)：

　　“劉志軍談法律頭疼”

　　最終為劉志軍辯護(hù)的是北京天達(dá)律師事務(wù)所合伙人錢列陽(yáng)和他的助理婁秋琴。錢列陽(yáng)1964年出生于北京，畢業(yè)于北京大學(xué)法律系，從1994年開始從事專職律師工作，曾經(jīng)承辦2000年的廈門遠(yuǎn)華特大走私案，2006年的南京市委原書記王武龍受賄案，2010年的天津市委原常委皮黔生受賄、濫用職權(quán)案等影響較大的案件。

　　錢列陽(yáng)接到北京市法律援助中心指派為劉志軍辯護(hù)的通知書，是在2013年2月1日。“因?yàn)榉�律上有�?guī)定，如果被告人可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰，必須要有律師辯護(hù)，就如同未成年人必須要有律師辯護(hù)一樣。如果自己不肯請(qǐng)，那就由法律援助中心指派。”錢列陽(yáng)說(shuō)，法律援助中心也沒有對(duì)他做什么特別交代，一切與他承辦的其他法律援助案件無(wú)異。相比普通刑事案件，這些指派案件收入很少。“按規(guī)定，指派案件每個(gè)階段的律師費(fèi)是1200元，如果兩個(gè)階段連起來(lái)，則第二個(gè)階段減半。比如劉志軍案，審查起訴階段是1200元，審判階段是600元，加起來(lái)1800元。”錢列陽(yáng)跟環(huán)球人物雜志記者開玩笑說(shuō)，“我一次次開車跑到昌平小湯山的秦城監(jiān)獄，光油錢就得好幾百。但法律援助中心指定的案件，我作為律師是不能拒絕的。”

　　2013年2月6日，錢列陽(yáng)前往秦城監(jiān)獄，第一次會(huì)見劉志軍。雙方的初次見面并不愉快。錢列陽(yáng)向劉志軍簡(jiǎn)單介紹自己后，劉志軍看了看他說(shuō)：“審查起訴意見都對(duì)，我簽字。”錢列陽(yáng)明白了，劉志軍不相信法律。“薄熙來(lái)相信法律，他不相信。他認(rèn)為自己‘生是組織的人，死是組織的鬼’。進(jìn)來(lái)兩年了，他不知道法律有什么用，也不想找律師。我是他見的第一個(gè)律師。”

　　會(huì)見中，劉志軍非常抵觸兩個(gè)話題，一個(gè)是法律，一個(gè)是高鐵，他說(shuō)“談法律頭疼，談高鐵心疼”。他和錢列陽(yáng)談歷史，還向錢列陽(yáng)推薦了一套書——作家岳南2011年所著的《南渡北歸》，講的是近代文化名人梁思成、林徽因、胡適、傅斯年等人在亂世中的顛沛流離。從秦城監(jiān)獄回來(lái)后，錢列陽(yáng)特地買了一套。厚厚的3本，他認(rèn)真研讀起來(lái)。

　　第二次見面是2013年春節(jié)后，劉志軍仍然回避高鐵和案情。“他反復(fù)說(shuō)，‘對(duì)我的指控我都認(rèn)，事實(shí)都是這樣，最好的辯護(hù)是不辯護(hù)’。他不僅自己放棄辯護(hù)，叫我們也放棄辯護(hù)。”錢列陽(yáng)打了個(gè)比方，“劉志軍的態(tài)度就好比是，‘這是一杯啤酒’，我已經(jīng)簽字承認(rèn)了。那你就站在‘這是一杯啤酒’的基礎(chǔ)上來(lái)說(shuō)，別打開蓋說(shuō)這是茶。”

　　但錢列陽(yáng)后來(lái)變得“強(qiáng)硬”起來(lái)，他對(duì)劉志軍說(shuō)：“拋開刑事責(zé)任，你為高鐵做的工作我很尊重。也請(qǐng)你理解律師的工作，我的工作就是為被告人做辯護(hù)，即使你都認(rèn)罪，我也要做罪輕辯護(hù)。既然我尊重你，你也得尊重我。”劉志軍聽從了他的意見，雙方的話題終于轉(zhuǎn)移到高鐵上。后來(lái)，再與錢列陽(yáng)會(huì)面，劉志軍表達(dá)了歉意：“第一次和第二次會(huì)見時(shí)，我有點(diǎn)失禮了。”此后直到庭審，劉志軍都很配合律師的工作。

　　外界曾盛傳劉志軍極為迷信，喜歡占卜。最后一次會(huì)見時(shí)，錢列陽(yáng)的助理婁秋琴?zèng)Q定問問這個(gè)問題。意外的是，劉志軍沒有回避。“他說(shuō)每次高鐵開工前都會(huì)找人選個(gè)黃道吉日。以前沒選好，開工就會(huì)下雨；選好了，就沒下過(guò)。”

　　有鐵道部的老同志曾回憶劉志軍霸道蠻橫，“想用你時(shí)你就升，不想用你時(shí)你就滾，有時(shí)三更半夜把你喊來(lái)開會(huì)罵一頓，讓你摸不著北”。身陷囹圄之后，劉志軍終于有所反省。他跟錢列陽(yáng)說(shuō)：“曾有一次，原國(guó)家主席李先念告訴我，人要等到60歲以后才懂事。我一直沒明白那句話是什么意思，現(xiàn)在終于明白了。你看我今年（2013年）60歲，我現(xiàn)在才開始懂事。”

　　2013年6月9日，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)劉志軍案進(jìn)行庭審，只用了3個(gè)半小時(shí)。時(shí)間之短，出人意料。有人質(zhì)問：該案有沒有進(jìn)行真正的辯護(hù)？錢列陽(yáng)告訴環(huán)球人物雜志記者，其實(shí)在庭審之前，已經(jīng)開了庭前會(huì)議。“很多人不知道有庭前會(huì)議這回事，我們扛著投影儀、帶著案卷到秦城監(jiān)獄開了整整一天，法官、檢察官、律師都參加。該做的都沒有省略，控辯雙方爭(zhēng)議的許多內(nèi)容在庭前會(huì)議上已經(jīng)處理完畢。如果沒有庭前會(huì)議，都集中到法庭上審理，至少要兩三天。”

　　“到了庭審時(shí)，控辯雙方的辯論主要圍繞兩筆共計(jì)4900萬(wàn)元的錢款怎樣定性展開。這兩筆錢款是丁書苗為劉志軍辦事支出的，我們認(rèn)為，劉志軍并沒有成為這兩筆錢的所有權(quán)人，能否認(rèn)定為受賄在刑法理論上是值得商榷的。”錢列陽(yáng)說(shuō)，雙方就此辯論了1個(gè)多小時(shí)。

　　2013年7月8日，法院最終認(rèn)定，劉志軍雖未直接占有那兩筆錢款，但其行為本質(zhì)上屬于權(quán)錢交易性質(zhì)，據(jù)此認(rèn)定劉志軍的行為構(gòu)成受賄罪，并以受賄罪、濫用職權(quán)罪判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。劉志軍對(duì)被指控的事實(shí)和罪名都沒有提出異議，并表示不會(huì)上訴。

　　劉志軍的妻子曾希望錢列陽(yáng)“保劉志軍不死”。當(dāng)她得知是死緩時(shí)，對(duì)審判結(jié)果“很滿意”，并一再向錢列陽(yáng)和婁秋琴表示感謝。錢列陽(yáng)說(shuō)，按慣例，劉志軍日后會(huì)獲得減刑。“兩年以后，死緩一定會(huì)轉(zhuǎn)成無(wú)期，服刑若干年之后再轉(zhuǎn)成有期徒刑。這并不是劉志軍、薄熙來(lái)這些高官享有的特權(quán)，所有被告人都一樣，這也是國(guó)際慣例。”

　　目前，錢列陽(yáng)手頭上還有幾個(gè)涉及政府官員的案件，但他認(rèn)為，“隱私權(quán)高于知情權(quán)”，在審判之前不能向記者透露案件任何信息。

　　王耀庭，

　　讓陳希同重新認(rèn)識(shí)法律的價(jià)值

　　與前面的3位律師相比，王耀庭的資格更老，他是改革開放后中國(guó)第一批律師之一，有長(zhǎng)達(dá)30多年的職業(yè)生涯，以刑事辯護(hù)見長(zhǎng)。早在1993年，王耀庭就曾代理過(guò)天津市靜海縣大邱莊原黨支部書記禹作敏案。1997年，王耀庭因代理中央政治局原委員、北京市委原書記陳希同貪污、玩忽職守案而聞名業(yè)內(nèi)。錢列陽(yáng)等人提到他時(shí)，都尊稱他為“前輩”。

　　據(jù)說(shuō)，王耀庭走上法律道路，是受一部電影《歷史的教訓(xùn)》啟發(fā)，電影講的是保加利亞共產(chǎn)黨領(lǐng)袖季米特洛夫在德國(guó)法庭上慷慨激辯，駁斥所謂“國(guó)會(huì)縱火案”的指控。上世紀(jì)60年代，王耀庭還是個(gè)十幾歲的少年，把這部電影看了十幾遍，萌生了做中國(guó)的“季米特洛夫”、當(dāng)大律師的夢(mèng)想。1976年，“文革”結(jié)束后，司法機(jī)關(guān)人才緊缺，北京市高級(jí)人民法院從“市優(yōu)秀教師”的行列里發(fā)現(xiàn)了口才、文筆俱佳的王耀庭，將他調(diào)入法院。后來(lái)，王耀庭成為北京市第二律師事務(wù)所主任。

　　據(jù)《法制晚報(bào)》等媒體此前的報(bào)道，王耀庭成為陳希同的辯護(hù)律師，還得從他打贏的一場(chǎng)官司說(shuō)起。1991年12月23日，兩名年輕女顧客在國(guó)貿(mào)中心所屬的惠康超級(jí)市場(chǎng)購(gòu)物，遭到兩名男服務(wù)員無(wú)端懷疑，被解衣、開包檢查，查實(shí)無(wú)辜才得到放行。此事被媒體報(bào)道后，評(píng)劇演員新鳳霞的丈夫、劇作家吳祖光寫了一篇評(píng)論《高檔次的事業(yè)需要高素質(zhì)的職工》，發(fā)表在《中華工商時(shí)報(bào)》上。不料，國(guó)貿(mào)中心以吳祖光侵害其名譽(yù)權(quán)為由，提出訴訟。吳祖光于是聘請(qǐng)王耀庭作辯護(hù)律師。王耀庭以“正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督應(yīng)受法律保護(hù)”為由，打贏了這場(chǎng)官司。從那以后，王耀庭和吳祖光、新鳳霞夫婦成為朋友。1995年，王耀庭決定離開“公立”律所，自辦合伙制律所，吳祖光給他的新律所取名為“逢時(shí)”。

　　上世紀(jì)90年代，陳希同的秘書陳建因涉嫌受賄被捕，陳建的家人正巧是吳祖光的朋友，他們請(qǐng)吳祖光幫忙推薦一個(gè)好律師，吳祖光就把自己信任的王耀庭介紹給了陳建。不久，陳希同的兒子陳小同因涉嫌挪用公款、受賄被捕，陳希同的家人又通過(guò)陳建的家人聯(lián)系到王耀庭，請(qǐng)他作陳小同的辯護(hù)律師。到1997年，陳希同案進(jìn)入法律程序后，其家屬再次找到王耀庭，請(qǐng)他繼續(xù)為陳希同辯護(hù)。

　　陳希同是新中國(guó)成立以來(lái)第六個(gè)被送上法庭的中央政治局委員（其他5人是王洪文、張春橋、江青、姚文元和陳伯達(dá)）。所以，這起案件受到國(guó)內(nèi)外媒體的密切關(guān)注。但是，大量的媒體曝光，讓公眾形成了“未審先判”的心理，這給辯護(hù)工作帶來(lái)了很大的困難。

　　到底該不該接手這個(gè)案子？王耀庭內(nèi)心有過(guò)矛盾。十幾年的從業(yè)經(jīng)歷告訴王耀庭：如果律師的加入能使本案的審理更加客觀公正，對(duì)中國(guó)法治進(jìn)程來(lái)說(shuō)，這就是一個(gè)契機(jī)。于是，1997年9月30日，王耀庭接受了陳希同家屬的委托。

　　但是，陳希同本人的態(tài)度十分消極，對(duì)律師抱著懷疑和抵觸情緒，總是說(shuō)“愛怎么審判就怎么審判吧”。王耀庭在會(huì)見陳希同時(shí)做了很多說(shuō)服工作。“我跟陳希同介紹我國(guó)律師業(yè)的發(fā)展歷程，律師的作用，也列舉了一些律師辯護(hù)成功的案例。我告訴他：‘努力，而不是等待。’”陳希同的態(tài)度最終緩和下來(lái)，在律師委托書上簽下了名字。接下來(lái)的幾個(gè)月時(shí)間里，王耀庭仔細(xì)研究案情，為陳希同制定了辯護(hù)方案。

　　1998年7月，陳希同案一審開庭。根據(jù)中央電視臺(tái)播放的庭審節(jié)錄，審理內(nèi)容主要分為兩個(gè)部分，一個(gè)是陳希同在對(duì)外交往中接受的禮物，是否都轉(zhuǎn)交給了外事部門，有無(wú)占為己有的情況；另一個(gè)是陳希同指示和縱容王寶森擅自動(dòng)用財(cái)政資金在北京八大處和懷柔范各莊新建兩處豪華別墅，是否存在玩忽職守的罪行。前一個(gè)問題，陳希同在大量的物證面前，承認(rèn)了自己接受禮物，但否認(rèn)自己占有，說(shuō)打算將這些禮物轉(zhuǎn)交給北京市政府外辦，或捐贈(zèng)出去。后一個(gè)問題，對(duì)那些豪華別墅，他承認(rèn)“反正都已經(jīng)蓋了”，但又稱“我沒有私人占有”，并請(qǐng)求法院核實(shí)。

　　最終，北京市高級(jí)人民法院以貪污罪判處陳希同有期徒刑13年；以玩忽職守罪判處陳希同有期徒刑4年，兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑16年。贓物沒收上繳國(guó)庫(kù)。一審宣判后，陳希同情緒低落，已經(jīng)沒有上訴的欲望。王耀庭受陳希同家屬的委托，再次與他會(huì)面，幫他分析利弊，說(shuō)服了他同意上訴。當(dāng)時(shí)有人問王耀庭，上訴能改變?cè)瓉?lái)的結(jié)果嗎？王耀庭說(shuō)：“我做的事，意義在于未來(lái)。”

　　在二審中，王耀庭根據(jù)“事實(shí)證據(jù)之外，還要看主觀方面”的原則，提出陳希同占有禮物方面的主觀故意不明顯，要求二審對(duì)有關(guān)證人證言加以核實(shí)；根據(jù)“一事不再理”（對(duì)判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件的被告人，不得再次起訴和審理）的原則，提出陳希同已經(jīng)以辭職承擔(dān)了玩忽職守的責(zé)任，不應(yīng)再承擔(dān)刑事責(zé)任。但二審最終維持了原判，對(duì)這個(gè)結(jié)果，王耀庭很坦然，認(rèn)為已經(jīng)盡到了自己的責(zé)任。

　　王耀庭的辯護(hù)也令陳希同重新認(rèn)識(shí)了法律的價(jià)值。案件審結(jié)后，陳希同希望王耀庭繼續(xù)擔(dān)任他的私人法律顧問。王耀庭說(shuō)：“給陳希同這樣的特殊人物做法律顧問，工作繁瑣，責(zé)任重大，弄不好會(huì)給自己帶來(lái)很大的麻煩。但是對(duì)陳希同的要求，作為律師，我沒有理由拒絕。”

　　在北京市司法局請(qǐng)示司法部同意后，王耀庭擔(dān)任了陳希同的私人法律顧問。那以后，王耀庭每周都要與陳希同會(huì)見。陳希同遇到法律問題，王耀庭會(huì)隨時(shí)趕去，提供法律幫助。王耀庭說(shuō)：“我是一個(gè)最看重律師職業(yè)道德的人，我既然做了陳希同的法律顧問，就要盡心盡力為他提供法律幫助，這也充分體現(xiàn)了法律的客觀與公正。”2006年，陳希同保外就醫(yī)。2013年，陳希同去世。王耀庭也淡出了辯護(hù)舞臺(tái)。

　　為高官辯護(hù)體現(xiàn)我國(guó)司法進(jìn)步

　　任何被告人，包括落馬高官在內(nèi)，都享有平等、合法的辯護(hù)權(quán)，這是司法公正的一個(gè)重要內(nèi)容。落馬高官的辯護(hù)權(quán)從無(wú)到有、從不充分到比較充分，這個(gè)變遷過(guò)程，正是我國(guó)司法進(jìn)步的縮影。

　　如今，薄熙來(lái)、劉志軍、陳良宇等人有律師為他們辯護(hù)，而他們的“前輩”——原天津地委書記劉青山、原天津地委專員張子善等就沒這樣的待遇。1950年12月，中央人民政府司法部發(fā)布《關(guān)于取締黑律師及訟棍事件的通報(bào)》，明令取締國(guó)民政府時(shí)期的律師組織和律師活動(dòng)，由此否定了律師辯護(hù)制度。1952年因貪污罪被判處死刑的劉青山、張子善，不但沒有律師辯護(hù)，連自行辯護(hù)也沒有。劉青山說(shuō)：“在反貪污浪費(fèi)的今天，拿我當(dāng)?shù)湫�，處理我�?lái)教育全黨……在歷史上說(shuō)也有用。我不求饒，死了比活著有價(jià)值。”

　　直到1954年，新中國(guó)第一部憲法才規(guī)定“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)”。同年頒布的人民法院組織法具體規(guī)定：“被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)外，可以委托律師為他辯護(hù)。”從而在立法上對(duì)辯護(hù)制度予以肯定，我國(guó)新的律師制度才得以建立。但是，從1957年下半年開始，受極左思潮的影響，尚不健全的辯護(hù)制度再度奄奄一息。大多數(shù)辯護(hù)律師被認(rèn)為“喪失階級(jí)立場(chǎng)”“為壞人說(shuō)話”，被劃為右派。“文革”時(shí)期，謝富治、王力、江青等人提出“徹底砸爛公、檢、法”，辯護(hù)制度徹底銷聲匿跡。

　　改革開放后，1980年1月1日開始實(shí)施的刑事訴訟法明確規(guī)定了我國(guó)的辯護(hù)制度：被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，除自己行使辯護(hù)權(quán)外，還可委托律師等為其辯護(hù)。該法被錢列陽(yáng)稱為我國(guó)“第一代刑事訴訟法”。此時(shí)適逢中央準(zhǔn)備對(duì)“林彪、江青反革命集團(tuán)案”（法律界簡(jiǎn)稱“兩案”）進(jìn)行公審，最高人民檢察院和最高人民法院還為此成立了特別檢察廳和特別法庭。司法部則指定了4名律師，組成“兩案”辯護(hù)律師組，張思之被任命為組長(zhǎng)，并被指定為江青的律師。據(jù)張思之回憶，江青認(rèn)為，“這是一場(chǎng)政治審判，不是法律審判”，她十分囂張地對(duì)法官說(shuō)：“我怕過(guò)誰(shuí)！”還在法庭上高喊那句當(dāng)時(shí)的流行語(yǔ)：“革命無(wú)罪，造反有理！”由于當(dāng)事人的不配合，在審判江青時(shí)，律師的辯護(hù)作用沒有充分發(fā)揮出來(lái)。但經(jīng)過(guò)辯護(hù)，張思之帶領(lǐng)的“兩案”辯護(hù)律師組為姚文元、李作鵬、吳法憲等5人免去了13宗罪行。

　　盡管上世紀(jì)90年代王耀庭代理陳希同案轟動(dòng)一時(shí)，但“啟蒙作用”有限。本世紀(jì)初，落馬高官在審判時(shí)依然講究“淡泊明志”“不跟黨辯論”，不懂如何行使法律賦予的辯護(hù)權(quán)。2000年，全國(guó)人大常委會(huì)原副委員長(zhǎng)成克杰因受賄罪被判死刑。他說(shuō)：“我一直表態(tài)說(shuō)不請(qǐng)律師。犯了罪，我負(fù)法律責(zé)任，接受國(guó)家的一切處理，不需要辯護(hù)。我不愿在法庭上與黨辯論。我年紀(jì)已近古稀，不會(huì)再給黨抹黑。如果法律規(guī)定必須請(qǐng)，我就請(qǐng)。”2004年，因受賄罪被判處無(wú)期徒刑的貴州省委原書記劉方仁的態(tài)度則是：“我是黨的人，怎么能夠請(qǐng)律師同黨對(duì)抗？黨要把我怎樣我就怎樣。”

　　從行使辯護(hù)權(quán)的角度來(lái)看，在落馬高官中，陳良宇可以說(shuō)是一個(gè)代表人物。一方面，他和律師積極配合甚至“演戲”，另一方面他又同以前的高官一樣積極認(rèn)罪。此案過(guò)去5年后，2013年1月1日，新刑事訴訟法開始實(shí)施，該法進(jìn)一步維護(hù)了犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)，比如，將犯罪嫌疑人委托辯護(hù)人的時(shí)間由“檢察院移送審查起訴案件材料之日”提前到“自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日”。

　　錢列陽(yáng)認(rèn)為，隨著立法上對(duì)辯護(hù)制度的完善，能夠利用辯護(hù)權(quán)來(lái)保護(hù)自己的落馬官員的比例在升高，目前約占一半左右。錢列陽(yáng)尤其提到了薄熙來(lái)案的重大意義，“拋開薄熙來(lái)的犯罪事實(shí)和他造成的危害不講，控辯雙方的庭上激辯在建設(shè)法治國(guó)家的進(jìn)程中具有積極意義，是個(gè)典型的例子”�，F(xiàn)在，錢列陽(yáng)為政府官員講解職務(wù)犯罪的法律知識(shí)時(shí)，課堂上靜得出奇，官員們都在認(rèn)真記筆記。

　　但目前，為高官辯護(hù)仍然存在一些困難。首先是有些高官“自暴自棄”，認(rèn)為不管有沒有律師，不管誰(shuí)擔(dān)任律師，審判結(jié)果都不會(huì)有什么改變。對(duì)此，高子程認(rèn)為，“不能因?yàn)楸桓嫒说膽B(tài)度，就輕易放棄被告人最大程度的合法權(quán)益之追求。律師對(duì)刑事法律的了解程度，對(duì)事實(shí)、行為性質(zhì)的判斷水準(zhǔn)和準(zhǔn)確度，要高于被告人，所以要保持獨(dú)立辯護(hù)，不受被告人觀點(diǎn)左右，也不受辦案機(jī)關(guān)的觀點(diǎn)左右。如果律師一開始就順從被告人和辦案機(jī)關(guān)，那辯護(hù)的意義就喪失了，就像醫(yī)生無(wú)原則地順從患者和家屬，治療的意義就喪失了”。

　　在高子程經(jīng)手的案件中，有一個(gè)典型的例子，證明高官案件并非“難以改變結(jié)果”——2009年，中石化原總經(jīng)理陳同海被控受賄近2億元，被判處死緩；而同一時(shí)間，被控受賄1億多元的首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)原總經(jīng)理李培英、蘇州原副市長(zhǎng)姜人杰均被判處死刑。高子程為陳同海辯護(hù)時(shí)，調(diào)取了50多份新證據(jù)，證明其中1.5億元受賄款有疑義，為陳同海爭(zhēng)取到了緩刑。

　　王兆峰也談到，正因?yàn)?ldquo;高官案件受到各方的影響，有些環(huán)節(jié)上的工作人員可能也有‘未審先判’的心理，覺得‘過(guò)程中的某些東西馬虎點(diǎn)沒關(guān)系’，證據(jù)的收集整理工作有時(shí)還未必有普通案件做得好。這就恰恰需要律師好好分析、甄別證據(jù)，將問題梳理清楚。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，律師在這類案件中的發(fā)揮空間更大一些。”

　　其次，律師“取證難”仍然制約著他們?yōu)楦吖俎q護(hù)。王耀庭曾說(shuō)過(guò)，上世紀(jì)80年代，律師制度剛剛恢復(fù)，律師歸法院領(lǐng)導(dǎo)，享有干部身份，是占編制的國(guó)家工作人員，因此在辦案過(guò)程中享有充分的取證權(quán)和會(huì)見被告人的權(quán)利，那一時(shí)期堪稱律師職業(yè)地位的“黃金制高點(diǎn)”。但在1997年，律師法將律師由“國(guó)家的法律工作者”變?yōu)?ldquo;依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員”；同年，黨的十五大提出，律師等“社會(huì)中介機(jī)構(gòu)”要與政府部門徹底脫鉤。律師與法院取消“身份綁定”后，律師界通稱的“三難”問題開始暴露——會(huì)見難、閱卷難、調(diào)查取證難。

　　造成“三難”的原因是多方面的，包括政府職能部門和民眾以“無(wú)配合義務(wù)”等為由阻礙、拒絕甚至故意刁難律師調(diào)查等等。2013年，新刑事訴訟法針對(duì)這“三難”做了細(xì)化規(guī)定，明確了相關(guān)責(zé)任人的義務(wù)，辯護(hù)律師的“三難”困境開始有所改變。律師與薄熙來(lái)會(huì)見了幾十次就是一個(gè)例證。

　　在錢列陽(yáng)看來(lái)，辯護(hù)律師就像天平一頭的砝碼，維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，制約公權(quán)力；而公訴人打擊犯罪，好比天平另一頭的砝碼；中間那根軸是法院，兩頭的砝碼互相制衡，才能達(dá)到司法公正。“2014年是我執(zhí)業(yè)的第二十個(gè)年頭，這20年來(lái)，讓我感到特別欣喜的是，法官、檢察官、辯護(hù)律師的專業(yè)素養(yǎng)都在提高。上世紀(jì)八九十年代大案要案的法庭辯論，有時(shí)就像是在開批斗會(huì)，法官、檢察官集正義與力量于一身，非�？簥^�，F(xiàn)在，我們?cè)絹?lái)越習(xí)慣就案論案，就法論法。無(wú)論高官還是平民，無(wú)論辦案人員還是辯護(hù)人員，如果每個(gè)人都相信法律，有很強(qiáng)的法律意識(shí)，讓法律事實(shí)更接近客觀事實(shí)，我們國(guó)家的法制建設(shè)就更完善。”