京華時(shí)報(bào)：借錢(qián)女孩裸照外泄，誰(shuí)都別推卸責(zé)任

劉雪松

　　在這種貌似兩廂情愿的借貸關(guān)系中，只有突破法律的所謂“契約”，沒(méi)有什么契約精神可言。必須用法治的手段來(lái)棒喝了，否則后果不堪設(shè)想。

　　“借貸寶”上，成批量的女生裸照、視頻，泄露出來(lái)了。有網(wǎng)友感嘆，“真心覺(jué)得那幫姑娘瘋了”。“借貸寶”一名值班員工日前對(duì)記者表示，借錢(qián)女孩裸照外泄事件是借錢(qián)人與出借人私下交易時(shí)的一個(gè)情況，借貸寶平臺(tái)不會(huì)參與該借貸情況。

　　女生把衣服脫得一絲不掛，平臺(tái)把責(zé)任推得一干二凈。面對(duì)這些外泄的裸照與裸露視頻，你已很難說(shuō)清楚究竟是先有奇葩，還是先有土壤。這些天真地以為裸照、裸露視頻只是“天知地知，你知我知”的女生，今天終于明白了沒(méi)錢(qián)還貸比沒(méi)錢(qián)花銷更為可怕。她們的裸體證據(jù)，正在成為債主催債的致命工具。她們中的很多人面對(duì)的，是要么不還錢(qián)，要么不要臉。

　　當(dāng)“裸條”第一次出現(xiàn)時(shí)，整個(gè)社會(huì)都在提醒女生，千萬(wàn)不能借、千萬(wàn)不要脫。但總有一些女生還是義無(wú)反顧地往“坑”里跳。都是接受高等教育的，都是成年人了，這樣的高利貸都敢“裸借”，真不知道以后還愿意拿出什么去“抵押”。因此，面對(duì)裸照和視頻外泄，這些女生先別把自己設(shè)定為受害者——為了消費(fèi)更寬裕，你在鏡頭里寬衣解帶時(shí)，想過(guò)個(gè)人的支付能力和嚴(yán)重后果嗎？捫心自問(wèn)一番，你借錢(qián)真就用在所謂的創(chuàng)業(yè)、舍身救人命上了嗎？倘若不是，那就首先應(yīng)該為自己的理性度和虛榮心承擔(dān)責(zé)任。

　　在這種貌似兩廂情愿的借貸關(guān)系中，只有突破法律的所謂“契約”，沒(méi)有什么契約精神可言。這些裸照與視頻外泄，只是遲早的事。但是，借貸交易再奇葩，都不意味著“借貸寶”可以成為甩手掌柜。“借貸寶”作為一個(gè)“社交金融平臺(tái)”，“無(wú)需審批審核、熟人借貸”是其亮點(diǎn)，而且在規(guī)則設(shè)定中，要求借錢(qián)者需實(shí)名、而出借者化名。這實(shí)際上，是將借錢(qián)者與出借者的權(quán)利置于了不平等狀態(tài)，為出借者通過(guò)諸如裸照、裸露視頻作擔(dān)保等非法行為留下了漏洞。

　　不論從利率的設(shè)置，還是從裸照和裸露視頻的約定方式上，“借貸寶”平臺(tái)下的某些交易行為，都已處于違法并且失控狀態(tài)。然而“借貸寶”以純屬“私下交易”“不參與雙方借貸”為由，將平臺(tái)的責(zé)任撇得一干二凈，似乎也是說(shuō)不通的。借貸有風(fēng)險(xiǎn)，平臺(tái)有責(zé)任。“借貸寶”如果只想做收租的“房東”，卻不管“出租屋”的某些骯臟交易，那么，類似亂象就不可能得到禁絕。

　　裸照已流出，法治該出手。除了讓“借貸寶”在校園門(mén)口止步，對(duì)于把女生裸照、裸露視頻作抵押，且把裸照和視頻泄露出來(lái)的人，必須用法治的手段來(lái)棒喝了，否則后果不堪設(shè)想。