黃淮網(wǎng)(通訊員 徐仕評(píng))  近日，徐州市市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)布了2023年第三批“鐵拳”行動(dòng)典型案例。

為了打擊“擅自使用有一定影響的商品名稱、企業(yè)名稱、姓名等;擅自使用與知名品牌相同或近似的包裝、裝璜等;擅自使用有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁(yè)等;擅自使用他人網(wǎng)店的產(chǎn)品模特圖、產(chǎn)品質(zhì)檢報(bào)告、商品詳情頁(yè)” 等假冒知名品牌及“傍名人”“搭便車”行為，根據(jù)2023民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)方案部署，徐州市市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)認(rèn)真履職盡責(zé)，集中開(kāi)展宣傳活動(dòng)，“鐵拳”出擊查辦此類案件。為達(dá)到“查處一起、震懾一批、教育一片”的效果，這次曝光了六個(gè)假冒知名品牌及“傍名人”“搭便車”類典型案例。

案例一：經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處徐州某汽配有限公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)汽車配件案

2023年2月15日，徐州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)對(duì)徐州某汽配有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該店內(nèi)二樓擺放有待售路虎牌鎖塊、惰輪、皮帶等商品。經(jīng)捷豹路虎(中國(guó))投資有限公司授權(quán)的維權(quán)工作人員鑒定為假冒捷豹路虎有限公司注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品。

經(jīng)查，當(dāng)事人銷售的涉案產(chǎn)品非捷豹路虎(中國(guó))投資有限公司授權(quán)經(jīng)銷商提供，為2022年6月從北京環(huán)城汽配城購(gòu)進(jìn)，價(jià)格明顯低于授權(quán)經(jīng)銷環(huán)節(jié)正常的市場(chǎng)價(jià)格。進(jìn)貨時(shí)未查驗(yàn)商標(biāo)注冊(cè)證等相關(guān)證明材料，案件調(diào)查中無(wú)法對(duì)其銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為進(jìn)行充分舉證。涉案產(chǎn)品為打包批發(fā)，進(jìn)貨單價(jià)無(wú)法詳細(xì)計(jì)算，待售侵權(quán)商品數(shù)量及標(biāo)價(jià)為鎖塊15個(gè)(30元/個(gè))，惰輪7個(gè)(45元/個(gè))，皮帶10個(gè)(10元/個(gè))，水管45個(gè)(20元/個(gè))，拉線10個(gè)(5元/個(gè))，螺母19個(gè)(5元/個(gè))，撐桿6個(gè)(35元/個(gè))，氣門(mén)室墊9個(gè)(18元/個(gè))，字母標(biāo)8個(gè)(10元/個(gè))，水泵5個(gè)(100元/個(gè))，電池1個(gè)(130元/個(gè))，剎車線7個(gè)(25元/個(gè))，氣門(mén)室蓋2個(gè)(95元/個(gè))。當(dāng)事人未提供進(jìn)銷貨臺(tái)賬及記錄，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十八條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定，違法經(jīng)營(yíng)額按照未銷售侵權(quán)商品的標(biāo)價(jià)計(jì)算，即3357元。當(dāng)事人存在銷售侵犯商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定。徐州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，給予當(dāng)事人沒(méi)收侵權(quán)商品，罰款10071元的行政處罰。

典型意義：銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品，一方面造成了大量的偽、劣產(chǎn)品投入市場(chǎng)，使得消費(fèi)者難辨真?zhèn)巍⑸袭?dāng)受騙，嚴(yán)重的還會(huì)威脅消費(fèi)者的身體健康、生命安全，損害消費(fèi)者的合法利益。同時(shí)也嚴(yán)重侵害了注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，此類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為擾亂了市場(chǎng)秩序，甚至?xí)�造成劣幣�?qū)逐良幣的不利后果，應(yīng)嚴(yán)厲予以打擊。

案例二：銅山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處上海某建筑裝飾工程有限公司侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2022年11月28日，銅山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接舉報(bào)，稱銅山區(qū)某工地使用侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)瓷磚膠。該局執(zhí)法人員當(dāng)日對(duì)該工地進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有標(biāo)識(shí)“東方雨虹”、“VASA華砂”注冊(cè)商標(biāo)瓷磚膠18袋，每袋25公斤。經(jīng)“東方雨虹”、“VASA華砂”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，上述商品均為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品。銅山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局當(dāng)場(chǎng)對(duì)侵權(quán)商品依法采取扣押的行政強(qiáng)制措施。

經(jīng)查，當(dāng)事人2021年7月22日與某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂精裝修工程施工合同，合同中對(duì)裝修所使用的原材料的品牌進(jìn)行了約定。2022年11月25日前后當(dāng)事人采購(gòu)了上門(mén)推銷的標(biāo)識(shí)“東方雨虹”、“VASA華砂”注冊(cè)商標(biāo)涉案瓷磚膠，合計(jì)采購(gòu)35袋，已使用約17袋，剩余被查獲，該批瓷磚膠未付款。當(dāng)事人對(duì) “東方雨虹”、“VASA華砂”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的侵權(quán)鑒定結(jié)論沒(méi)有異議。當(dāng)事人無(wú)法證明該商品是自己合法取得，無(wú)法說(shuō)明涉案侵權(quán)商品提供者。參考當(dāng)事人采購(gòu)相同品牌規(guī)格商品的市場(chǎng)價(jià)格，當(dāng)事人采購(gòu)侵權(quán)商品價(jià)值813.75元。當(dāng)事人承接商品房裝修工程，使用侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，依據(jù)《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》第二十五條的規(guī)定，屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，由于侵權(quán)物品已經(jīng)先行銷毀處置，銅山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，給予當(dāng)事人罰款2萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義：在包工包料的加工承攬經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，承攬人使用侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的，屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。本案中當(dāng)事人無(wú)法證明該商品是自己合法取得，無(wú)法說(shuō)明涉案侵權(quán)商品提供者，不符合《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定的“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的”情形，應(yīng)依法予以處罰。

案例三：新沂市市場(chǎng)監(jiān)管局查處新沂市某有限公司侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2023年3月14日，新沂市市場(chǎng)監(jiān)管局接福建南平南孚電池有限公司舉報(bào)，稱新沂市某有限公司銷售假冒侵權(quán)南孚聚能環(huán)電池。當(dāng)日，該局執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢查。發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在售南孚聚能環(huán)5號(hào)(2粒掛卡裝)29盒，30卡/盒，共1740粒;南孚聚能環(huán)7號(hào)(2粒掛卡裝)27盒，30卡/盒，共1620粒。經(jīng)商標(biāo)所有人福建南平南孚電池有限公司鑒定，上述產(chǎn)品為假冒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。

經(jīng)查，當(dāng)事人于2023年2月從一上門(mén)送貨陌生人處購(gòu)進(jìn)上述侵權(quán)商品，進(jìn)貨金額共計(jì)5000元，至被查處時(shí)尚未出售，無(wú)違法所得。根據(jù)福建南平南孚電池有限公司提供的市場(chǎng)中間價(jià)，貨值金額共計(jì)10080元。當(dāng)事人銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，新沂市市場(chǎng)監(jiān)管局依法責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，給予當(dāng)事人沒(méi)收侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)商品，罰款12000元的行政處罰。

典型意義：通過(guò)查辦此案，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)不僅保障了注冊(cè)商標(biāo)人的商標(biāo)專用權(quán)，也有力地打擊了侵權(quán)假冒違法行為，維護(hù)了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序和消費(fèi)者的合法權(quán)益。

案例四：徐州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督稽查支隊(duì)查處徐州某汽配經(jīng)銷部侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2023年2月，徐州市局接到濰柴動(dòng)力股份有限公司舉報(bào)，市區(qū)歐蓓莎商城某汽配經(jīng)銷部銷售侵犯該公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。市局聯(lián)合公安部門(mén)對(duì)該商城進(jìn)行了突擊執(zhí)法檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)該商城某汽配經(jīng)營(yíng)部貨柜上擺放標(biāo)注濰柴動(dòng)力股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)的濰柴冷卻蓋15個(gè)、濰柴停油電磁閥1個(gè)、濰柴水泵1個(gè)、濰柴空氣濾清器濾芯1個(gè)、濰柴空壓機(jī)3個(gè)，共計(jì)21件商品。經(jīng)濰柴動(dòng)力股份有限公司鑒定，上述涉案商品均非該公司及其授權(quán)單位生產(chǎn)的商品。經(jīng)查，該汽配經(jīng)營(yíng)部的涉案侵權(quán)商品為抵賬貨物，商品總標(biāo)價(jià)5030元。當(dāng)事人銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，徐州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督稽查支隊(duì)責(zé)令當(dāng)事人立即停止銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，給予當(dāng)事人沒(méi)收侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品21件，處罰款2.5萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義：銷售假冒汽車配件，侵害了商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益。本案中市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)強(qiáng)化行刑銜接，聯(lián)合公安部門(mén)突擊執(zhí)法檢查，有效地打擊了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為，有力地凈化了汽車配件消費(fèi)市場(chǎng)環(huán)境，切實(shí)保護(hù)了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。

案例五：云龍區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處劉某侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2022年11月9日，根據(jù)群眾舉報(bào)，云龍區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在當(dāng)事人劉某經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所檢查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人加工完成的成品標(biāo)有“藍(lán)月亮”商標(biāo)的洗衣液(2㎏桶裝)233桶。當(dāng)事人無(wú)法向云龍區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局提供生產(chǎn)資質(zhì)和“藍(lán)月亮”使用授權(quán)證明，且“藍(lán)月亮”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人已向云龍區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局聲明未在徐州市范圍內(nèi)授權(quán)任何單位和個(gè)人將該商標(biāo)使用在產(chǎn)品包裝上，也未委托其他單位和個(gè)人生產(chǎn)、加工“藍(lán)月亮”產(chǎn)品。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人生產(chǎn)的印有“藍(lán)月亮”商標(biāo)的洗衣液是在未經(jīng)“藍(lán)月亮”商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)的情況下，在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)與“藍(lán)月亮”商標(biāo)完全一致的標(biāo)簽貼到塑料桶外表面后，再將自治好的洗衣液分裝。當(dāng)事人的行為屬《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)所指行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，云龍區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即改正上述違法行為，給予當(dāng)事人沒(méi)收侵犯“藍(lán)月亮”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的洗衣液233桶(2㎏/桶)，罰款6500元的行政處罰。

典型意義：假冒商標(biāo)的商品會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)極大的損失，因?yàn)樗鼈兊馁|(zhì)量和性能可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及正品。其次，假冒商標(biāo)的商品會(huì)搶占正品的市場(chǎng)份額，從而影響正品的銷量和收入，損害正品的品牌聲譽(yù)，影響品牌形象。因此，打擊銷售假冒商標(biāo)的商品對(duì)于保護(hù)消費(fèi)者利益、維護(hù)正品的市場(chǎng)份額和品牌形象具有重要意義。

案例六：邳州市市場(chǎng)監(jiān)管局查處某藥店銷售易引人混淆的商品案

2022年12月26日，邳州市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員巡查發(fā)現(xiàn)，某藥店內(nèi)在售的福叮咚牌“連花清溫茶(代用茶)”在商品名稱和包裝、裝潢上均與藥品“連花清瘟膠囊(顆粒)”近似，易引人混淆。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)責(zé)令當(dāng)事人停止銷售，對(duì)相關(guān)商品采取了行政強(qiáng)制措施。

經(jīng)查，當(dāng)事人2022年12月10日，通過(guò)“藥師邦A(yù)PP”平臺(tái)從安徽省某保健品有限公司采購(gòu)10盒由安徽某藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的福叮咚牌“連花清溫茶(代用茶)”用于銷售，采購(gòu)單價(jià)是每盒6.18元。售價(jià)每盒8元，貨值金額80元。該代用茶與石家莊以嶺藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的“藥品連花清瘟膠囊(顆粒)”在商品名稱和包裝、裝潢上均近似。藥品“連花清瘟膠囊(顆粒)”作為當(dāng)時(shí)熱銷的疫情防控藥品，其名稱和包裝、裝潢均有著較高的知名度和影響力。當(dāng)事人銷售的福叮咚牌“連花清溫茶(代用茶)”易引人誤認(rèn)為與“藥品連花清瘟膠囊(顆粒)”存在特定聯(lián)系，產(chǎn)生混淆。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第 (一)項(xiàng)之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十八條第一款之規(guī)定，邳州市市場(chǎng)監(jiān)管局給予當(dāng)事人沒(méi)收福叮咚牌“連花清溫茶(代用茶)”4盒，罰款5000元的行政處罰。

典型意義：隨著疫情防控政策的調(diào)整和優(yōu)化，許多群眾開(kāi)始準(zhǔn)備相應(yīng)的藥物、食品等物資�？梢哉f(shuō)，任何有助預(yù)防、抑制新冠肺炎病毒的藥物、保健品、食品、醫(yī)療器械都可能引發(fā)公眾高度關(guān)注，甚至引發(fā)搶購(gòu)潮。在此情況下，部分不法商家企圖“借疫生財(cái)”，打著預(yù)防新冠病毒的“擦邊球”，用普通食品“連花清溫茶”實(shí)施混淆行為，誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)。對(duì)此，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)因時(shí)因勢(shì)調(diào)整監(jiān)管重心，服務(wù)疫情防控大局，讓牟取不義之財(cái)?shù)纳碳覈L到苦果，取得了較好的監(jiān)管政治效果、社會(huì)效果和執(zhí)法效果。