黃淮網(wǎng)(通訊員 徐仕評)  近日，徐州市市場監(jiān)管局發(fā)布了2023年第三批“鐵拳”行動典型案例。

為了打擊“擅自使用有一定影響的商品名稱、企業(yè)名稱、姓名等;擅自使用與知名品牌相同或近似的包裝、裝璜等;擅自使用有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等;擅自使用他人網(wǎng)店的產(chǎn)品模特圖、產(chǎn)品質(zhì)檢報告、商品詳情頁” 等假冒知名品牌及“傍名人”“搭便車”行為，根據(jù)2023民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動方案部署，徐州市市場監(jiān)管系統(tǒng)認真履職盡責(zé)，集中開展宣傳活動，“鐵拳”出擊查辦此類案件。為達到“查處一起、震懾一批、教育一片”的效果，這次曝光了六個假冒知名品牌及“傍名人”“搭便車”類典型案例。

案例一：經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)市場監(jiān)管局查處徐州某汽配有限公司銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)汽車配件案

2023年2月15日，徐州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報對徐州某汽配有限公司進行檢查，發(fā)現(xiàn)該店內(nèi)二樓擺放有待售路虎牌鎖塊、惰輪、皮帶等商品。經(jīng)捷豹路虎(中國)投資有限公司授權(quán)的維權(quán)工作人員鑒定為假冒捷豹路虎有限公司注冊商標(biāo)產(chǎn)品。

經(jīng)查，當(dāng)事人銷售的涉案產(chǎn)品非捷豹路虎(中國)投資有限公司授權(quán)經(jīng)銷商提供，為2022年6月從北京環(huán)城汽配城購進，價格明顯低于授權(quán)經(jīng)銷環(huán)節(jié)正常的市場價格。進貨時未查驗商標(biāo)注冊證等相關(guān)證明材料，案件調(diào)查中無法對其銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為進行充分舉證。涉案產(chǎn)品為打包批發(fā)，進貨單價無法詳細計算，待售侵權(quán)商品數(shù)量及標(biāo)價為鎖塊15個(30元/個)，惰輪7個(45元/個)，皮帶10個(10元/個)，水管45個(20元/個)，拉線10個(5元/個)，螺母19個(5元/個)，撐桿6個(35元/個)，氣門室墊9個(18元/個)，字母標(biāo)8個(10元/個)，水泵5個(100元/個)，電池1個(130元/個)，剎車線7個(25元/個)，氣門室蓋2個(95元/個)。當(dāng)事人未提供進銷貨臺賬及記錄，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第七十八條第一款第(二)項規(guī)定，違法經(jīng)營額按照未銷售侵權(quán)商品的標(biāo)價計算，即3357元。當(dāng)事人存在銷售侵犯商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第(三)項之規(guī)定。徐州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，給予當(dāng)事人沒收侵權(quán)商品，罰款10071元的行政處罰。

典型意義：銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品，一方面造成了大量的偽、劣產(chǎn)品投入市場，使得消費者難辨真?zhèn)�、上�?dāng)受騙，嚴(yán)重的還會威脅消費者的身體健康、生命安全，損害消費者的合法利益。同時也嚴(yán)重侵害了注冊商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，此類不正當(dāng)競爭行為擾亂了市場秩序，甚至?xí)�造成劣幣�?qū)逐良幣的不利后果，應(yīng)嚴(yán)厲予以打擊。

案例二：銅山區(qū)市場監(jiān)管局查處上海某建筑裝飾工程有限公司侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2022年11月28日，銅山區(qū)市場監(jiān)管局接舉報，稱銅山區(qū)某工地使用侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)瓷磚膠。該局執(zhí)法人員當(dāng)日對該工地進行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有標(biāo)識“東方雨虹”、“VASA華砂”注冊商標(biāo)瓷磚膠18袋，每袋25公斤。經(jīng)“東方雨虹”、“VASA華砂”注冊商標(biāo)權(quán)利人鑒定，上述商品均為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品。銅山區(qū)市場監(jiān)管局當(dāng)場對侵權(quán)商品依法采取扣押的行政強制措施。

經(jīng)查，當(dāng)事人2021年7月22日與某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂精裝修工程施工合同，合同中對裝修所使用的原材料的品牌進行了約定。2022年11月25日前后當(dāng)事人采購了上門推銷的標(biāo)識“東方雨虹”、“VASA華砂”注冊商標(biāo)涉案瓷磚膠，合計采購35袋，已使用約17袋，剩余被查獲，該批瓷磚膠未付款。當(dāng)事人對 “東方雨虹”、“VASA華砂”注冊商標(biāo)權(quán)利人的侵權(quán)鑒定結(jié)論沒有異議。當(dāng)事人無法證明該商品是自己合法取得，無法說明涉案侵權(quán)商品提供者。參考當(dāng)事人采購相同品牌規(guī)格商品的市場價格，當(dāng)事人采購侵權(quán)商品價值813.75元。當(dāng)事人承接商品房裝修工程，使用侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，依據(jù)《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》第二十五條的規(guī)定，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，由于侵權(quán)物品已經(jīng)先行銷毀處置，銅山區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，給予當(dāng)事人罰款2萬元的行政處罰。

典型意義：在包工包料的加工承攬經(jīng)營活動中，承攬人使用侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。本案中當(dāng)事人無法證明該商品是自己合法取得，無法說明涉案侵權(quán)商品提供者，不符合《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定的“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的”情形，應(yīng)依法予以處罰。

案例三：新沂市市場監(jiān)管局查處新沂市某有限公司侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2023年3月14日，新沂市市場監(jiān)管局接福建南平南孚電池有限公司舉報，稱新沂市某有限公司銷售假冒侵權(quán)南孚聚能環(huán)電池。當(dāng)日，該局執(zhí)法人員對當(dāng)事人經(jīng)營現(xiàn)場進行檢查。發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在售南孚聚能環(huán)5號(2粒掛卡裝)29盒，30卡/盒，共1740粒;南孚聚能環(huán)7號(2粒掛卡裝)27盒，30卡/盒，共1620粒。經(jīng)商標(biāo)所有人福建南平南孚電池有限公司鑒定，上述產(chǎn)品為假冒注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。

經(jīng)查，當(dāng)事人于2023年2月從一上門送貨陌生人處購進上述侵權(quán)商品，進貨金額共計5000元，至被查處時尚未出售，無違法所得。根據(jù)福建南平南孚電池有限公司提供的市場中間價，貨值金額共計10080元。當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，新沂市市場監(jiān)管局依法責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，給予當(dāng)事人沒收侵犯注冊商標(biāo)權(quán)商品，罰款12000元的行政處罰。

典型意義：通過查辦此案，市場監(jiān)管部門不僅保障了注冊商標(biāo)人的商標(biāo)專用權(quán)，也有力地打擊了侵權(quán)假冒違法行為，維護了公平競爭的市場秩序和消費者的合法權(quán)益。

案例四：徐州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督稽查支隊查處徐州某汽配經(jīng)銷部侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2023年2月，徐州市局接到濰柴動力股份有限公司舉報，市區(qū)歐蓓莎商城某汽配經(jīng)銷部銷售侵犯該公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。市局聯(lián)合公安部門對該商城進行了突擊執(zhí)法檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該商城某汽配經(jīng)營部貨柜上擺放標(biāo)注濰柴動力股份有限公司注冊商標(biāo)的濰柴冷卻蓋15個、濰柴停油電磁閥1個、濰柴水泵1個、濰柴空氣濾清器濾芯1個、濰柴空壓機3個，共計21件商品。經(jīng)濰柴動力股份有限公司鑒定，上述涉案商品均非該公司及其授權(quán)單位生產(chǎn)的商品。經(jīng)查，該汽配經(jīng)營部的涉案侵權(quán)商品為抵賬貨物，商品總標(biāo)價5030元。當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，徐州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督稽查支隊責(zé)令當(dāng)事人立即停止銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，給予當(dāng)事人沒收侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品21件，處罰款2.5萬元的行政處罰。

典型意義：銷售假冒汽車配件，侵害了商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益。本案中市場監(jiān)管部門強化行刑銜接，聯(lián)合公安部門突擊執(zhí)法檢查，有效地打擊了侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為，有力地凈化了汽車配件消費市場環(huán)境，切實保護了廣大消費者的合法權(quán)益。

案例五：云龍區(qū)市場監(jiān)管局查處劉某侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2022年11月9日，根據(jù)群眾舉報，云龍區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在當(dāng)事人劉某經(jīng)營場所檢查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人加工完成的成品標(biāo)有“藍月亮”商標(biāo)的洗衣液(2㎏桶裝)233桶。當(dāng)事人無法向云龍區(qū)市場監(jiān)管局提供生產(chǎn)資質(zhì)和“藍月亮”使用授權(quán)證明，且“藍月亮”注冊商標(biāo)權(quán)利人已向云龍區(qū)市場監(jiān)管局聲明未在徐州市范圍內(nèi)授權(quán)任何單位和個人將該商標(biāo)使用在產(chǎn)品包裝上，也未委托其他單位和個人生產(chǎn)、加工“藍月亮”產(chǎn)品。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人生產(chǎn)的印有“藍月亮”商標(biāo)的洗衣液是在未經(jīng)“藍月亮”商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)的情況下，在網(wǎng)上購買與“藍月亮”商標(biāo)完全一致的標(biāo)簽貼到塑料桶外表面后，再將自治好的洗衣液分裝。當(dāng)事人的行為屬《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一項所指行為。依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，云龍區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即改正上述違法行為，給予當(dāng)事人沒收侵犯“藍月亮”注冊商標(biāo)專用權(quán)的洗衣液233桶(2㎏/桶)，罰款6500元的行政處罰。

典型意義：假冒商標(biāo)的商品會給消費者帶來極大的損失，因為它們的質(zhì)量和性能可能遠遠不及正品。其次，假冒商標(biāo)的商品會搶占正品的市場份額，從而影響正品的銷量和收入，損害正品的品牌聲譽，影響品牌形象。因此，打擊銷售假冒商標(biāo)的商品對于保護消費者利益、維護正品的市場份額和品牌形象具有重要意義。

案例六：邳州市市場監(jiān)管局查處某藥店銷售易引人混淆的商品案

2022年12月26日，邳州市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員巡查發(fā)現(xiàn)，某藥店內(nèi)在售的福叮咚牌“連花清溫茶(代用茶)”在商品名稱和包裝、裝潢上均與藥品“連花清瘟膠囊(顆粒)”近似，易引人混淆。執(zhí)法人員現(xiàn)場責(zé)令當(dāng)事人停止銷售，對相關(guān)商品采取了行政強制措施。

經(jīng)查，當(dāng)事人2022年12月10日，通過“藥師邦A(yù)PP”平臺從安徽省某保健品有限公司采購10盒由安徽某藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的福叮咚牌“連花清溫茶(代用茶)”用于銷售，采購單價是每盒6.18元。售價每盒8元，貨值金額80元。該代用茶與石家莊以嶺藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的“藥品連花清瘟膠囊(顆粒)”在商品名稱和包裝、裝潢上均近似。藥品“連花清瘟膠囊(顆粒)”作為當(dāng)時熱銷的疫情防控藥品，其名稱和包裝、裝潢均有著較高的知名度和影響力。當(dāng)事人銷售的福叮咚牌“連花清溫茶(代用茶)”易引人誤認為與“藥品連花清瘟膠囊(顆粒)”存在特定聯(lián)系，產(chǎn)生混淆。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第 (一)項之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十八條第一款之規(guī)定，邳州市市場監(jiān)管局給予當(dāng)事人沒收福叮咚牌“連花清溫茶(代用茶)”4盒，罰款5000元的行政處罰。

典型意義：隨著疫情防控政策的調(diào)整和優(yōu)化，許多群眾開始準(zhǔn)備相應(yīng)的藥物、食品等物資。可以說，任何有助預(yù)防、抑制新冠肺炎病毒的藥物、保健品、食品、醫(yī)療器械都可能引發(fā)公眾高度關(guān)注，甚至引發(fā)搶購潮。在此情況下，部分不法商家企圖“借疫生財”，打著預(yù)防新冠病毒的“擦邊球”，用普通食品“連花清溫茶”實施混淆行為，誤導(dǎo)消費者購買。對此，市場監(jiān)管部門因時因勢調(diào)整監(jiān)管重心，服務(wù)疫情防控大局，讓牟取不義之財?shù)纳碳覈L到苦果，取得了較好的監(jiān)管政治效果、社會效果和執(zhí)法效果。