黃淮網(wǎng)(費(fèi)堅(jiān)真 通訊員 徐仕評(píng))  徐州市市場監(jiān)管系統(tǒng)認(rèn)真貫徹落實(shí)全省市場監(jiān)管執(zhí)法稽查、投訴舉報(bào)工作會(huì)議暨2024民生領(lǐng)域“鐵拳”行動(dòng)部署會(huì)精神，緊緊圍繞“講政治、保安全、促發(fā)展、強(qiáng)監(jiān)管”工作主線，持續(xù)深入開展民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)，查處了一批有影響力、震懾力的典型案件。5月24日，徐州市市場監(jiān)管局公布2024年第三批“鐵拳”行動(dòng)典型案例。

案例一：銅山區(qū)市場監(jiān)管局涉罪移送某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營者銷售侵犯他人商標(biāo)注冊專用權(quán)的化妝品案

2023年8月2日，銅山區(qū)市場監(jiān)管局接投訴舉報(bào)稱在銅山區(qū)某化妝品店購買的化妝品涉嫌為假貨，涉及的有資生堂集團(tuán)旗下品牌、lv集團(tuán)旗下品牌、歐萊雅集團(tuán)旗下品牌及悅詩風(fēng)吟品牌等化妝品。經(jīng)品牌持有方鑒別，上述化妝品均系侵犯他人注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。被舉報(bào)人提供了產(chǎn)品來源，并有證據(jù)證明不知道其銷售的化妝品為假貨，銅山區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令其停止銷售，并沒收涉案化妝品。

銅山區(qū)市場監(jiān)管局對(duì)被舉報(bào)人假冒化妝品的來源方進(jìn)行調(diào)查，涉及自然人李某，銅山區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》責(zé)令李某停止銷售侵權(quán)商品。根據(jù)李某提供的證據(jù)，本案上游經(jīng)營者借助于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售涉案假冒化妝品，據(jù)執(zhí)法人員已經(jīng)掌握的網(wǎng)店資金流水，涉案金額已達(dá)2200余萬元。因當(dāng)事人的行為涉嫌犯罪，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，銅山區(qū)市場監(jiān)管局已將該案移送公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)正在偵辦當(dāng)中。

典型意義：本案源于消費(fèi)者投訴舉報(bào)，執(zhí)法人員深挖案件線索，通過技術(shù)手段獲取相關(guān)證據(jù)。因案件涉及全國29個(gè)省份，違法經(jīng)營額巨大，為更有利地懲治商標(biāo)侵權(quán)犯罪行為，故本案移交公安機(jī)關(guān)處理。對(duì)銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的經(jīng)銷商，辦案機(jī)構(gòu)依法給予了教育引導(dǎo)和相應(yīng)的處理。

案例二：睢寧縣市場監(jiān)管局查處山東某防水工程有限公司銷售侵犯他人商標(biāo)注冊專用權(quán)的防水卷材案

2023年10月19日，睢寧縣市場監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)睢寧某工程項(xiàng)目使用的防水卷材進(jìn)行檢查，經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定該卷材為商標(biāo)侵權(quán)商品。承建方山東某防水工程有限公司現(xiàn)場不能提供上述防水卷材的進(jìn)場查驗(yàn)記錄及該批產(chǎn)品的相關(guān)證明文件，執(zhí)法人員依法采取行政強(qiáng)制措施。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人為涉案工程項(xiàng)目防水項(xiàng)目承建方，其購進(jìn)涉案SBS改性瀝青防水卷材1450㎡，購進(jìn)價(jià)格27元/㎡;購進(jìn)涉案預(yù)鋪式高分子自粘膠膜防水卷材(非瀝青)1840㎡，購進(jìn)價(jià)格18元/㎡，貨值共計(jì)72270元。至案發(fā)時(shí)，SBS改性瀝青防水卷材已使用10㎡，預(yù)鋪式高分子自粘膠膜防水卷材(非瀝青)已使用40㎡。當(dāng)事人在包工包料的加工承攬經(jīng)營活動(dòng)中，使用侵權(quán)防水卷材構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，睢寧縣市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，對(duì)其作出沒收剩余未使用的防水卷材，罰款216810元的行政處罰。

典型意義：商標(biāo)是企業(yè)的重要財(cái)產(chǎn)，不僅是商品的標(biāo)識(shí)，也是品牌聲譽(yù)的象征，在交易過程中，代表著商品的質(zhì)量和信譽(yù)。在市場經(jīng)濟(jì)競爭激烈的環(huán)境下，商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生，給企業(yè)和消費(fèi)者帶來了一定影響。睢寧縣市場監(jiān)管局通過打擊商標(biāo)侵權(quán)行為，維護(hù)了市場經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定，讓品牌在更好地服務(wù)消費(fèi)者的同時(shí)，也能夠獲得公平公正的商業(yè)機(jī)會(huì)。

案例三：睢寧縣市場監(jiān)管局查處某種子門市銷售不合格復(fù)合肥料和顆粒磷肥案

2023年5月26日，睢寧縣市場監(jiān)管局依法對(duì)某種子門市銷售的復(fù)合肥料(中氯)(50kg/袋)、復(fù)合肥料[含氯(高氯)](50kg/袋)、顆粒磷肥(40kg/袋)進(jìn)行抽檢。經(jīng)檢驗(yàn)，結(jié)果為不合格。2023年6月21日，執(zhí)法人員向當(dāng)事人送達(dá)檢驗(yàn)報(bào)告，并對(duì)當(dāng)事人的庫房進(jìn)行現(xiàn)場檢查，現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)涉案產(chǎn)品。當(dāng)事人對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果無異議，不提出復(fù)檢申請(qǐng)。

經(jīng)查，當(dāng)事人銷售的不合格復(fù)合肥料和顆粒磷肥是從江蘇某化肥有限公司抵帳購進(jìn)，共200袋復(fù)合肥料(中氯)(50kg/袋)100元/袋、200袋復(fù)合肥料[含氯(高氯)](50kg/袋)100元/袋、50袋顆粒磷肥(40kg/袋)35元/袋。案件調(diào)查過程中，涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)已對(duì)不合格的復(fù)合肥料和顆粒磷肥進(jìn)行召回。當(dāng)事人在上述產(chǎn)品購進(jìn)期間未銷售。經(jīng)核實(shí)、計(jì)算，認(rèn)定當(dāng)事人貨值金額共計(jì)41750元，無違法所得。當(dāng)事人銷售不合格復(fù)合肥料和顆粒磷肥的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定，睢寧縣市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止銷售不合格產(chǎn)品，作出罰款70975元的行政處罰。

典型意義：復(fù)合肥料的單一養(yǎng)分配比，是針對(duì)不同的土壤環(huán)境和農(nóng)作物品種的合理分配，單一養(yǎng)分不合格的復(fù)合肥料，容易形成因施肥效果不佳的追加施肥，導(dǎo)致農(nóng)作物對(duì)其他單一養(yǎng)分吸收不完全，劣質(zhì)化肥流入市場嚴(yán)重影響農(nóng)民收成，損害人民群眾切身利益，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。睢寧縣市場監(jiān)管局通過對(duì)化肥堅(jiān)持常態(tài)化質(zhì)量執(zhí)法檢查，有效地維護(hù)了銷售化肥的經(jīng)營環(huán)境、公平競爭的市場秩序，凈化了生產(chǎn)源頭和流通市場，保障了化肥產(chǎn)品質(zhì)量安全。

案例四：賈汪區(qū)市場監(jiān)管局查處徐州某環(huán)�？萍加邢薰�司出具虛假檢驗(yàn)檢測報(bào)告案

2024年3月21日，賈汪區(qū)市場監(jiān)管局收到案件線索，稱徐州某環(huán)保科技有限公司涉嫌整備質(zhì)量造假、數(shù)據(jù)明顯失實(shí)，并出具了虛假報(bào)告。2024年3月25日，立案調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人2024年3月4日出具的編號(hào)為161***(蘇CTY***)的機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告顯示：空車重量為16686kg。

經(jīng)調(diào)取當(dāng)日檢驗(yàn)監(jiān)控視頻查證：蘇CTY***重型自卸貨車實(shí)際重量為22040kg，當(dāng)事人偽造了原始數(shù)據(jù)。該行為違反了《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十四條的規(guī)定，構(gòu)成了出具虛假檢驗(yàn)檢測報(bào)告的違法行為，依據(jù)《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條第二項(xiàng)的規(guī)定，賈汪區(qū)市場監(jiān)管局對(duì)其作出罰款30000元的行政處罰。

典型意義：檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)及人員從事檢驗(yàn)檢測活動(dòng)，必須遵守國家相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，遵循客觀獨(dú)立、公平公正、誠實(shí)信用原則，恪守職業(yè)道德，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，確保檢驗(yàn)檢測數(shù)據(jù)、結(jié)果的真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確。執(zhí)法機(jī)構(gòu)將繼續(xù)強(qiáng)化對(duì)檢驗(yàn)檢測行業(yè)的監(jiān)督管理，對(duì)弄虛作假行為“零容忍”，有力打擊出具虛假檢測報(bào)告的違法行為，規(guī)范檢驗(yàn)檢測服務(wù)市場秩序。

案例五：云龍區(qū)市場監(jiān)管局查處徐州某醫(yī)藥連鎖有限公司發(fā)布虛假廣告案

2023年11月9日，云龍區(qū)市場監(jiān)管局接案件線索，稱徐州某醫(yī)藥連鎖有限公司在其經(jīng)營的天貓網(wǎng)店，發(fā)布的推銷男用滋養(yǎng)膏廣告涉嫌違法。

2023年11月30日，經(jīng)立案調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人在其推銷的兩款男用滋養(yǎng)膏產(chǎn)品的圖文宣傳中，使用的用語及數(shù)據(jù)含有夸大性功效等虛假或者引人誤解的內(nèi)容，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，廣告費(fèi)(委托他人設(shè)計(jì)制作費(fèi))6000元。案件調(diào)查期間，當(dāng)事人已對(duì)涉案廣告內(nèi)容進(jìn)行了整改。當(dāng)事人的行為違反《中華人民共和國廣告法》第四條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十五條第一款的規(guī)定，云龍區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，對(duì)其作出罰款18000元的行政處罰。

典型意義：本案中，當(dāng)事人通過互聯(lián)網(wǎng)利用虛假和沒有依據(jù)的數(shù)據(jù)宣傳自己的產(chǎn)品，使用夸大、暗示的方法使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，侵害了消費(fèi)者的權(quán)益。本案的查處，有利于規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)廣告秩序，保障消費(fèi)者權(quán)益。

案例六：沛縣市場監(jiān)管局查處某餐飲店未主動(dòng)對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行防止食品浪費(fèi)提示提醒案

2024年3月8日，沛縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某餐飲店進(jìn)行現(xiàn)場檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人未主動(dòng)對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行防止食品浪費(fèi)提示提醒，沒有在醒目位置張貼或擺放反食品浪費(fèi)標(biāo)識(shí)，并且未主動(dòng)告知消費(fèi)規(guī)則和防止食品浪費(fèi)要求。當(dāng)事人的上述行為違反《中華人民共和國反食品浪費(fèi)法》第七條第二款的規(guī)定，構(gòu)成未主動(dòng)對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行防止食品浪費(fèi)提示的行為，依據(jù)《中華人民共和國反食品浪費(fèi)法》第二十八條第一款的規(guī)定，沛縣市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，并給予警告的行政處罰。

3月11日，執(zhí)法人員再次對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營場所進(jìn)行復(fù)查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人已按規(guī)定整改到位，現(xiàn)場已張貼和擺放反食品浪費(fèi)標(biāo)識(shí)及防止食品浪費(fèi)提醒。