徐州市市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)認(rèn)真貫徹落實(shí)全省市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法稽查、投訴舉報(bào)工作會(huì)議暨2024民生領(lǐng)域“鐵拳”行動(dòng)部署會(huì)的精神，緊緊圍繞“講政治、保安全、促發(fā)展、強(qiáng)監(jiān)管”工作主線，持續(xù)深入開(kāi)展民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)，查處了一批有影響力、震懾力的典型案件。9月19日，徐州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局公布2024年第五批“鐵拳”行動(dòng)典型案例。

案例一：豐縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處江蘇某機(jī)車(chē)有限公司出廠銷售未經(jīng)強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證電動(dòng)正三輪摩托車(chē)產(chǎn)品案

2024年4月2日，豐縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)江蘇某機(jī)車(chē)有限公司認(rèn)證產(chǎn)品生產(chǎn)銷售情況進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人于2024年3月28日銷往山東某新能源科技有限公司的5輛電動(dòng)正三輪摩托車(chē)與生產(chǎn)成品待售區(qū)存放的8輛電動(dòng)正三輪摩托車(chē)，均為未取得認(rèn)證的強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證目錄內(nèi)產(chǎn)品。涉案摩托車(chē)售價(jià)1980元/輛，成本為1900元/輛，貨值25740元，違法所得400元。當(dāng)事人擅自出廠、銷售未經(jīng)認(rèn)證電動(dòng)正三輪摩托車(chē)的行為違反了《中華人民共和國(guó)認(rèn)證認(rèn)可條例》第二十七條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)認(rèn)證認(rèn)可條例》第六十六條的規(guī)定，豐縣市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令其限期改正，對(duì)其作出沒(méi)收違法所得400元，罰款50000元的行政處罰。

典型意義：電動(dòng)摩托車(chē)的質(zhì)量安全事關(guān)駕駛?cè)思奥啡说慕煌ò踩�，查處電�?dòng)摩托車(chē)違法的典型意義不僅體現(xiàn)在對(duì)交通安全的保障和對(duì)市場(chǎng)的規(guī)范上，‌還包括提高駕駛員的安全意識(shí)和打擊非法改裝、‌銷售不合格產(chǎn)品的行為，‌從而確保市民的出行安全和電動(dòng)摩托車(chē)市場(chǎng)的健康發(fā)展。

案例二：睢寧縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處徐州某家具有限公司發(fā)布虛假?gòu)V告案

2024年4月2日，睢寧縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)徐州某家具有限公司在京東平臺(tái)上經(jīng)營(yíng)的某旗艦店檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在其產(chǎn)品詳情頁(yè)中，發(fā)布使用偽造的檢驗(yàn)報(bào)告作證明材料的虛假?gòu)V告。該行為違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第四條的規(guī)定，屬《中華人民共和國(guó)廣告法》第二十八條第二款第三項(xiàng)列舉的虛假?gòu)V告情形。因當(dāng)事人無(wú)法對(duì)涉案廣告費(fèi)用的計(jì)算提供相關(guān)證據(jù)，故廣告費(fèi)用無(wú)法計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第五十五條的規(guī)定，睢寧縣市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布涉案廣告，對(duì)其作出罰款500000元的行政處罰。當(dāng)事人遂即將上述產(chǎn)品詳情頁(yè)的宣傳內(nèi)容刪除。

典型意義：當(dāng)事人在產(chǎn)品詳情頁(yè)中放置虛假檢驗(yàn)報(bào)告，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，以此提高產(chǎn)品銷售量，該行為不僅損害了消費(fèi)者的權(quán)益，也影響了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于電商家具行業(yè)來(lái)說(shuō)，誠(chéng)信和透明是至關(guān)重要的。消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)電商家具產(chǎn)品時(shí)需要得到準(zhǔn)確的信息以便做出正確的決策。通過(guò)案件的查處，讓所有電商家具經(jīng)營(yíng)企業(yè)都能引以為戒，共同維護(hù)一個(gè)健康、公平的市場(chǎng)環(huán)境。

案例三：邳州市市場(chǎng)監(jiān)管局查處邳州市某食品商行發(fā)布違法廣告案

2024年3月6日，邳州市市場(chǎng)監(jiān)管局檢查發(fā)現(xiàn)，某食品商行經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)店的普通食品廣告中使用“去胃火”、“除濕”、“調(diào)理內(nèi)分泌”等涉及疾病治療功能的醫(yī)療用語(yǔ)。經(jīng)查，當(dāng)事人自2024年1月始，在淘寶網(wǎng)的網(wǎng)店網(wǎng)頁(yè)上架普通食品并投放上述涉案廣告，廣告費(fèi)用733.08元。當(dāng)事人發(fā)布普通食品廣告使用醫(yī)療用語(yǔ)的行為違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第十七條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第五十八條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，邳州市市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令其停止發(fā)布涉案廣告，對(duì)其作出罰款1000元的行政處罰。

典型意義：隨著健康意識(shí)的提升，廣大消費(fèi)者對(duì)食品尤其是具有保健功效的食品需求日益增長(zhǎng)，一些不法商家利用這一市場(chǎng)需求，使用醫(yī)療用語(yǔ)宣傳普通食品，誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為該食品能夠替代藥品。本案的查處不僅曝光了食品虛假宣傳的亂象，也提高了消費(fèi)者對(duì)食品廣告宣傳的警惕性，同時(shí)促使監(jiān)管部門(mén)加大了對(duì)食品市場(chǎng)的監(jiān)管力度，凈化了市場(chǎng)環(huán)境。

案例四：新沂市市場(chǎng)監(jiān)管局查處新沂市袁某銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案

2024年7月9日，根據(jù)投訴新沂市市場(chǎng)監(jiān)管局聯(lián)合新沂市公安局對(duì)新沂市港頭鎮(zhèn)某門(mén)市大廳進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)雷達(dá)電蚊香液規(guī)格為(21+8.4)毫升*2瓶400盒、規(guī)格為無(wú)拖線加熱器1個(gè)+34毫升*2瓶546盒、2瓶裝雷達(dá)電蚊香液包裝盒625個(gè)。2024年7月16日，經(jīng)上述商標(biāo)中國(guó)代理公司上海莊臣有限公司鑒定，上述產(chǎn)品均為假冒該公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品。經(jīng)上海莊臣有限公司價(jià)格證明，上述產(chǎn)品貨值為27523.4元。經(jīng)調(diào)查銷售記錄，當(dāng)事人累計(jì)銷售上述產(chǎn)品3萬(wàn)余單，涉案貨值金額近40余萬(wàn)元。當(dāng)事人銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為屬《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)所指的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十七條第一款、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，新沂市市場(chǎng)監(jiān)管局將該案移送公安機(jī)關(guān)處理。

典型意義：打擊侵權(quán)假冒產(chǎn)品，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，是市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的重要職責(zé)。保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)此類案件的查辦，不僅保障了注冊(cè)商標(biāo)人的商標(biāo)專用權(quán)，也有力地打擊了違反公平原則的不法經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)混淆行為，維護(hù)了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，保護(hù)了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。

案例五：銅山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處徐州某文化科技發(fā)展有限公司發(fā)布違法廣告案

2024年1月24日，銅山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)考試培訓(xùn)市場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，徐州某文化科技發(fā)展有限公司涉嫌發(fā)布違法廣告。經(jīng)查，當(dāng)事人自2023年4月始，委托某廣告圖文工作室印制《某某教育“面試通關(guān)寶典”》宣傳冊(cè)6000冊(cè)，印刷費(fèi)3000元，當(dāng)事人無(wú)法證明其宣傳內(nèi)容的真實(shí)性，且使用絕對(duì)化用語(yǔ);印制《某某教育 一年成師》宣傳彩頁(yè)1000份，印刷費(fèi)480元，彩頁(yè)內(nèi)容對(duì)通過(guò)考試、獲得合格證書(shū)、教育、培訓(xùn)的效果作出明示或者暗示的保證性承諾。當(dāng)事人還利用門(mén)店內(nèi)張貼榮譽(yù)榜的形式，展示上岸學(xué)員的姓名、學(xué)科、上岸地區(qū)等內(nèi)容，利用受益者的名義或者形象做推薦、證明發(fā)布違法廣告。當(dāng)事人上述行為分別違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第九條第三項(xiàng)和第二十四條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第五十七條第一項(xiàng)、第五十八條第一款第六項(xiàng)的規(guī)定，銅山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令其改正違法行為，消除影響，對(duì)其作出共計(jì)罰款3萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義：銅山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局通過(guò)開(kāi)展教師、公務(wù)員培訓(xùn)廣告專項(xiàng)整治工作，‌強(qiáng)化監(jiān)測(cè)監(jiān)管和日常管控，‌強(qiáng)化宣傳引導(dǎo)，‌及時(shí)提示教育培訓(xùn)類廣告發(fā)布注意事項(xiàng)，‌提高了培訓(xùn)行業(yè)自律意識(shí)，‌減少虛假和誤導(dǎo)性的廣告，‌促進(jìn)各類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)規(guī)范經(jīng)營(yíng)，有助于促進(jìn)行業(yè)的健康有序發(fā)展。‌從而進(jìn)一步保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

案例六：經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處江蘇某建設(shè)有限公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)衛(wèi)浴產(chǎn)品案

2023年9月21日，經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)江蘇某建設(shè)有限公司承包的某項(xiàng)目施工場(chǎng)所檢查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人施工場(chǎng)所內(nèi)安裝及待安裝的107個(gè)標(biāo)注“KOHLER”或“THE BOLD LOOK OF KOHLER/科勒”標(biāo)識(shí)的衛(wèi)浴產(chǎn)品為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品。經(jīng)立案查證，當(dāng)事人以包工、包料、包工期的方式，在其承攬的建設(shè)工程中使用的涉案侵權(quán)衛(wèi)浴產(chǎn)品違法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)101165.38元。其通過(guò)微信采購(gòu)涉案產(chǎn)品，不符合商業(yè)慣例，且采購(gòu)價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)格，應(yīng)判定為不屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定的“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品”的情形。當(dāng)事人在包工包料的加工承攬經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，使用侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品，屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并對(duì)其作出沒(méi)收侵權(quán)商品，罰款200000元的行政處罰。

典型意義：銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品，侵害了注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，而且銷售明知是假冒商標(biāo)的商品，在客觀上使得大量的偽、劣、次產(chǎn)品投入市場(chǎng)，對(duì)名優(yōu)產(chǎn)品及其他同類產(chǎn)品造成沖擊，造成消費(fèi)者難辨真?zhèn)�、上�?dāng)受騙，嚴(yán)重的還會(huì)給消費(fèi)者的身體健康、生命安全造成威脅，損害了消費(fèi)者的合法利益。對(duì)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品行為的查處不僅維護(hù)了商標(biāo)所有權(quán)人的合法權(quán)益，同時(shí)保障了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

信息來(lái)源：市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法稽查處(投訴舉報(bào)中心)

　　1