2025年，全市市場(chǎng)監(jiān)管部門以“服務(wù)民生、護(hù)航消費(fèi)”為宗旨，聚焦消費(fèi)領(lǐng)域人民群眾反映強(qiáng)烈、社會(huì)危害性突出的問題，堅(jiān)持以“打假、處劣、治虛、懲偷”為重點(diǎn)，嚴(yán)厲打擊摻雜摻假、以假充真、以次充好、以不合格冒充合格產(chǎn)品、偷工減料、缺斤短兩、非法改裝、商標(biāo)侵權(quán)、虛假?gòu)V告、“霸王條款”“幽靈外賣”等違法行為�，F(xiàn)公布2025年第一批鐵拳行動(dòng)典型案例。

案例一

沛縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處沛縣某服飾有限公司虛假?gòu)V告案

沛縣市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)投訴舉報(bào)，對(duì)沛縣某服飾有限公司開展執(zhí)法檢查。經(jīng)查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人不能提供其在抖音直播平臺(tái)頁(yè)面發(fā)布廣告涉及的認(rèn)證證書或有關(guān)認(rèn)證資料。當(dāng)事人抖音直播平臺(tái)店鋪頁(yè)面發(fā)布涉案廣告，廣告費(fèi)用為6000元。

當(dāng)事人發(fā)布虛假?gòu)V告的行為違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第二十八條第二項(xiàng)的規(guī)定。沛縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第五十五條第一款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，作出罰款24000元的行政處罰。在案件的調(diào)查中當(dāng)事人已對(duì)抖音平臺(tái)廣告內(nèi)容進(jìn)行更正。

案例二

睢寧縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處睢寧縣魏集鎮(zhèn)某種子門市銷售不合格螯合三銨化肥案

睢寧縣市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)抽樣檢驗(yàn)報(bào)告，對(duì)睢寧縣魏集鎮(zhèn)某種子門市開展執(zhí)法檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人銷售的抽檢不合格的同批次螯合三銨化肥，共購(gòu)進(jìn)15噸(50kg/袋，共300袋)，購(gòu)進(jìn)單價(jià)為1200元/噸，購(gòu)進(jìn)金額為18000元，至送達(dá)檢測(cè)報(bào)告當(dāng)天，當(dāng)事人以70元/袋的價(jià)格將同批次不合格螯合三銨化肥銷售完畢，銷售收入共21000元，違法所得為3000元。

當(dāng)事人銷售不合格螯合三銨化肥的行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條的規(guī)定。睢寧縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止銷售不合格螯合三銨化肥，作出沒收違法所得3000元，罰款33600元的行政處罰。睢寧縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人整改情況進(jìn)行回頭看，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人不再銷售與抽檢同批次螯合三銨化肥。

案例三

邳州市市場(chǎng)監(jiān)管局查處邳州市某機(jī)動(dòng)車檢測(cè)服務(wù)有限公司出具不實(shí)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告案

邳州市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)聯(lián)合檢查情況通報(bào)，對(duì)邳州市某機(jī)動(dòng)車檢測(cè)服務(wù)有限公司開展執(zhí)法檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人出具的兩臺(tái)重型罐式半掛車的汽車列車整車的檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告中分別含有“制動(dòng)率131.8%”“制動(dòng)率145.7%”的內(nèi)容，但汽車列車整車制動(dòng)率的原始記錄不齊全，且無法提供被檢測(cè)牽引主車的制動(dòng)數(shù)據(jù)、軸重。經(jīng)查，這兩輛車均未檢測(cè)牽引主車的制動(dòng)、軸重，出具的檢驗(yàn)報(bào)告中含有不實(shí)內(nèi)容，檢測(cè)流程不符合GB38900-2020標(biāo)準(zhǔn)中6.8.2.2檢驗(yàn)檢測(cè)規(guī)程。此外，當(dāng)事人汽車側(cè)滑檢驗(yàn)臺(tái)測(cè)量范圍無法覆蓋GB7258-2017《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》所要求的測(cè)量范圍。

當(dāng)事人出具不實(shí)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告及利用不合格的檢驗(yàn)檢測(cè)設(shè)備出具具有證明作用的檢驗(yàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)和結(jié)果的行為，違反了《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十三條第三項(xiàng)及《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第十八條第二款的規(guī)定。邳州市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條第一項(xiàng)及《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第三十六條第一款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正，作出罰款60000元的行政處罰。事后當(dāng)事人提交整改報(bào)告，經(jīng)驗(yàn)收達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。

案例四

新沂市市場(chǎng)監(jiān)管局查處張某某經(jīng)營(yíng)中使用未按規(guī)定申請(qǐng)檢定的電子臺(tái)秤案

新沂市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)上級(jí)交辦案件線索，對(duì)經(jīng)營(yíng)者張某某進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。經(jīng)查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人用于經(jīng)營(yíng)結(jié)算的1臺(tái)ACS-60型電子臺(tái)秤，無產(chǎn)品信息銘牌和檢定標(biāo)志，且無法提供檢定證明材料。經(jīng)計(jì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢定，發(fā)現(xiàn)涉案電子臺(tái)秤內(nèi)有作弊裝置，稱重顯示值可高于實(shí)際重量，檢定結(jié)論為不合格。當(dāng)事人對(duì)檢定結(jié)果無異議且不申請(qǐng)復(fù)檢。當(dāng)事人無法說明臺(tái)秤來源及使用期限，未建立銷售臺(tái)賬、開具銷售單據(jù)，銷售額和違法所得無法計(jì)算。糾紛發(fā)生后，當(dāng)事人已給消費(fèi)者退款。

當(dāng)事人使用未經(jīng)檢定且有作弊功能的電子臺(tái)秤進(jìn)行貿(mào)易結(jié)算的行為，違反了《中華人民共和國(guó)計(jì)量法》第九條和第二十七條規(guī)定。新沂市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十九條和《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十八條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正，作出沒收不合格ACS-60型電子臺(tái)秤1臺(tái)，罰款600元的行政處罰。結(jié)案后，新沂市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員多次對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行相關(guān)檢查，發(fā)現(xiàn)其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用的計(jì)量器材已更換，且做到了規(guī)范配置與使用。

案例五

銅山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處徐州某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案

銅山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)徐州某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司開展執(zhí)法檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)待售的“圖片”商標(biāo)標(biāo)識(shí)、“圖片”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的汽車配件。經(jīng)寶馬(中國(guó))汽車貿(mào)易有限公司鑒別，該批產(chǎn)品是假冒德國(guó)寶馬股份公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。執(zhí)法人員對(duì)上述侵權(quán)商品予以扣押。經(jīng)查，該批產(chǎn)品是當(dāng)事人向深圳某汽車服務(wù)有限公司采購(gòu)。當(dāng)事人的違法所得為21110.33元。

當(dāng)事人銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定。銅山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品，作出沒收違法所得21110.33元的行政處罰。執(zhí)法人員將當(dāng)事人供貨商涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)違法線索移交深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局。

案例六

賈汪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處賈汪區(qū)某農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部發(fā)布虛假?gòu)V告案

賈汪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)賈汪區(qū)某農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部開展執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人銷售的夏威夷果說明書中的生產(chǎn)許可證號(hào)對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)商與產(chǎn)品標(biāo)簽生產(chǎn)商不相符。現(xiàn)場(chǎng)查獲涉案說明書965張，已銷售產(chǎn)品35罐，違法所得為416元。另查明，當(dāng)事人在其網(wǎng)店頁(yè)面發(fā)布夏威夷果“無添加無糖、純天然、孕婦零食”等與實(shí)際情況不符的虛假?gòu)V告，廣告費(fèi)用無法計(jì)算。

當(dāng)事人銷售含有虛假內(nèi)容食品說明書及在其網(wǎng)店發(fā)布虛假?gòu)V告的行為，分別違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第七十一條第一款、《中華人民共和國(guó)廣告法》第二十八條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定。賈汪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十五條、《中華人民共和國(guó)廣告法》第五十五條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止上述違法行為，作出沒收其含有虛假內(nèi)容的說明書965張，沒收違法所得416元，罰款2000元的行政處罰。案件調(diào)查中，當(dāng)事人及時(shí)主動(dòng)清除網(wǎng)頁(yè)上違法廣告，對(duì)已銷售說明書不符合規(guī)定的食品，積極與消費(fèi)者溝通調(diào)換或召回。賈汪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)沒收的虛假說明書予以銷毀處理。

信息來源：市局執(zhí)法稽查處(投訴舉報(bào)中心)