數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記制度具有怎樣的制度優(yōu)勢(shì)?電商平臺(tái)等企業(yè)數(shù)據(jù)安全應(yīng)如何予以保護(hù)?人工智能(AI)生成內(nèi)容版權(quán)問題應(yīng)如何解決?

近日，江蘇省法學(xué)會(huì)互聯(lián)網(wǎng)與信息法學(xué)研究會(huì)2025年年會(huì)暨“數(shù)據(jù)開發(fā)利用的法治保障”學(xué)術(shù)研討會(huì)在江蘇徐州舉行。來自政府部門、行政司法機(jī)關(guān)、高校及服務(wù)機(jī)構(gòu)等單位的專家、學(xué)者圍繞數(shù)據(jù)開發(fā)利用中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題，展開深入探討。此次會(huì)議由江蘇省法學(xué)會(huì)互聯(lián)網(wǎng)與信息法學(xué)研究會(huì)主辦，中國礦業(yè)大學(xué)人文與藝術(shù)學(xué)院、江蘇紅杉樹律師事務(wù)所聯(lián)合承辦。
 

發(fā)揮登記制度優(yōu)勢(shì)
 

近年來，數(shù)字產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率不斷擴(kuò)大，搭載數(shù)字化底座的新模式、新應(yīng)用和新場(chǎng)景層出不窮，數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，帶來了前所未有的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。與會(huì)專家表示，我國當(dāng)前正在探索的數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記制度與試點(diǎn)實(shí)踐，為數(shù)據(jù)要素價(jià)值釋放提供了制度基礎(chǔ)。

江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心專家李豐剛表示，數(shù)據(jù)這一新型要素，因其固有的特性，在傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)制度框架下面臨確權(quán)困難、流通障礙、權(quán)益保護(hù)缺位等諸多困境。數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度并非傳統(tǒng)“數(shù)據(jù)”與“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的簡(jiǎn)單疊加，而是一種針對(duì)數(shù)據(jù)要素特性所設(shè)計(jì)的創(chuàng)新制度。它通過“可信登記”的方式，為數(shù)據(jù)處理者的投入和智力成果提供有限排他、可驗(yàn)證的權(quán)益保護(hù)，從而在保障權(quán)益與促進(jìn)流通之間找到平衡，為全球數(shù)據(jù)治理提供了中國方案。

2022年，江蘇省被確定為全國首批數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)地區(qū)。隨后，根據(jù)江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的工作部署，徐州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)先行先試，積極探索嘗試新的工作路徑。徐州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展促進(jìn)處副處長彭鵬介紹，為推進(jìn)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)工作，該局主要開展了三項(xiàng)工作：設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)資金，對(duì)獲得數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記和轉(zhuǎn)化運(yùn)用的單位給予一定的財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)，著力提升企事業(yè)單位對(duì)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的積極性;對(duì)徐州某科技有限公司等先行試點(diǎn)企業(yè)進(jìn)行走訪調(diào)研和指導(dǎo)，引導(dǎo)其成功完成江蘇省首單數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓交易;牽頭起草數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易規(guī)則徐州市地方標(biāo)準(zhǔn)，為數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易提供指導(dǎo)和規(guī)范，建立健全管理體系。“截至目前，徐州市已登記數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)167件，其中139件已發(fā)證。”彭鵬表示。
 

完善刑法規(guī)制體系
 

如何完善刑法規(guī)制體系以保障企業(yè)數(shù)據(jù)安全，近年來成為業(yè)內(nèi)熱議的話題。

數(shù)據(jù)作為企業(yè)核心資產(chǎn)，面臨著泄露、篡改與壟斷等風(fēng)險(xiǎn)。蘇州市相城區(qū)人民檢察院四級(jí)高級(jí)檢察官王漣平指出，我國現(xiàn)行刑法在保障企業(yè)數(shù)據(jù)安全方面存在法益界定模糊、罪名適用爭(zhēng)議等問題。她建議，應(yīng)進(jìn)一步完善刑事立法，構(gòu)建企業(yè)數(shù)據(jù)安全刑法保障體系。通過明確數(shù)據(jù)犯罪的法律責(zé)任，為企業(yè)提供清晰的法律指引，減少法律不確定性;通過嚴(yán)厲的刑罰對(duì)潛在的數(shù)據(jù)犯罪者形成威懾，降低其犯罪動(dòng)機(jī)，保護(hù)企業(yè)數(shù)據(jù)安全。

鹽城市人民檢察院高級(jí)檢察官李萬高同樣談到，當(dāng)前，電商已成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，但電商內(nèi)部人員竊取商業(yè)秘密等以數(shù)字技術(shù)為手段、違背信義義務(wù)、借職務(wù)便利損害企業(yè)利益的犯罪頻發(fā)。此類犯罪借助數(shù)字技術(shù)突破物理邊界，手段多樣、隱蔽復(fù)雜。而我國刑法對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪、計(jì)算機(jī)犯罪的評(píng)價(jià)及單位犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，難以適應(yīng)此類犯罪。他認(rèn)為，應(yīng)進(jìn)一步解構(gòu)技術(shù)權(quán)力與法律責(zé)任的對(duì)價(jià)關(guān)系，重塑背信犯罪教義學(xué)根基，提供適配且謙抑的治理方案，即建立“前置法補(bǔ)強(qiáng)-構(gòu)成要件調(diào)適-責(zé)任分配革新”的階梯式治理體系，為司法實(shí)踐提供依據(jù)。
 

構(gòu)建AI版權(quán)保護(hù)規(guī)則
 

隨著近年來人工智能生成技術(shù)的不斷演進(jìn)，現(xiàn)有版權(quán)法律體系在應(yīng)對(duì)人工智能生成內(nèi)容時(shí)逐漸暴露出概念界定模糊與規(guī)則適用乏力的問題。

新疆師范大學(xué)講師嚴(yán)孝珍表示，在人工智能生成內(nèi)容的可版權(quán)性之爭(zhēng)中，核心爭(zhēng)議點(diǎn)在于此類內(nèi)容是否滿足著作權(quán)法中對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的要求。在侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定中，技術(shù)層面的核心難點(diǎn)在于生成過程的“黑箱”特性導(dǎo)致行為歸屬難以界定。嚴(yán)孝珍認(rèn)為，在現(xiàn)行法律框架難以有效回應(yīng)人工智能生成內(nèi)容所帶來的權(quán)屬認(rèn)定困境的背景下，亟須對(duì)著作權(quán)法及相關(guān)配套法規(guī)進(jìn)行系統(tǒng)性修訂，以增強(qiáng)法律概念的包容性與規(guī)則適用的針對(duì)性。首先，建議在著作權(quán)法中增設(shè)“非自然人創(chuàng)作成果”這一獨(dú)立類型的作品表述;其次，在作品構(gòu)成要件方面，應(yīng)適度弱化“作者個(gè)性體現(xiàn)”的主觀標(biāo)準(zhǔn);再次，為解決現(xiàn)行制度中責(zé)任歸屬不清的問題，可在法律條文中引入“實(shí)際控制者”概念;最后，建議在司法解釋層面進(jìn)一步細(xì)化操作標(biāo)準(zhǔn)。

針對(duì)生成式人工智能版權(quán)保護(hù)的法律框架構(gòu)建，銅陵學(xué)院副教授蔣帛婷提出體系化重塑與優(yōu)化的四大路徑：第一，推進(jìn)針對(duì)性立法與修法，在著作權(quán)法中明確生成式人工智能創(chuàng)作的法律屬性與保護(hù)范圍，并完善其“可著作權(quán)性”的判斷標(biāo)準(zhǔn);第二，構(gòu)建以創(chuàng)作貢獻(xiàn)度為導(dǎo)向的權(quán)利分配原則，綜合技術(shù)投入、資源投入、創(chuàng)意貢獻(xiàn)等多維指標(biāo)，并完善權(quán)利推定規(guī)則以適應(yīng)技術(shù)動(dòng)態(tài)發(fā)展;第三，科學(xué)界定保護(hù)的邊界與限度，細(xì)化獨(dú)創(chuàng)性審查標(biāo)準(zhǔn)，并重構(gòu)合理使用制度以平衡私權(quán)保護(hù)與公共利益;第四，健全權(quán)利救濟(jì)機(jī)制，優(yōu)化針對(duì)技術(shù)特點(diǎn)的證據(jù)采集制度，構(gòu)建專業(yè)化糾紛解決機(jī)制，并設(shè)立專門的賠償評(píng)估機(jī)構(gòu)以準(zhǔn)確量化損失。

“數(shù)據(jù)的特殊性超越了傳統(tǒng)法律認(rèn)知框架，導(dǎo)致數(shù)據(jù)確權(quán)、流通與保護(hù)面臨諸多挑戰(zhàn)。期待業(yè)界同仁繼續(xù)深化合作，共同為構(gòu)建數(shù)字時(shí)代的法治中國貢獻(xiàn)力量。”江蘇省法學(xué)會(huì)互聯(lián)網(wǎng)與信息法學(xué)研究會(huì)會(huì)長王建文表示。

信息來源：江蘇知識(shí)產(chǎn)權(quán)