近日，內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里國門景區(qū)被企業(yè)承包一事引起熱議，普通游客門票價格在國門景區(qū)遭承包后迅速高漲，從去年價格為每人次50元到如今已升到80元。邊防官兵也對國門景區(qū)的治安隱患表示擔憂。(9月16日《京華時報》)

平心而論，國門的確是一道令人向往的風景。有道是“險以遠則至者少”，千里迢迢，好不容易來到了祖國邊疆，國門自然不容錯過。走到祖國的邊疆，到國門景區(qū)看看，恐怕要比起一般意義上的旅游景區(qū)更有吸引力。

而國界成為旅行者目的地的，的確也并不少見。據(jù)一些驢友朋友介紹，前往美麗的呼倫貝爾大草原旅行，滿洲里國門幾乎已成這條線路上的必游之地。不僅僅是內(nèi)蒙古的滿洲里國門，新疆白哈巴中哈邊境的5號界碑，同樣也是北疆旅行不容錯過之處。

從這個角度來看，既然國門已然成了一道靚麗的風景，更是不容錯過的旅行目的地。國門成為景區(qū)，似乎也是理所當然。而既然成了景區(qū)，收門票也就成了順其自然的事情，至于門票價格的迅速高漲，也不過是國門景區(qū)的魅力與旅游熱度指數(shù)的市場化體現(xiàn)罷了。

不過，撇開滿洲里國門景區(qū)的門票遠超當?shù)卣�府定價不論，成為風景的國門，是不是一定要成為景區(qū)?既然國門之上還掛著莊嚴的國徽，更充分說明了國門的公共職能屬性。那么，國門賣門票，與其說是對旅游資源的善用，毋寧說暴露出公共職能的趨利化。

事實上，當掛著國徽，象征著國家領土主權的國門，卻成了景區(qū)，還收起高票價。除了暴露出公共職能的失位與趨利化之外，當下旅游經(jīng)濟，門票產(chǎn)業(yè)的無孔不入，恐怕也同樣是國門景區(qū)的重要成因。尤其是當旅游經(jīng)濟，門票產(chǎn)業(yè)失去應有底線，甚至毫無邊界意識，只要有點風景，有點旅游資源，便恨不得圈起來收費。國門被收編為景區(qū)，圈地收門票，不過是門票經(jīng)濟越界的必然產(chǎn)物。

一言以蔽之，發(fā)展旅游經(jīng)濟固然沒錯，但這絕不意味著每一道風景都要被收編為景區(qū)，圈起來收費。而當莊嚴的國門都成了收費的景區(qū)，國門何以為門票所破?旅游經(jīng)濟的底線與邊界究竟何在?恐怕都更需反思。