“低價游、高價購”套路多 云南宣判首例持證導游強迫交易案

張 帆 楊文明

今年6月，云南西雙版納傣族自治州景洪市人民法院對被告人李某強迫交易案進行一審公開宣判，對被告人李某以強迫交易罪判處有期徒刑6個月，并處罰金人民幣2000元。據悉，這是云南省首例導游因為涉嫌強制游客購物被追究刑事責任的案例。

　　低價游、高價購都有哪些套路？記者近期采訪了首例導游“強迫交易罪”受害人曹女士及相關辦案人員。

　　用不合理低價招攬客源，導游收入與游客消費緊密相聯(lián)

　　“你低價團嘛，你給我的感覺就是在這里騙吃騙喝……”2017年12月，一段導游辱罵游客的視頻受到廣泛關注。

　　視頻中被指責的曹女士，自己也是稀里糊涂和丈夫參加了“低價游”，“親戚送了張價值3680元的云南雙人旅游卡，我還以為是哪家單位的內部福利。”

　　撥通了旅游卡上的電話，對方告知曹女士，旅游卡包含了機票、吃住以及幾個景點門票的費用。曹女士算了一下，除去旅游卡的價格，自己只需要花700多元。

　　“700多元的費用連外地到昆明的機票都不夠，明顯屬于低價游。”云南一位資深導游告訴記者，為了招攬更多客源，直接面對旅游者的組團社往往通過不合理低價來競爭，每個客源抽成三五百元后將客源連同旅行費轉給地接社。

　　地接社為了爭取最大利潤，更多根據導游的“工作量”來給導游報酬。“導游的工作量主要有三個指標：帶了幾個團，每個團有多少人，人均消費是多少。導游收入與游客消費緊緊聯(lián)系在一起。”該資深導游說，盡管明知道團費不夠旅游成本，不少地接社仍然積極爭搶客源，奧妙在于地接社還有別的賺錢渠道。“低價游、高價購”，成為擺在桌面上的“潛規(guī)則”。

　　不消費不給房卡，不購物斥責辱罵

　　曹女士一行抵達首站普洱，導游李某便主動提出帶游客去“品茶”。

　　“導游當時說喜歡就買，不喜歡也不強迫。”曹女士覺得茶葉味道還不錯，加上認為云南是普洱茶產區(qū)，價格會相對便宜，就花費680元購買了兩餅普洱茶。“回來以后我一喝，才發(fā)現買的茶和當時品的茶味道差別很大。”曹女士懷疑，自己在普洱購買的茶葉，并不是自己當時品的那一種。

　　在普洱免費逛完一個景點后，曹女士所在的旅行團又匆匆趕往此行終點西雙版納。因為不想購買280元“傣秀”表演的門票，曹女士和李某第一次發(fā)生正面沖突。“導游表示不交錢就不給房卡。”這令曹女士非常憤怒，她立刻與最初報團的武漢聯(lián)系人溝通，“武漢的聯(lián)系人表示自費項目可以不去，不存在強迫消費。他告訴我，晚點可以直接去酒店前臺拿房卡入住。”

　　逐漸積累的矛盾在翡翠購物店最終爆發(fā)。曹女士說，購物店的翡翠動輒上萬，但看起來遠不值這個價。

　　“導游找到我，指責不買翡翠卻到超市亂消費，并且說一會兒不要上車了。”在曹女士一家堅持上車后，李某開始惡語相向，最終將她趕到了另外一輛車上�？闪硪惠v車的導游告訴曹女士，“下個點必須購物。”

　　記者在采訪云南玉石專家時了解到，旅行團指定購物店的玉石價格水分較高。“通過價格虛高牟取暴利，整個低價游的利潤也就集中在了‘購’上，‘游’的質量受到了很大影響。”

　　“要是顧客沒在指定購物店購物，或者消費沒到一定金額，那就意味著地接社不賺錢甚至賠錢，導游甚至還要貼錢。”資深導游說。

　　業(yè)內人士建議，整治需全國一盤棋

　　回到武漢兩三天，始終沒有收到導游道歉的曹女士將視頻上傳到了網上。云南當地旅發(fā)委、公安機關等監(jiān)測到輿情后，迅速介入調查。

　　景洪市旅發(fā)委及旅游警察先后聯(lián)系到曹女士向其調查取證。“證人分散、不愿作證，一些與案件有關聯(lián)的人員和公司有意回避調查。”據西雙版納州副州長、公安局局長董大倫介紹，“我們先后派出7個工作組，分赴全國5個省市的7個地區(qū)，找齊所有游客和相關人員，及時全面收集了相關證據。”

　　2017年4月15日，云南省就開始強力推進《云南省旅游市場秩序整治工作措施》，明確禁止“不合理低價游”，取消旅游定點購物，嚴禁變相安排和誘導購物，嚴懲針對旅游者的欺詐銷售。統(tǒng)計顯示，該措施實施一年內，云南省受理旅游投訴同比下降46%，旅游投訴長期位居全國首位的局面得到根本扭轉。有業(yè)內人士表示，目前云南對地接社和導游打擊力度大了，可是上游組團社被追究責任的相對較少，“打擊低價游應該全國一盤棋。”