處分需要依據(jù)，依據(jù)來自真相�？v觀調(diào)查組的調(diào)查報(bào)告，對(duì)每個(gè)人的處分依據(jù)太多語(yǔ)焉不詳、一筆帶過。而公眾最關(guān)心的，頂替者如何沖破重重關(guān)卡完成冒名頂替并順利畢業(yè)，在調(diào)查報(bào)告中仍然找不到答案。

　　為何找不到答案？因?yàn)檎{(diào)查組沒能搞清楚頂替細(xì)節(jié)。據(jù)記者了解，由于13年前具體操辦此事頂替者的舅舅已經(jīng)離世，所以調(diào)查組未能還原冒名頂替的關(guān)鍵細(xì)節(jié)。

　　目前的調(diào)查，雖給事件一個(gè)總體定性，卻不足以穿透“細(xì)節(jié)迷霧”，找出關(guān)鍵操縱者。所以，責(zé)任人人分擔(dān)，漏洞似是而非。如此，所謂的反思也就流于形式，所謂的問責(zé)便如隔靴撓癢。

　　將心比心，一個(gè)對(duì)未來無限憧憬的年輕人，因被人冒名頂替，永遠(yuǎn)錯(cuò)失了走進(jìn)大學(xué)的機(jī)會(huì)，其痛何如！僅憑這點(diǎn)，釀成這一悲劇的關(guān)鍵操縱者就沒有理由“逍遙法外”。對(duì)這一事件來說，這樣的處分不能是終點(diǎn)，必須繼續(xù)深入調(diào)查還原真相，給社會(huì)的正義與良知一個(gè)交待。