媒體近日?qǐng)?bào)道，江蘇常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校搬遷新址后，許多學(xué)生先后被檢查出皮炎、血液指標(biāo)異常等情況，個(gè)別學(xué)生查出患有淋巴癌等。而學(xué)校附近正在開(kāi)挖的地塊上曾是三家化工廠，學(xué)生們的身體異常情況疑與化工廠“毒地”相關(guān)。常外“毒地”事件在輿論場(chǎng)上不斷發(fā)酵，環(huán)保部、教育部先后發(fā)聲。

江蘇作為化工大省，類似事件近兩年并不鮮見(jiàn)。魚(yú)塘內(nèi)長(zhǎng)出變形魚(yú)、養(yǎng)豬場(chǎng)“地下藏毒”等新聞屢屢見(jiàn)諸報(bào)端。如果我們把目光放更長(zhǎng)遠(yuǎn)一些，類似事件，在不同地域也同樣上演。媒體曾報(bào)道過(guò)武漢、廣州等地曾出現(xiàn)“毒地”上建經(jīng)濟(jì)適用房的現(xiàn)象。關(guān)于中國(guó)受污染的土壤面積，目前尚缺乏官方的確切數(shù)據(jù)。最新的土壤“家底”數(shù)據(jù)是2014年4月環(huán)保部公布的《全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》，這是中國(guó)首次公布全國(guó)土壤污染狀況的調(diào)查。根據(jù)公報(bào)，此次調(diào)查覆蓋面積為630萬(wàn)平方公里，全國(guó)土壤總的超標(biāo)率為16.1%，其中輕微、輕度、中度和重度污染點(diǎn)位比例分別為11.2%、2.3%、1.5%和1.1%。“毒地治理”已然迫在眉睫。

冰凍三尺，非一日之寒。亂象叢生，監(jiān)管責(zé)無(wú)旁貸。

“毒地”亂象讓人想起美國(guó)著名環(huán)境學(xué)者利奧波德在《沙鄉(xiāng)年鑒》中倡導(dǎo)的“土地倫理”。人與土地之間和諧相處，這是共同體理念，每個(gè)人都當(dāng)對(duì)土地健康擔(dān)責(zé)。只可惜，污染容易，治理不已。據(jù)說(shuō)按一畝“毒地”100萬(wàn)至200萬(wàn)元的修復(fù)成本算，修復(fù)上百畝的毒地或許得上億元。物質(zhì)成本如此高昂，更不要說(shuō)修復(fù)過(guò)程甚至長(zhǎng)達(dá)幾十年了。

習(xí)近平總書(shū)記說(shuō)，“綠水青山就是金山銀山。”環(huán)保與經(jīng)濟(jì)，化工與民生，并非魚(yú)與熊掌的關(guān)系，在決策理性與民本行政中完全可以實(shí)現(xiàn)“多贏”——但前提，是該管必嚴(yán)管、不為眼前利益“遮望眼”。眼下而言，常州“毒地事件”給我們?cè)僖淮吻庙懥司�鐘，�?duì)于監(jiān)管部門來(lái)說(shuō)，是否可以來(lái)次全國(guó)拉網(wǎng)排查，把類似常州的隱患主動(dòng)發(fā)現(xiàn)、主動(dòng)化解，以免害情出現(xiàn)后再亡羊補(bǔ)牢。

此次事件再次讓我們意識(shí)到：環(huán)保這件事，雖是水磨的功夫，卻更見(jiàn)公共治理的“真章”。