早在今年1月4日，新華網(wǎng)報(bào)道《常州常隆“毒地”修復(fù)屢遭投訴 兩學(xué)校深受其害》，時(shí)隔3月，“毒地”再回輿論視線，看似猝不及防，實(shí)則早有預(yù)兆。常州市及新北區(qū)政府、環(huán)保局公信力面臨巨大考驗(yàn)。

從昨天到現(xiàn)在，常州官方已多次回應(yīng)，“高度重視”“對(duì)環(huán)境污染零容忍”“常外地塊土壤和地下水未受到污染”……面對(duì)公信力受到質(zhì)疑的常州政府，多數(shù)網(wǎng)友選擇不信。事已至此，還是等環(huán)保部和江蘇省的調(diào)查結(jié)果公布再說(shuō)吧。

常州“毒地”事件到底是怎么回事？

2000年，江蘇常隆化工有限公司在原國(guó)有常州農(nóng)藥廠和常州有機(jī)化工廠的基礎(chǔ)上改制組建。2010年，江蘇常隆化工有限公司全面完成整體拆遷，至此被污染的常隆地塊閑置至今。

化工廠走了，地不能閑著，當(dāng)?shù)卣�府決定將常隆及周邊地塊污染場(chǎng)地用作商業(yè)開發(fā)。對(duì)“毒地”開發(fā)，常州市政府規(guī)定“毒地”掛牌上市前必須進(jìn)行土壤修復(fù)。

2015年9月，常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校遷至位于新北區(qū)龍虎塘街道的新校區(qū)。新校區(qū)與常隆污染地塊僅一路之隔。2015年12月，有家長(zhǎng)在接送孩子時(shí)聞到學(xué)校周邊有刺激性氣味，后得知是常隆污染場(chǎng)地在進(jìn)行土壤修復(fù)施工。該污染場(chǎng)地原址是幾十年的農(nóng)藥廠、化工廠，家長(zhǎng)得知消息后一陣恐慌，紛紛質(zhì)疑常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校選址不當(dāng)。

媒體報(bào)道梳理：最早報(bào)道發(fā)于1月4日

1月4日 新華網(wǎng)

“常州常隆及周邊地塊污染場(chǎng)地修復(fù)工程屢遭投訴，施工異味波及常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校和常州天合國(guó)際學(xué)校。”

1月12日 中國(guó)新聞網(wǎng)

“新北區(qū)政府稱六項(xiàng)關(guān)鍵空氣質(zhì)量指標(biāo)檢測(cè)數(shù)據(jù)均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但仍有部分家長(zhǎng)擔(dān)憂孩子身體。12日，常州外國(guó)語(yǔ)中學(xué)決定暫時(shí)停課。”

1月13日 澎湃新聞

“自稱任職超過(guò)30年的退休員工胥建偉曾實(shí)名舉報(bào)稱，常隆化工搬遷前，將大量化工危險(xiǎn)廢棄品埋入地下。對(duì)于胥建偉的舉報(bào)，新北區(qū)委宣傳部新聞文化處處長(zhǎng)王忠良表示，去年環(huán)保部門曾進(jìn)行核實(shí)，并未發(fā)現(xiàn)他所說(shuō)的‘大坑’。”

2月25日 江蘇新聞廣播

“新學(xué)期開學(xué)，學(xué)校通知學(xué)生返校報(bào)到。但是，部分家長(zhǎng)因擔(dān)心學(xué)校環(huán)境不達(dá)標(biāo)，沒(méi)有讓孩子回學(xué)校上課。當(dāng)?shù)亟逃�主管部門、環(huán)保部門和學(xué)校、家長(zhǎng)達(dá)成共識(shí)，對(duì)學(xué)校自身的環(huán)境進(jìn)行檢測(cè)。就在雙方還在商討檢測(cè)方案時(shí)，學(xué)校竟然通知學(xué)生回學(xué)校報(bào)到、復(fù)課。三天后，在未邀請(qǐng)家長(zhǎng)參與的情況下，學(xué)校又拿出了一份各項(xiàng)監(jiān)測(cè)指標(biāo)都達(dá)標(biāo)的檢測(cè)報(bào)告。”

2月29日，《財(cái)新周刊》

發(fā)表報(bào)道《名校與“毒地”為鄰》，揭露常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校附近的污染問(wèn)題，直指校方選址合法性、農(nóng)藥廠老工人舉報(bào)地下埋有危險(xiǎn)廢物的可疑性和目前替代修復(fù)方案的合理性。

4月17日 央視新聞

“江蘇常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校自搬新址后，近500學(xué)生身體異常，493名檢出皮炎、血液指標(biāo)異常等，個(gè)別查出淋巴癌、白血病等。”

官方應(yīng)對(duì)：堅(jiān)稱沒(méi)有問(wèn)題

1

1月4日，常州市新北區(qū)環(huán)保局

要求立即停止施工并下達(dá)了限期責(zé)令整改通知書；目前該工程已經(jīng)全面停工。同時(shí)，新北區(qū)環(huán)保局已委托專業(yè)監(jiān)測(cè)單位對(duì)該地塊周邊環(huán)境空氣進(jìn)行監(jiān)測(cè)。

2

1月6日，常州市環(huán)保局

“常隆地塊修復(fù)工作目前已經(jīng)停止。周邊的空氣也監(jiān)測(cè)過(guò)，惡臭濃度不超標(biāo)，但惡臭濃度不超標(biāo)不能說(shuō)對(duì)環(huán)境無(wú)影響，有些物質(zhì)很難鑒定，因此修復(fù)工作是否對(duì)周邊人群產(chǎn)生影響很難定性。”

3

1月9日，常州市副市長(zhǎng)王成斌、新北區(qū)委書記吳曉東進(jìn)入常隆“毒地”施工現(xiàn)場(chǎng)，查看情況。

4

1月10日，常州市新北區(qū)政府表示，經(jīng)對(duì)六項(xiàng)關(guān)鍵空氣質(zhì)量指標(biāo)檢測(cè)，均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

5

1月16日《常州日?qǐng)?bào)》：

《新北區(qū)多措并舉確保常外及周邊空氣質(zhì)量安全》：常外新校區(qū)地塊原是太平洋電力機(jī)械廠及兩個(gè)自然村，而非原化工廠地塊。目前，與土壤修復(fù)相關(guān)的關(guān)鍵空氣質(zhì)量指標(biāo)均處正常水平。春節(jié)前，將利用新鮮泥土進(jìn)行填土覆蓋。調(diào)整受污染地塊用途，在修復(fù)基礎(chǔ)上用作綠化和公共配套設(shè)施。

6

1月20日《常州日?qǐng)?bào)》：

據(jù)市衛(wèi)生計(jì)生委統(tǒng)計(jì)，從2016年1月11日到17日上午9:00，我市共有6家醫(yī)院接診常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校學(xué)生286人，其中市一院219人、市二院18人、市中醫(yī)院10人、市四院16人、市婦幼保健院4人、武進(jìn)人民醫(yī)院19人。286名就診學(xué)生中，絕大多數(shù)學(xué)生檢查指標(biāo)正常，個(gè)別學(xué)生檢查結(jié)果顯示有甲狀腺結(jié)節(jié)和血液白細(xì)胞計(jì)數(shù)偏低于正常值等情況，發(fā)生概率與一般青少年發(fā)生率無(wú)明顯差異。

7

4月18日，常州市政府新聞辦于凌晨回應(yīng)稱，常州市委、市政府連夜成立“常外事件”調(diào)查組，表示對(duì)環(huán)境污染“零容忍”。

網(wǎng)友爆料當(dāng)?shù)?ldquo;政府不準(zhǔn)轉(zhuǎn)學(xué)”“不讓體檢”

@獨(dú)木舟66：政府一直在撒謊，對(duì)付家長(zhǎng)也是不擇手段。家長(zhǎng)要求不高，只是希望找個(gè)地方過(guò)度，等對(duì)面的地弄好再搬回去，政府卻不答應(yīng)。開始還不準(zhǔn)轉(zhuǎn)學(xué)，要求常州各醫(yī)院不許接受常外學(xué)生體檢，家長(zhǎng)只能組織孩子去無(wú)錫等地體檢。

@庫(kù)庫(kù)-童童頭最愛(ài)滴人：之前市政府在壓這件事，有小孩在里面念書的公務(wù)員都找了談過(guò)話，不準(zhǔn)轉(zhuǎn)學(xué)，不然就飯碗不保……這下央視曝光了，壓不了了。

@艷陽(yáng)下的love回歸：這個(gè)鍋學(xué)校背不了，建校這種事至少得從教育部門和政府這里著手�？淳W(wǎng)上爆料，校長(zhǎng)反抗過(guò)沒(méi)有成功，大家理智不要罵學(xué)校，罵那個(gè)零容忍的常州市政府。

@TYiM：之前家長(zhǎng)已經(jīng)在市府門前抗議過(guò)，一定要媒體報(bào)道才調(diào)查？？

@hhalolo：又是媒體報(bào)道后緊急成立專案組，你是政府還是媒體是政府？

媒體評(píng)論：監(jiān)管“裝睡”

新京報(bào)：監(jiān)管“裝睡”比學(xué)生“中毒”更可怕

事實(shí)上，早在2015年底，家長(zhǎng)就在質(zhì)疑校區(qū)污染；從今年1月份開始，就已有多家媒體對(duì)其進(jìn)行了多次報(bào)道，但當(dāng)?shù)卣�府先是否認(rèn)化工廠的存在，爾后常州環(huán)保局又出面稱沒(méi)有臭味，直到央視曝出641人送醫(yī)�？梢哉f(shuō)，正是當(dāng)?shù)刂鞴懿块T的一再裝聾作啞、欺上瞞下，才造成了今日局面。監(jiān)管者的裝睡比學(xué)生中毒更可怕。正是管理者急功近利、無(wú)視法律、漠視生命才造成了目前的惡果。對(duì)此，既要處理環(huán)境污染之毒，更要處罰監(jiān)管者“裝睡”的懶政之禍。只有通過(guò)依法處罰、嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)，才能以儆效尤，防范悲劇。

檢察日?qǐng)?bào)：究竟是環(huán)評(píng)報(bào)告失實(shí)，還是有關(guān)部門視而不見(jiàn)。

究竟是環(huán)評(píng)報(bào)告失實(shí)，還是有關(guān)部門視而不見(jiàn)。是否還存在“未批先建”問(wèn)題？學(xué)校建設(shè)環(huán)評(píng)報(bào)告批復(fù)是2012年3月，奠基施工是2011年8月，施工比環(huán)評(píng)批復(fù)早了半年多。

幾大疑問(wèn)

關(guān)于學(xué)生的身體狀況：

這是最牽動(dòng)人心的問(wèn)題。官方回應(yīng)說(shuō)沒(méi)什么大事兒，央視說(shuō)近500學(xué)生身體異常，個(gè)別查出淋巴癌、白血病。信誰(shuí)？

關(guān)于“不讓轉(zhuǎn)學(xué)”“不給體檢”：

在微博跟評(píng)中，不止一兩位網(wǎng)友留言爆料，到底有沒(méi)有這回事，官方也該回應(yīng)下。

關(guān)于土壤和地下水毒性、空氣污染：

這是整個(gè)輿情事件的關(guān)鍵。該地塊土壤毒性到底有多大風(fēng)險(xiǎn)，與學(xué)生出現(xiàn)的不適有沒(méi)有關(guān)系？常州的自查已難以另輿論信服，期待省級(jí)、環(huán)保部的調(diào)查結(jié)果盡快出爐。

關(guān)于環(huán)評(píng)：

據(jù)央視報(bào)道，當(dāng)?shù)毓賳T認(rèn)為符合規(guī)范的評(píng)估報(bào)告其實(shí)存在嚴(yán)重瑕疵。然而這份環(huán)評(píng)報(bào)告中只考慮了氨氮、重金屬、pH值等常規(guī)的污染物指標(biāo)，卻沒(méi)有考慮到農(nóng)藥的成分。更讓人不解的是，已經(jīng)確認(rèn)符合建校規(guī)范的環(huán)評(píng)報(bào)告最后還指出，項(xiàng)目北側(cè)場(chǎng)地“土壤和地下水已經(jīng)受到污染，存在人體健康風(fēng)險(xiǎn)和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)”，為何還是通過(guò)了？這份環(huán)評(píng)都是誰(shuí)簽字通過(guò)的？

關(guān)于未批先建：

作為建校依據(jù)的這份環(huán)評(píng)報(bào)告批復(fù)時(shí)間是2012年3月31日，然而學(xué)校奠基施工的時(shí)間卻是2011年8月21日，也就是說(shuō)，學(xué)校開始施工的時(shí)間比環(huán)評(píng)批復(fù)時(shí)間整整提前了7個(gè)多月，屬于典型的未批先建。

關(guān)于官方回復(fù)：

針對(duì)央視的報(bào)道，當(dāng)?shù)卣�府的反�?yīng)是“高度重視”。根據(jù)常州市政府連夜發(fā)布的通告，曝光常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校新址周邊存在污染問(wèn)題后，常州市委、市政府連夜召開緊急會(huì)議，成立聯(lián)合調(diào)查工作組，宣布“對(duì)環(huán)境污染‘零容忍’”。難不成常州市政府是在央視報(bào)道后才知道，這座學(xué)校是建在污染地塊旁？