越獄完整監(jiān)控錄像：看守所漏洞百出

　　解說(shuō)：

　　哈爾濱延壽縣看守所三名嫌犯殺警逃跑。

　　武警：

　　看長(zhǎng)相、瞅瞅，頭發(fā)比照的稍微有點(diǎn)長(zhǎng)。那個(gè)人去哪了？

　　逃犯：

　　我不知道。

　　解說(shuō)：

　　抓捕仍在進(jìn)行，疑問(wèn)重重待解。嫌犯為何能夠逃出？今天最新監(jiān)控視頻公布，疑問(wèn)能否得到解答？

　　《新聞1+1》關(guān)注，監(jiān)控錄像中的“越獄謎團(tuán)”

　　評(píng)論員白巖松：

　　您好，觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。

　　9月2日的凌晨，黑龍江省延壽縣看守所發(fā)生了三名重刑犯殺死一名民警，然后越獄出逃的惡性事件。到目前為止，已經(jīng)有兩個(gè)出逃者已經(jīng)被抓獲，而另外一個(gè)相信收口的時(shí)間不會(huì)太遠(yuǎn)。

　　在這樣一個(gè)過(guò)程中，一切都是從我們接下來(lái)將要看到的監(jiān)控錄像開始的，讓我們一起回到悲劇開始的時(shí)刻。

　　解說(shuō)：

　　帶著械具而且門還是開著的。就短短這么一點(diǎn)監(jiān)控的錄像，等于說(shuō)已經(jīng)接連提出這么多的問(wèn)號(hào)。今天《新聞1+1》拿到所有的監(jiān)控錄像，將在今天的節(jié)目中全部播出。我們要來(lái)看看其中究竟能讓我們提出多少的問(wèn)號(hào)。面對(duì)這樣的疑問(wèn)和問(wèn)號(hào)之前，我們還是先從一個(gè)大的概念上了解延壽縣的看守所處，它所處的地理位置。

　　解說(shuō)：

　　延壽縣看守所位于該縣北郊，據(jù)哈爾濱市區(qū)約190公里，周圍山林環(huán)繞，那么這里關(guān)押的都是些什么的人員？

　　延壽縣公安局副局長(zhǎng)于佳偉：

　　就是正常的刑事犯罪分子和一般的刑事拘留人員。

　　記者：

　　是那種沒有被判刑的。

　　于佳偉：

　　對(duì)，也有個(gè)別判刑的，但是沒有到執(zhí)行期的。

　　解說(shuō)：

　　事發(fā)后延壽縣看守所已經(jīng)戒嚴(yán)，從空中可以看，看守所北側(cè)被池塘圍繞，中心的T型區(qū)域，就是三名逃犯的關(guān)押地，而且三名在押人員如何順利逃脫，謎底仍然待解。輿論和業(yè)內(nèi)人士也紛紛指出，逃脫案中的幾個(gè)疑問(wèn)。

　　三名在押人員都涉及重刑，其中高玉倫出逃前已被判死刑，目前正在復(fù)核。按照看守所條例規(guī)定，對(duì)已判處死刑尚未執(zhí)行的犯人必須加戴械具，那么高玉倫在逃跑前是如何打開械具的？

　　警方信息說(shuō)，三名在押人員是殺死一名監(jiān)管民警后開始逃走的。然而按照規(guī)定看守所應(yīng)是24小時(shí)值班制度，不允許一個(gè)巡視民警值班，必須確保每個(gè)區(qū)域由兩名以上民警值班。那么事發(fā)時(shí)其他的民警在哪？三名在押人員出逃時(shí)，身上都穿有警服，一人著警服外衣，一人穿段修夏裝，一人穿長(zhǎng)袖秋裝，那么他們的警服在戒備森嚴(yán)的看守所是如何獲取的？在押人員從看守所出去，需經(jīng)幾道關(guān)卡，從監(jiān)舍門到監(jiān)區(qū)大門，再到看守所大門，按規(guī)定，看守所每次只能打開一道門，那么三門嫌犯為何能破重重關(guān)卡，種種疑問(wèn)在抓捕結(jié)束后，都需要回答。

　　評(píng)論員：

　　在全面的接觸公布的監(jiān)控錄像之前，我們先來(lái)看看重刑犯的狀況。首先是因故意殺人已被判死刑，正在復(fù)核期的高玉倫，他的歲數(shù)最大，今年是50歲，他的身高也很高，1.82米左右。第二個(gè)是李海偉，現(xiàn)在是已經(jīng)被抓獲，是涉嫌故意殺人罪，也是重刑，今年是29歲。第三位，王大民現(xiàn)在已被抓到，曾經(jīng)因搶劫罪入獄十八年，今年春天剛剛釋放，再次涉嫌故意傷害他人致死罪，今年是35歲�，F(xiàn)在就剩高玉倫還沒有捕獲，相信快了。

　　接下來(lái)我們走進(jìn)得到一組，幾乎全過(guò)程的看守所的監(jiān)控錄像，我們來(lái)看看這里都有哪些疑問(wèn)，并且請(qǐng)專家陸續(xù)為我們解讀。

　　首先回到9月2日凌晨4點(diǎn)19分，接近4點(diǎn)20分，這個(gè)時(shí)候遇害的警察已經(jīng)站在了看守所的監(jiān)舍的門口。大家看到，第一個(gè)犯罪嫌疑人他帶著械具，從帶著械具的分析而且身高很高，應(yīng)該是是50歲的高玉倫，因?yàn)樗�是已�?jīng)被判的死刑。民警顯得很從容，還說(shuō)著話，聊著天。但是請(qǐng)注意，他背后的這個(gè)門，剛才犯人出來(lái)的時(shí)候說(shuō)在監(jiān)舍的門是開著的，而且是完全開著的，在前面的門也是開著的。他們離開了監(jiān)控錄像的角度，這個(gè)時(shí)候請(qǐng)注意，同一個(gè)屋里另外兩個(gè)人出來(lái)了。而且他們出來(lái)之后先把門關(guān)上，請(qǐng)注意，看這個(gè)動(dòng)作的持續(xù)時(shí)間，絕對(duì)不是僅僅關(guān)上門簡(jiǎn)單，還用膝蓋頂了一下，有可能在鎖上。比如說(shuō)出了問(wèn)題再來(lái)查的時(shí)候，想開開這個(gè)門也需要一點(diǎn)時(shí)間�？此麄冏呗返淖藨B(tài)已經(jīng)像是心里有鬼，像是做壞事的心態(tài)狀態(tài)，他們是悄悄的，他們自己心理清楚，他們現(xiàn)在要去做什么。也許剛才的警察還并不清楚最終的結(jié)局究竟會(huì)是是什么。

　　針對(duì)開篇的監(jiān)控的錄像，我們馬上連線一位專家，因?yàn)橐蓤F(tuán)太多了。這個(gè)專家是中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授程雷�，F(xiàn)在程雷教授正在參與看守所法的起草工作。程雷教授您好。

　　程雷：

　　您好主持人。

　　評(píng)論員：

　　為什么4點(diǎn)19分的時(shí)候，起碼在監(jiān)控錄像看到的時(shí)候，民警要提審犯人，這個(gè)時(shí)間合適嗎？

　　程雷：

　　這個(gè)時(shí)間顯然不合適。因?yàn)榘凑湛词厮鶊?zhí)法細(xì)則的規(guī)定，在夜間無(wú)特殊情況是不能打開監(jiān)舍的。我們指的特殊情況是緊急情況。按照在押人員一日作息制度的規(guī)定，這個(gè)時(shí)候在押人員應(yīng)該是在休息、睡覺。如果有緊急情況，比如越獄，暴動(dòng)、自殺、自殘或者重大緊急疾病，可以打開間舍來(lái)提在押人員，顯然我們從畫面上看獄警還有在押人員非常的從容，沒有什么緊急情況發(fā)生。

　　評(píng)論員：

　　假設(shè)前面有某種“合理的理由”比如說(shuō)帶有自殘傾向，把這個(gè)人提出來(lái)了，但是把這個(gè)人提出來(lái)了，門卻大敞開，這個(gè)合理嗎？

　　程雷：

　　這個(gè)也是明顯的違規(guī)的。因?yàn)槲覀円�求看守所所有監(jiān)舍的門在正常情況下都是鎖閉的。即使要開門，在夜間開門有必須的程序。比如說(shuō)有兩名以上民警進(jìn)入，要經(jīng)過(guò)看守所領(lǐng)導(dǎo)的批準(zhǔn)，同時(shí)通知駐所的武警中隊(duì)，所以程序非常嚴(yán)格，它基本上沒有按照程序進(jìn)行操作。

　　評(píng)論員：

　　繼續(xù)往下看，剛才的段落里問(wèn)號(hào)并不僅僅這兩個(gè)，因?yàn)榻酉聛?lái)將會(huì)擁有的問(wèn)號(hào)越來(lái)越多，我們趕緊走到下一個(gè)空間里，他們?nèi)ツ牧耍?/p>

　　這是看守所值班室的監(jiān)控錄像，這是后來(lái)跟出來(lái)的那兩個(gè)，結(jié)果扒門看了一眼，然后又再向后退。在右邊的大鐵箱子似乎不知道是不是監(jiān)視器，但是請(qǐng)注意都是黑屏的。有一個(gè)疑惑，為什么監(jiān)視器沒有另外的看監(jiān)視探頭所呈現(xiàn)出來(lái)的圖象，否則疑問(wèn)就知道了。

　　這個(gè)時(shí)候還注意，民警怎么會(huì)忽略讓重刑犯走到他的身后？這個(gè)時(shí)候重刑犯開始施手了，突然勒住了他的脖子，那兩個(gè)人早已得到了信號(hào)一樣的聲響沖進(jìn)來(lái)充當(dāng)幫手，這個(gè)警察陷入到了危機(jī)之地，然后進(jìn)入了遇難的不幸的時(shí)刻。兩個(gè)人在殺害警察，現(xiàn)在已經(jīng)就剩一個(gè)人了。另外一個(gè)人在干什么，打開抽屜居然去找械具，然后給警察戴上。那個(gè)人到監(jiān)控圖象看了一眼，但不知道是不是看著監(jiān)控圖象是黑的，所以轉(zhuǎn)了一圈又回來(lái)了�，F(xiàn)在他們用械具把遇難的警察的腳給銬上了，又在找手銬。這個(gè)時(shí)候他們還不能確定這個(gè)警察是不是已經(jīng)完全遇難，要把械具再給警察帶上。這個(gè)時(shí)候的時(shí)間是4點(diǎn)34分，剛才起始的時(shí)候是4點(diǎn)19分。這些人的步伐顯得非常的從容，并沒有急匆匆�，F(xiàn)在遇難的警察拉出監(jiān)控錄像的畫面，他們是不緊不慢的做著所有的過(guò)程。

　　在這個(gè)之間也存在著監(jiān)控錄像死角，按理說(shuō)不應(yīng)該留有死角，但是中間畢竟間隔了十幾分鐘的時(shí)間。這里面依然有很多的疑問(wèn)，接下來(lái)繼續(xù)連線程雷教授。教授，馬上看到的疑問(wèn)有兩個(gè)非常大，在這個(gè)階段出現(xiàn)了。第一個(gè)為什么看到的監(jiān)控錄像應(yīng)該是24小時(shí)無(wú)死角，難道沒有其他的同事看到？難道看守所似乎顯現(xiàn)出一個(gè)民警和三個(gè)犯人？

　　程雷：

　　這個(gè)場(chǎng)景確實(shí)有點(diǎn)匪夷所思。按照規(guī)定，視頻監(jiān)控由24個(gè)小時(shí)另外的民警在值班。您的發(fā)問(wèn)非常準(zhǔn)確的，沒有人看到這個(gè)情況發(fā)生。另外，在場(chǎng)人員都似乎覺得看守所里只有一名民警在場(chǎng)，所以他們有恃無(wú)恐的、從容的實(shí)施他們的犯罪行為，現(xiàn)場(chǎng)的警力多少值得我們的追問(wèn)。

　　評(píng)論員：

　　如果看守所的值班室因?yàn)樗麄円呀?jīng)進(jìn)來(lái)了，這個(gè)值班室我們看到的幾個(gè)屏幕是黑屏，如果這個(gè)黑屏恰恰是監(jiān)控圖象，這又意味著什么？

　　程雷：

　　可能會(huì)有更差的后果，監(jiān)控沒有正常的啟動(dòng)，這個(gè)后果更加的嚴(yán)重，它不應(yīng)該是黑屏的。

　　評(píng)論員：

　　接下來(lái)還有一個(gè)匪夷所思的，難道民警把重刑犯給提到了自己的值班室里，不知道那個(gè)門還開著，另外兩個(gè)人沒有戴械具？然后他怎么能夠容忍重刑犯最后到了自己的身后，他連回頭的警覺都沒有，這一系列的警覺哪里去了？

　　程雷：

　　這個(gè)問(wèn)題真的需要進(jìn)一步的調(diào)查，我們民警的自我保護(hù)意識(shí)是不是因?yàn)樗麄冎苯佑刑厥獾年P(guān)系而產(chǎn)生松懈等等，這需要都是進(jìn)一步的證據(jù)來(lái)證實(shí)和印證。

　　評(píng)論員：

　　在這樣的情況下，畢竟民警已經(jīng)遇難了，我們不斷去猜測(cè)很多的事情。但是在過(guò)程當(dāng)中存在很多匪夷所思、讓人摸不著頭腦的一系列的漏洞，漏洞到現(xiàn)在結(jié)束還是有彌補(bǔ)的空間，但是依然沒有，我們繼續(xù)往下看。

　　這已經(jīng)快接近逃出去的門，按理說(shuō)開的小門是AB門，AB門是兩個(gè)門都開開，才能出來(lái)，這個(gè)顯然不具備能力。是一個(gè)逃犯出來(lái)試著開外面的門，另外的兩個(gè)，他們都不是快速的腳步，都從容。如果他們知道其他這里有很多的民警在值班或者怎樣，他不會(huì)如此的從容。

　　又有人回來(lái)的，像望風(fēng)一樣繼續(xù)試探開門口的鐵柵欄門，這個(gè)時(shí)候距離逃出去的時(shí)間很近了。其實(shí)這個(gè)時(shí)候的時(shí)間是9月2日凌晨4點(diǎn)40左右，殺害民警的時(shí)間是在4點(diǎn)34分、4點(diǎn)35分的時(shí)段，幾分鐘之后，4點(diǎn)41分，他們挪到了這。東北的天亮的比較早，人還沒有起床，但是天又比較亮，我不知道這個(gè)時(shí)間將來(lái)去探索的時(shí)候是否存在著某些奧妙之處。

　　這兩個(gè)人是非常的從容等待，等待最后的人開這個(gè)門，沒有流露出焦躁或者其他的狀態(tài)。三個(gè)人又一起回來(lái)了。這其中還要補(bǔ)充一個(gè)細(xì)節(jié)，在這三個(gè)人里頭，剛才已經(jīng)有一個(gè)人換上了警察的服裝，這就是先出去的這個(gè)人。門其實(shí)已經(jīng)打開了，他已經(jīng)穿上了民警的服裝。接下來(lái)出來(lái)的這兩個(gè)人他們的衣服發(fā)生的變化，也換上了警察的服裝，非常從容，甚至似乎帶著某種“留戀”，居然還沒有忘記把門關(guān)上。然后從容的就留了我們這樣一個(gè)背影。

　　針對(duì)又是一系列的問(wèn)號(hào)，我們繼續(xù)連線程雷教授。在連線之前，先看監(jiān)控錄像里所呈現(xiàn)的空間是什么樣，從PPT中感受出來(lái)，他們?cè)陂_玻璃門，但是出入的是鐵門，按照相關(guān)的專家人士介紹，這一塊應(yīng)該是AB門，AB門相當(dāng)于兩把鑰匙，有更好的防范，針對(duì)這里存在的疑問(wèn)繼續(xù)連線程雷教授。

　　程雷教授，我納悶了，AB門似乎只有半扇的鐵柵欄門，這個(gè)合理嗎？

　　程雷：

　　這個(gè)是不符合規(guī)定的。剛才畫的鐵柵欄的地方，首先應(yīng)當(dāng)有AB門，這是看守所建筑規(guī)范的基本要求，而且AB門不能同時(shí)開啟。只有關(guān)上一扇門才能打開另外一扇門，AB門的裝置是最佳防范越獄和脫逃的重要裝置。但是在現(xiàn)在的視頻當(dāng)中是看不到的。AB門還有一個(gè)重要的作用是通過(guò)關(guān)上一扇，再開開一扇門的AB的設(shè)置。

　　我們能夠在這里設(shè)置兩個(gè)崗位，一個(gè)是武警，另外就是監(jiān)管民警，都應(yīng)當(dāng)24小時(shí)在崗，通過(guò)AB門中間人停留的時(shí)間，查驗(yàn)這個(gè)人是否有合法的權(quán)限進(jìn)出看守所。但是看來(lái)沒有AB門，似乎是事件出口出的最重大的安全隱患。

評(píng)論員：

　　到現(xiàn)在為止，連著三段錄像，又一個(gè)疑問(wèn)出現(xiàn)了。從他們呆的房間一直到值班室，再到這樣一個(gè)門廳，居然給我們的感覺，看守所到現(xiàn)在為止就這三個(gè)犯罪和遇害的民警，合理嗎？這么大的空間，難道沒有另外的民警值班嗎？按理說(shuō)應(yīng)該有多少民警值班，在這樣的縣級(jí)看守所里。

　　程雷：

　　不好說(shuō)，當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)公布的情況里面沒有關(guān)于押量的信息，通常來(lái)講，作為一個(gè)不太發(fā)達(dá)的縣的看守所，它應(yīng)該關(guān)押的押量應(yīng)該在100人在200人之間，這是一個(gè)常態(tài)的情況。按照看守所條例的規(guī)定，這樣的看守所的警力配備至少是12個(gè)人，如果押量比較大，還要按照15%至20%的比例來(lái)設(shè)置警力，如果是200人，應(yīng)當(dāng)有至少12名民警或者30位民警，根據(jù)押量的浮動(dòng)。但是只看到了一個(gè)民警，這個(gè)確實(shí)比較奇怪。

　　評(píng)論員：

　　到了最后一個(gè)關(guān)口，對(duì)于三個(gè)重刑犯只有真正走出大門才算是完成了這個(gè)凌晨期待的結(jié)果。最后一道關(guān)口假如把住，或者不留問(wèn)號(hào)，那又把前面的過(guò)錯(cuò)和漏洞彌補(bǔ)了。但是最后的關(guān)口呈現(xiàn)出什么樣的畫面呢？

　　大家能夠看到，這是監(jiān)區(qū)的大門。抽著煙出來(lái)的，剛才在過(guò)程當(dāng)中他很從容的點(diǎn)燃了煙，不知道是不是值班民警兜里有煙。另外一個(gè)出來(lái)的人，請(qǐng)注意他們走出的是另外的方向，兩個(gè)人并沒有沿著一個(gè)方向去走。最后才是第三個(gè)人的出現(xiàn)。探頭看一下，兩個(gè)人按照一個(gè)方向，另一個(gè)先出去的人先出去的人走向了另外一個(gè)方向。但是這個(gè)時(shí)候的大門并沒有看守的武警或者是警察，最后據(jù)新聞報(bào)道，是高處的崗哨發(fā)現(xiàn)有所不對(duì)，然后鳴槍示警，但是他們已經(jīng)開始跑了。

　　接續(xù)連線程雷教授，程雷教授，這個(gè)大門就這么可以輕易的出來(lái)嗎？

　　程雷：

　　這也是明顯的違規(guī)的做法。因?yàn)榘凑湛词厮鶙l例的規(guī)定，在監(jiān)區(qū)大門外和崗樓上都要設(shè)置武警的崗哨。按照操作規(guī)范，監(jiān)區(qū)大門外，三個(gè)人出來(lái)的地方，應(yīng)該有武警24小時(shí)來(lái)職守，來(lái)查驗(yàn)相關(guān)的證件。

　　評(píng)論員：

　　所說(shuō)的武警并不是在高處的那個(gè)，而是在黑漆漆的大門門口。

　　程雷：

　　這兩個(gè)位置上都應(yīng)該有。

　　評(píng)論員：

　　但是起碼現(xiàn)在我們看這黑漆漆大門的門口肯定沒有，要不然不會(huì)抽著煙這么從容的出來(lái)。

　　程雷：

　　對(duì)，如果有，上面的民警不會(huì)鳴槍示警，因?yàn)橹挥兴�一個(gè)人，他沒有辦法制止他們離開那，因?yàn)樗�在崗樓上面，只能警告，然后鳴槍示警。

　　評(píng)論員：

　　馬上又有一個(gè)疑問(wèn)。這個(gè)高處的武警是否有權(quán)限立即擊斃他？

　　程雷：

　　他有這個(gè)權(quán)限，但是他現(xiàn)在的操作也是合規(guī)的。按照相應(yīng)的看守所的相關(guān)管理規(guī)定，遇到可疑的情況，崗哨的的武警應(yīng)該首先警告，所以第一個(gè)做的規(guī)范動(dòng)作就是先警告，問(wèn)你是誰(shuí)，然后幾個(gè)人繼續(xù)跑，做的第二件事就是鳴槍示警，第三步才能才能去擊斃，但是遺憾的是他沒有機(jī)會(huì)能夠做第三步，但是到現(xiàn)在為止這位武警操作的過(guò)程完全是合規(guī)的。

　　評(píng)論員：

　　當(dāng)這一系列的漏洞問(wèn)號(hào)當(dāng)您陸續(xù)幫我們解答的時(shí)候，您最覺得遺憾，最不可思議的是什么？

　　程雷：

　　最不可思議的是這件事情本身非常令人痛心，而且事件本身絕對(duì)是一個(gè)例外，罕見的例外。最不可思議的是如此多的安全規(guī)范，如此的安全的規(guī)范的設(shè)置，公安部三令五申的多項(xiàng)安全規(guī)范居然沒有辦法得到，哪怕執(zhí)行其中的幾個(gè)，都可以預(yù)防這樣的問(wèn)題的發(fā)生。

　　評(píng)論員：

　　非常感謝程雷教授帶給我們的解讀，幫我們理清了很多的問(wèn)號(hào)�，F(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急還是要把第三個(gè)還沒有捕獲的重刑犯，也是歲數(shù)最大的趕緊抓到。抓到之后就結(jié)束了嗎？當(dāng)然沒有。接下來(lái)應(yīng)該有相關(guān)的一系列的人士都應(yīng)該受到嚴(yán)重的處理。這些漏洞如果堵住一個(gè)，都不會(huì)出現(xiàn)這樣惡性的結(jié)果，請(qǐng)問(wèn)這能叫看守所嗎？看沒有看住，守也沒有守住，這是一個(gè)什么樣的看守所呢？