立言

 

　　買方將底價透露給了賣方負責(zé)人，賣方負責(zé)人在底價基礎(chǔ)上加價3000萬元據(jù)為己有。一筆礦權(quán)交易就“獲利”3000萬元。山東省高級人民法院近日公開的刑事裁定書揭開了這筆交易的內(nèi)幕。

 

　　這個案件的“當(dāng)事人”是原山東棗莊礦業(yè)(集團)有限公司(下稱“山東棗礦”)總經(jīng)理、黨委副書記王明南。

 

　　今年1月份，山東泰安市中級人民法院對王明南案作出了一審判決：王明南犯貪污罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣(6.2064, -0.0024, -0.04%)200萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑11年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣30萬元，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣230萬元。

 

　　雖然法律規(guī)定上訴不加刑，但案件宣判后，王明南沒有提起上訴。按照法律程序，死刑案件還是要經(jīng)過上級法院的復(fù)核。山東省高級人民法院對該案復(fù)核期間，王明南提出“盡管未上訴，但(一審法院)認定其貪污3000萬元與事實不符”，但其未提供新的證據(jù)。

 

　　山東省高級人民法院的刑事裁定書是，核準原審法院的判決。

 

　　2008年6月前后，山東棗礦決定收購內(nèi)蒙古自治區(qū)準格爾旗金正泰煤炭有限責(zé)任公司(下稱“金正泰”)，原金正泰董事長高某甲(刑事裁定書的用語)到棗莊與山東棗礦談判，當(dāng)時金正泰方面確定的底價是山東棗礦收購金正泰65%的股權(quán)需要支付6.5億元對價。

 

　　但這一價格山東棗礦不能接受，他們的心理底價是6億元以下，5.8億元或者5.9億元均可。山東棗礦的這一心理底價隨著王明南與高某甲的一次夜談而改變。

 

　　得知了對方的底價與回報信息，王明南的態(tài)度改變了，不再堅持6億元的心理底價。在王明南走后，高某甲等三人確定將報價減少1000萬元，也就是報價6.4億元。當(dāng)晚王明南給高某甲發(fā)去短信，希望他們堅持6.3億元的底價。

 

　　同時，王明南開始做當(dāng)時山東棗礦董事長的“工作”。王明南還特別強調(diào)，在談判期間，高某甲數(shù)次出去接電話，說有幾個買主也想買高某甲的這個礦。

 

　　在王明南的“勸說”下，山東棗礦原董事長江某也感到了“形勢嚴峻”，隨即提出，6.1億元行不行，王明南仍舊搖頭。

 

　　最后，江某提出6.3億元行不行。王明南表示認可。其實，這也是他的訴求“底線”。

 

　　隨后，金正泰與山東棗礦的下屬單位簽訂了股權(quán)收購協(xié)議。之所以不是與山東棗礦簽訂收購協(xié)議，是因為山東棗礦要逃避該省國資委[微博]的監(jiān)管。

 

　　高某甲當(dāng)時與其他股東講得十分清楚，收購價是6億元，大家只能分這6個億，多出的3000萬元，是山東棗礦領(lǐng)導(dǎo)王明南的。其他股東對此表示認同。

 

　　雖然王明南知道這3000萬元隨時可以支取，但他并未支取。

 

　　2010年4月，高某甲接到王明南的信息，有“領(lǐng)導(dǎo)”在北京買房子，缺錢。其實，所謂的“領(lǐng)導(dǎo)”是王明南的女兒。高某甲立刻明白，這是王明南要那3000萬呢。他二話沒說，給王明南女兒的賬戶打去595萬元。

 

 

　　隨著山東省屬幾個煤礦相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)陸續(xù)出事，王明南的警覺性更高。

 

　　根據(jù)刑事裁定書的內(nèi)容，在2010年底或2011年初，高某甲給王明南發(fā)信息，讓他回電話，當(dāng)時王明南用一個陌生號碼回了電話，高某甲在電話中和王明南要賬號，準備把剩余的錢再打給他。當(dāng)時王明南說山東能源集團下屬煤礦出事了，現(xiàn)在不方便，錢先放著，以后再說。

 

　　2012年2、3月份，高某甲給王明南發(fā)信息，問他那些錢怎么辦，王明南沒有回話，高又給王明南的女兒發(fā)信息，主要內(nèi)容是有急事找她父親，讓他方便的時候聯(lián)系，但是王明南沒有與其聯(lián)系。

 

　　王明南的女兒證實，她聯(lián)系了父親，父親說別管這件事，如果高某甲讓提供銀行賬號，千萬別提供。

 

　　再后來，高某甲把剩余的2405萬元讓其他股東與他一起“借走”了。但仍然強調(diào)，“這些錢還是王明南的，只是分開用用，王明南用錢時，大家抓緊還回來。”