合同上的駕校章是假的 當(dāng)事人供圖

　　投資8.2萬買一輛教練車，每個(gè)月坐享5500元收益，合同期5年……昨天，市民楊先生向現(xiàn)代快報(bào)報(bào)料稱，從今年年初起，有人以天保駕校教練的名義，和多人簽訂這樣的合同。但從10月開始，和他們簽合同的人聯(lián)系不上了。天保駕校相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，合同是偽造的。目前警方已立案調(diào)查此事。

　　被高收益吸引，有人80多萬買了11輛教練車

　　報(bào)料市民楊先生告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，從今年年初開始，他的多位朋友和天保駕校教練孫永國(guó)簽訂合同，投資購(gòu)買了教練車，并約定5年內(nèi)每個(gè)月返利5500元。這些投資人有的和孫永國(guó)很熟悉，有的是通過朋友介紹，間接認(rèn)識(shí)的。“每輛車投資8.2萬元，有的人投的錢多，一共投資了十幾輛車。”楊先生說，僅他認(rèn)識(shí)和知道的，就有十幾個(gè)人，“有的人為了這個(gè)投資還欠了外債，有一個(gè)朋友就跟我借了兩三萬。”

　　現(xiàn)代快報(bào)記者看到了其中的一份合同，條款約定：“乙方（投資人）出資購(gòu)買兩輛捷達(dá)教練車，由甲方（天保駕校）統(tǒng)一購(gòu)買，每輛車價(jià)格82000元整。”“甲方將乙方購(gòu)買的捷達(dá)車納入學(xué)校統(tǒng)一管理范圍，甲方作為該車名義上的所有人，產(chǎn)權(quán)屬乙方所有。”“甲方每月每輛車付給乙方5500元整。”

　　現(xiàn)代快報(bào)記者聯(lián)系上幾位投資人，采訪中發(fā)現(xiàn)他們都是被高額的收益吸引，有的接連買了好幾輛。溧水周女士從今年3月開始，一共投資購(gòu)買了11輛車，共計(jì)投入80多萬。

　　聲稱是內(nèi)部活動(dòng)，不讓投資者到駕校核實(shí)

　　“一開始只投資了一輛，每個(gè)月都能按時(shí)收到5500元，我感覺還不錯(cuò)，就又加投了幾次。沒想到，到了今年9月，收益就沒能按時(shí)到賬，我打電話催他，后來到9月10日終于到賬了。這個(gè)月（10月）的收益到現(xiàn)在還沒收到，我打電話給他，他一開始只是找借口拖延。后來電話就打不通了，現(xiàn)在我完全聯(lián)系不上他。”周女士告訴記者，感覺到被騙之后，10月14日，她到溧水區(qū)永陽派出所報(bào)了案。

　　同樣是最近到永陽派出所報(bào)案的，還有市民霍先生，他和周女士有同樣的遭遇�；粝壬�是溧水一家駕校的教練，此前和孫永國(guó)相熟，“他跟我說，天保駕校要換車，這是他們內(nèi)部的一個(gè)活動(dòng)，收益很高。我側(cè)面打聽了一下，聽說天保駕校那時(shí)候的確在更換教練車，以為這是個(gè)投資機(jī)會(huì)，就相信了。”

　　而周女士也是經(jīng)過熟人介紹認(rèn)識(shí)了孫永國(guó)，投資之前，她既沒看到自己出錢買的車，也沒有去駕校問是否的確有這樣的活動(dòng)，“孫永國(guó)跟我說是他們內(nèi)部的活動(dòng)，不對(duì)外公開，讓我不要去駕校，否則他的工作會(huì)很難做，我聽他的話，就沒去駕校核實(shí)這件事。”周女士說。

　　駕校

　　公章是偽造的

　　與天保駕校無關(guān)

　　以集資購(gòu)教練車名義，卷走這么多人錢的《天保駕校車輛使用合同》，究竟是怎么回事？昨天，不少投資者帶著疑惑，來到天保駕校，希望得到答案。現(xiàn)代快報(bào)記者聯(lián)系上天保駕校相關(guān)負(fù)責(zé)人，他表示，駕校從來沒有通過對(duì)外集資的方法購(gòu)買車輛，“教練車到期了都要更換，駕校幾乎每個(gè)月都有車輛更新，但是從來沒有因?yàn)閾Q車簽訂過這樣的合同。”這位負(fù)責(zé)人看過合同之后表示，上面所用的章明顯是私刻的，比駕校真正的公章小三分之一。

　　至于孫永國(guó)，這個(gè)人曾經(jīng)是天保駕校的教練，這也是那么多人相信他的原因。不過，天保駕校相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，駕校兩年前就和孫永國(guó)解除了勞動(dòng)關(guān)系，現(xiàn)在駕校也聯(lián)系不上這個(gè)人了。“這是他的個(gè)人行為，和駕校沒有關(guān)系。”該負(fù)責(zé)人說。

　　現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，接到多個(gè)受害者報(bào)案之后，警方已經(jīng)立案，具體情況正在調(diào)查中。（劉靜妍）