滿街掛著“盱眙龍蝦”“陽(yáng)澄湖大閘蟹”招牌的店家得注意了，如果未獲得商標(biāo)使用授權(quán)，不僅飯店、門面店受影響，還可能惹上官司付出高額賠償。12月2日，盱眙龍蝦協(xié)會(huì)起訴的商家違法侵權(quán)案首例判決生效，一家小龍蝦小吃店被判賠4萬(wàn)元。據(jù)了解，今年該協(xié)會(huì)起訴了100多戶商家侵權(quán)。而此前的“陽(yáng)澄湖”大閘蟹商標(biāo)侵權(quán)案，一家螃蟹專賣店被判賠100萬(wàn)元。與“金字招牌”相關(guān)的侵權(quán)賠償案件，引起公眾關(guān)注。

100多個(gè)龍蝦侵權(quán)案將沿用首例判決

上述兩起案件，恰巧都由南京鼓樓法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)張智擔(dān)任審判長(zhǎng)。張智接受記者采訪時(shí)說(shuō)，這兩起商業(yè)維權(quán)糾紛，有別于普通品牌訴訟，涉及如何加大對(duì)名牌企業(yè)商標(biāo)、品牌的保護(hù)問(wèn)題。目前在司法實(shí)踐中傾向于保護(hù)知名品牌，加大侵權(quán)懲罰性賠償。

記者獲悉，“盱眙龍蝦”侵權(quán)案件判決生效，是龍蝦案第一例判決，該案也成為100多個(gè)商家侵權(quán)案的訴例，也就是說(shuō)，其后的100多個(gè)龍蝦案件都將沿用首例判決。首例“盱眙龍蝦”侵權(quán)案的被告為南京鼓樓區(qū)顧某小吃店，店堂掛了“盱眙龍蝦”銅牌經(jīng)營(yíng)，庭審中店方很委屈，表示不知道自己賣個(gè)小龍蝦還侵犯了盱眙龍蝦協(xié)會(huì)的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。

盱眙龍蝦產(chǎn)業(yè)局局長(zhǎng)李守剛告訴記者，“盱眙龍蝦”2004年注冊(cè)，為中國(guó)馳名商標(biāo)，當(dāng)?shù)卣�府和盱眙人民為推廣該品牌花了大量人力物力，去年品牌評(píng)估“盱眙龍蝦”價(jià)值166.8億元。目前有會(huì)員商家2000多家，每年平均新增200多家。“盱眙龍蝦”這塊金字招牌，歡迎商家使用，但為了食品安全，規(guī)范經(jīng)營(yíng)，創(chuàng)造公平市場(chǎng)環(huán)境，商家要通過(guò)正常程序向盱眙龍蝦協(xié)會(huì)申請(qǐng)，并支付加盟費(fèi)，而從2011年開(kāi)始，盱眙龍蝦加盟店就由盱眙縣政府向保險(xiǎn)公司投保，至今沒(méi)有一家出過(guò)食品安全事故。據(jù)李守剛介紹，“盱眙龍蝦”加盟費(fèi)外地商家3年4萬(wàn)元，鼓勵(lì)盱眙本地人到外地開(kāi)店，優(yōu)惠一半。除了對(duì)加盟的會(huì)員商家加強(qiáng)管理，李守剛坦言，什么人都用“盱眙龍蝦”這個(gè)牌子，遲早這塊“金字招牌”會(huì)被砸了。今年浙江鎮(zhèn)海小龍蝦事件也給我們敲了警鐘。這次起訴部分商家侵權(quán)，南京有40多家，包括其他城市，總共100多家。為了盡量減少社會(huì)震動(dòng)，我們還特地選擇過(guò)了龍蝦旺季再起訴。

假冒“陽(yáng)澄湖”大閘蟹在南京已不敢冒頭

張智告訴記者，“陽(yáng)澄湖”大閘蟹案件判決生效后，南京市場(chǎng)銷售假冒名牌“陽(yáng)澄湖”大閘蟹的已不敢冒頭。

陽(yáng)澄湖集團(tuán)公司享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，陽(yáng)澄湖集團(tuán)公司和陽(yáng)澄湖水產(chǎn)養(yǎng)殖公司曾與商戶熊某簽訂授權(quán)書(shū)，授權(quán)其水產(chǎn)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)銷“陽(yáng)澄湖”大閘蟹，授權(quán)期限一年。期限過(guò)后，陽(yáng)澄湖方面發(fā)現(xiàn)熊某經(jīng)營(yíng)的門頭標(biāo)有“陽(yáng)澄湖九龍口大閘蟹”字樣的店面內(nèi)仍有“陽(yáng)澄湖”大閘蟹出售，現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)買了一箱大閘蟹后，訴至法院要求熊某停止侵權(quán)行為，并賠償損失100萬(wàn)元。熊某在銷售的大閘蟹包裝盒、禮券、www.86wjd.com網(wǎng)站上均使用了“陽(yáng)澄湖大閘蟹”標(biāo)識(shí)，在銷售的大閘蟹包裝盒、禮券上還使用了陽(yáng)澄湖集團(tuán)公司和陽(yáng)澄湖營(yíng)銷公司企業(yè)名稱。“陽(yáng)澄湖”大閘蟹為國(guó)內(nèi)消費(fèi)者知曉的知名商品，基于該注冊(cè)商標(biāo)的知名度，熊某最初取得合法銷售“陽(yáng)澄湖”大閘蟹授權(quán)，為了獲得暴利，熊某停止合作后從蘇北采購(gòu)大閘蟹，冒充“陽(yáng)澄湖”大閘蟹銷售，構(gòu)成侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院認(rèn)為熊某的侵權(quán)行為損害了知名商品的聲譽(yù)和商業(yè)信譽(yù)，侵占了權(quán)利人的市場(chǎng)份額，降低了注冊(cè)商標(biāo)的名譽(yù)度和品牌價(jià)值，擾亂了正常市場(chǎng)秩序，侵害了消費(fèi)者利益，判決了100萬(wàn)元的賠償數(shù)額。

“金字招牌”一旦出了問(wèn)題損失巨大

“盱眙龍蝦”和“陽(yáng)澄湖”大閘蟹都是我省水產(chǎn)“金字招牌”，創(chuàng)一個(gè)好品牌不容易，而毀掉可能就在一夕之間。“金字招牌”一旦出了問(wèn)題損失巨大，省海洋與漁業(yè)局負(fù)責(zé)人說(shuō)，“盱眙龍蝦”、“陽(yáng)澄湖”大閘蟹名氣大，品牌的價(jià)值高，都已經(jīng)過(guò)了品牌培育階段，需要保護(hù)品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

除了“盱眙龍蝦”、“陽(yáng)澄湖”大閘蟹水產(chǎn)侵權(quán)案件，張智還對(duì)溧陽(yáng)白茶等知名農(nóng)副產(chǎn)品商標(biāo)侵權(quán)案作出了由侵權(quán)者賠償?shù)呐袥Q，他認(rèn)為判決體現(xiàn)了對(duì)知名品牌加大司法保護(hù)力度的裁判導(dǎo)向，而“陽(yáng)澄湖”大閘蟹案判決生效后，南京市場(chǎng)“李鬼蟹”一掃而空，也說(shuō)明了品牌維權(quán)的必要性。李守剛表示，盱眙龍蝦今后將開(kāi)展常年維權(quán)，保護(hù)“金字招牌”。

而據(jù)“陽(yáng)澄湖”螃蟹協(xié)會(huì)秘書(shū)陸彬介紹，“陽(yáng)澄湖”大閘蟹作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)的知名品牌，通過(guò)法律手段維權(quán)也是順應(yīng)近年來(lái)的趨勢(shì)。企業(yè)要發(fā)展，產(chǎn)業(yè)要興旺，品牌越來(lái)越重要，盡管打官司不是目的，但給了侵權(quán)商家警示和震懾，讓商家意識(shí)到什么行為侵權(quán)了，一旦侵權(quán)，就可能付出沉重代價(jià)。（丁蔚文）來(lái)源：新華日?qǐng)?bào)