原標(biāo)題：南通“問題眼用氣體”受害患者共同狀告醫(yī)院及廠家 索賠千萬元

　　央廣網(wǎng)南通7月15日消息（江蘇臺(tái)記者朱亮 董秀芳）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，從4月起，中國之聲持續(xù)報(bào)道了《江蘇南通26名眼病患者被注射問題醫(yī)療氣體多人失明》事件。昨天，21名受害患者在南通市崇川區(qū)法院觀音山法庭共同狀告南通大學(xué)附屬醫(yī)院和天津晶明新技術(shù)開發(fā)有限公司，除了要求賠償，還首次通過法律程序要求醫(yī)院和廠家公布問題眼用全氟丙烷氣體的有毒有害成分，以期揭開謎團(tuán)。

　　報(bào)道播出之后，這一嚴(yán)重的不良反應(yīng)事件引起了全國的廣泛關(guān)注，隨后記者又發(fā)現(xiàn)北京大學(xué)第三醫(yī)院（以下簡稱北醫(yī)三院）59名患者也使用了同批次的問題全氟丙烷氣體，并導(dǎo)致18人單眼致盲。2016年5月26號，北醫(yī)三院16名患者在北京海淀區(qū)法院起訴醫(yī)院并且希望醫(yī)院公開問題氣體毒性成分，但截至目前仍無結(jié)果。2016年7月14號，通大附院21名問題眼用氣體受害患者在南通共同狀告南通大學(xué)附屬醫(yī)院和天津晶明新技術(shù)開發(fā)有限公司，這是他們歷時(shí)近一年試圖通過行政途徑解決問題未果后，首次拿起法律武器進(jìn)行維權(quán)。原告方委托代理人——上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師盧意光表示，江蘇地區(qū)21名受害患者的起訴對象和起訴理由不同于北京地區(qū)的16名受害患者，北京地區(qū)的患者是以普通的醫(yī)療傷害作為訴訟理由，訴訟對象僅為北醫(yī)三院；而江蘇地區(qū)受害患者的訴由是產(chǎn)品責(zé)任糾紛，并將醫(yī)院和廠家同時(shí)列為被告，患者可以就產(chǎn)品缺陷問題依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》向廠家提出懲罰性賠償?shù)脑V求，如果僅作為一般賠償，不足以彌補(bǔ)彌補(bǔ)患者的損害。

　　當(dāng)天下午開庭前，南通患者葉波說他們要求被告方進(jìn)行三項(xiàng)賠償：相關(guān)的營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失賠償；如果明知或者應(yīng)該明知產(chǎn)品不合格依然向市場銷售了，要承擔(dān)懲罰性賠償；第三部分相關(guān)的訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)�，F(xiàn)在律師暫定每個(gè)人62萬，21個(gè)人共計(jì)一千多萬。

　　首次庭審持續(xù)了近三個(gè)小時(shí)，21名患者或家屬，醫(yī)院、廠家相關(guān)負(fù)責(zé)人悉數(shù)到場，法庭按照正常程序讓原告方與被告方分別進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。當(dāng)天庭審中有三個(gè)亮點(diǎn)：一是原告方請求審判長要求被告方提供問題批次產(chǎn)品的原材料采購、生產(chǎn)、檢測、銷售等環(huán)節(jié)的一系列完整資料，并且公布問題眼用氣體致盲的毒性成分；二是原告方稱通大附院曾經(jīng)就問題氣體用小白鼠做過動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，他們要求醫(yī)院公布毒性實(shí)驗(yàn)結(jié)果，這對于患者病情的最終發(fā)展有重要的參考價(jià)值；三是原告方向法庭提出請求21名受害患者能否異地進(jìn)行傷殘等級鑒定，相關(guān)費(fèi)用由被告方先行墊付，因?yàn)檫@對于部分貧困家庭來說是一個(gè)不小的負(fù)擔(dān)。截至首次庭審結(jié)束，被告方?jīng)]有作出明確回應(yīng)，也沒有提供相關(guān)證據(jù)，最終，法庭采納了原告方的這些請求，并將擇日開庭繼續(xù)審理。