47.21億，不僅刷新了今年以來滬上總價地王的紀(jì)錄，同時也是綠地繼廣州64億總價地王、寧波單價地王之后，再一次主演地王爭奪大戲。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截止至6月27日，包括合作項(xiàng)目在內(nèi)，綠地今年納儲已突破300億。僅在上海，該公司就已摘得5幅經(jīng)營性地塊，總金額約72億元。

慣性式奪地

6月27日上午，上海徐涇鎮(zhèn)會展中心3地塊(02-01)掛牌截止并進(jìn)入現(xiàn)場競價環(huán)節(jié)，經(jīng)過148輪競價，該地塊最終被綠地集團(tuán)及福建泰坤貿(mào)易有限公司所組成的聯(lián)合體競得，成交總價47.21億元，折合樓面價8539元/平方米，溢價率6.74%。

資料顯示，此次成交的地塊被規(guī)劃為餐飲旅館業(yè)、商辦用地，出讓面積18.43萬平方米，容積率為3。

據(jù)現(xiàn)場媒體描述，這場拍賣會共吸引了四名競買人參與競價，在經(jīng)過148輪舉牌之后，地塊總價從起始價44.25億攀升至47.21億元，最終由綠地聯(lián)合福建泰坤貿(mào)易有限公司以總價47.21億競得，再度刷新了上海今年以來總價地王紀(jì)錄。

市場消息稱，此次與綠地合作拿地的福建泰坤貿(mào)易有限公司是福建融信集團(tuán)的下屬企業(yè)。

隨后觀點(diǎn)地產(chǎn)新媒體致電融信集團(tuán)，該公司相關(guān)人士并未直接否認(rèn)，僅稱未接到通知可以宣傳這件事情，所以現(xiàn)在無法回答。

值得注意的是，這已是綠地繼廣州64億總價地王、寧波單價地王之后，第三次主演地王爭奪大戲，其中不乏合作拿地的方式。

2月7日，在廣州金融城推出首批土地之時，綠地聯(lián)合體(綠地、邦杰置業(yè)、穗榮房地產(chǎn))就曾以64億奪得打包出讓的A003和A005地塊，用地面積7.29萬平方米，建筑面積52.24萬平方米，掛牌起始價62.69億元。

“從綠地最近拿地的風(fēng)格來看，出現(xiàn)了慣性式的發(fā)展，手法上相對粗糙。”市場人士分析表示，對于一些大塊的土地，綠地看上了便會拿下。

該人士進(jìn)一步表示，這塊地前后兩次的定價分別存在極左與極右的問題，而最終成交價又略高于第二次掛牌的底價。

資料顯示，今年1月4日，上海徐涇鎮(zhèn)會展中心3地塊曾被終止出讓，4個多月之后，該地塊于5月10日重新掛牌。但令人意想不到的是，在出讓面積及容積率均未發(fā)生變化的情況下，該地塊的起始價竟從13.68億元驟然上升至44.23億元，折合樓面地價約8000元/平方米，較首次掛牌樓面地價高出5527元/平方米。

“錢”途難料

“以47.21億的價格拿這塊地，未來會有不小的壓力。”該人士續(xù)稱，首先這塊地周圍并沒有形成一定的商業(yè)氛圍，地塊建成后會有辦公、商鋪等業(yè)態(tài)，規(guī)模也較大。

同時，從人口導(dǎo)入來看，目前僅有十幾萬人口，人口導(dǎo)入非常薄弱，周邊的產(chǎn)業(yè)不足以支撐這么大的規(guī)模。

“該地塊還有"大虹橋"的概念，但其實(shí)這個地塊與大虹橋存在一定的距離，完全處于外圍，不屬于大虹橋區(qū)域。而大虹橋在發(fā)展過程中自身就存有潛在的問題。比如大虹橋規(guī)劃的規(guī)模就比較大、項(xiàng)目也比較多，而且并沒有真正成型的產(chǎn)業(yè)依托。從原來老虹橋區(qū)域走出來，真正的商務(wù)人口在哪里?現(xiàn)在還看不到。”該人士認(rèn)為，徐涇鎮(zhèn)會展中心地塊也是依托大虹橋的優(yōu)勢，但這樣的依托是不穩(wěn)固的，背后并沒有成型、成體系的價值點(diǎn)來支撐。

而大虹橋一旦成熟，與徐涇鎮(zhèn)會展中心并不會形成相互依托的關(guān)系，而是相互競爭的關(guān)系，會出現(xiàn)相互搶占人流的情況。

另有業(yè)內(nèi)人士指出，由于徐涇鎮(zhèn)會展中心地塊周邊并沒有形成較好的商業(yè)氛圍，人口導(dǎo)入也還沒有開始，因而培育就要從頭開始，周期比較長。

“要等著周邊人口入住成熟，周邊產(chǎn)業(yè)到位，這個周期會比較長。而"等"就意味著成本。所以這個項(xiàng)目開發(fā)出來之后，未來收益的周期、運(yùn)營培育周期都會比較長。”該人士認(rèn)為，8539元/平方米的樓面價，再加上5-10年的投資回報(bào)周期，這個項(xiàng)目未來的前景并不樂觀。

“從投資的角度綜合來看，這不是一個好項(xiàng)目。”該人士最后表示