隨著股市近期持續(xù)走高，相關(guān)投資理財(cái)市場(chǎng)再次成為關(guān)注熱點(diǎn)。因?qū)�業(yè)知識(shí)技能匱乏，很多人開(kāi)始委托某些機(jī)構(gòu)或個(gè)人幫忙理財(cái)，期望獲得較高收益。為了安全、保險(xiǎn)起見(jiàn)，許多委托人與受托人在委托理財(cái)合同中簽訂保底條款，包括保證本息固定回報(bào)條款、保證本息最低回報(bào)條款、保證本金不受損失條款和損害填補(bǔ)承諾條款等�！　∪欢�，投資于股票、黃金、期貨、債券等方面的理財(cái)不同于銀行存款，在操作過(guò)程中存在著很多不確定性，再高明的理財(cái)專(zhuān)家也有失算、失手的時(shí)候。近年來(lái)，由于理財(cái)保底的承諾無(wú)法兌現(xiàn)而引發(fā)的糾紛呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中大部分是由于委托方對(duì)于法律的誤解。目前，在我國(guó)民商法中雖然沒(méi)有對(duì)保底條款的一般禁止性規(guī)定，但依照民法原則，由于保底條款違背了公平原則和市場(chǎng)基本規(guī)律，將風(fēng)險(xiǎn)完全分配給受托人，助長(zhǎng)了委托人的非理性行為，因此此類(lèi)糾紛訴至法院后，法院往往對(duì)其效力持否定態(tài)度。同時(shí)，由于保底條款已經(jīng)成為合同的核心條款，當(dāng)事人締約目的和權(quán)利義務(wù)全部圍繞該保底條款發(fā)生，因此保底條款無(wú)效，則整個(gè)理財(cái)合同亦無(wú)效。合同無(wú)效后，當(dāng)事雙方根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

在本期的一則理財(cái)糾紛案例中，董某將95萬(wàn)元委托給同事弓某進(jìn)行股票投資，并簽訂了委托代理協(xié)議，協(xié)議中約定無(wú)論投資賠賺，弓某都將在1年后歸還給董某112萬(wàn)元。然而，弓某股票投資嚴(yán)重虧損，使董某賬戶(hù)里僅剩12萬(wàn)余元，為此，董某一怒之下將弓某訴至法院，要求兌現(xiàn)保底條款的約定。不過(guò)，這樣的保底條款并沒(méi)有得到法院認(rèn)可。

理財(cái)有風(fēng)險(xiǎn)，委托需謹(jǐn)慎。希望讀者在委托理財(cái)時(shí)切莫聽(tīng)信花言巧語(yǔ)的保底承諾，理性分析，冷靜判斷，免得自己辛苦掙的錢(qián)財(cái)打了水漂。