“搖號內(nèi)定”之疑讓規(guī)則失去了公信力

王甄言

杜絕人為因素干預(yù)，權(quán)力才既不敢出面“打招呼”，打了招呼也“不管用”；反之，只要程序漏洞存在，就必定有人攀附權(quán)力，并希望通過權(quán)力出面“打招呼”而贏得不公平的競爭。

5月26日，網(wǎng)友曝光了西安市“南長安街壹號項目部分搖號購房者信息登記表”。之后，長安區(qū)連夜成立調(diào)查組調(diào)查“樓盤搖號前內(nèi)定”事件。如今，這件事終于有了最新進展。給西安天磊置業(yè)有限公司“南長安街壹號”項目部相關(guān)人員“打招呼”的35名公職人員被追責。（6月3日《華商報》）

35名公職人員受116名購房者請托，且無一名公職人員把黨紀國法、搖號規(guī)則以及公平公正放在心上，35名公職人員均向項目部相關(guān)人員“打招呼”，除10人放棄購房以外，106套房在“搖號前內(nèi)定”。如此情形，嚴重破壞了搖號購房的秩序，讓辛苦排隊搖號，結(jié)果卻空手而回的人，感到挫敗、失望和信心盡失。所以，嚴懲相關(guān)公職人員和項目部責任人，糾正錯誤，挽回影響，給受傷者和公眾一個交代，是繞不過去的坎。

“樓盤搖號前內(nèi)定”，暴露了搖號購房的規(guī)則漏洞。這個致命的漏洞不及時堵上，搖號的公信力就無法得到公眾認可。事實上，對搖號的質(zhì)疑聲音一直存在。不僅是樓盤搖號，還有保障房購買資格搖號、車牌搖號、學位搖號等，都曾遭受過“內(nèi)定”“造假”的質(zhì)疑。問題到了這個份上，我們必須明白：公眾不只是對權(quán)力“打招呼”有懷疑，更是對搖號的制度喪失了信心，認為搖號程序無法避免人為因素干預(yù)。

35名公職人員之所以敢答應(yīng)116名購房者的請托，就在于這些人知道——搖號程序可以被修改，能夠保證請托人“搖”到“內(nèi)定”的房號。所以，監(jiān)督權(quán)力不只是要立規(guī)約束，盯緊防牢；還要完善搖號以及與此類似的如政府采購或公開招標投標等程序規(guī)則，徹底堵住可能出現(xiàn)的漏洞，杜絕人為因素干預(yù)，權(quán)力才既不敢出面“打招呼”，打了招呼也“不管用”；反之，只要程序漏洞存在，就必定有人攀附權(quán)力，并希望通過權(quán)力出面“打招呼”而贏得不公平的競爭。

由此可見，堵住搖號的制度漏洞不僅是保障公平公正的需要，也是防止權(quán)力干擾的關(guān)鍵。

搖號的本意就是避免人為因素干擾，結(jié)果，總是有人在背后操縱，如此搖號已經(jīng)偏離了初衷，甚至成了少數(shù)人借搖號掩蓋丑陋行為和面目的“合法”外衣。如此，不只是破壞了搖號的嚴肅性，也給權(quán)力制造了尋租的機會。于是，有的人就無視搖號規(guī)則的嚴肅性和公眾的公正訴求，厚顏無恥、肆無忌憚地干預(yù)搖號，嚴重損害了搖號的公信力，也令搖號的組織者喪失民心，影響特別壞，后果比較嚴重。因此，筆者期待相關(guān)部門深究“樓盤搖號前內(nèi)定”背后隱藏的問題，盡早堵住搖號作弊的規(guī)則漏洞，以挽回公眾的認可和信任。