每日電訊：對(duì)貸款中介造假騙貸該重拳整治了

馮海寧

　　歷時(shí)半個(gè)月,記者臥底多家民間貸款中介,揭開了造假成風(fēng)的民間借貸亂象。有些中介巧立服務(wù)費(fèi),通過假合同、假證明、假判決,幫助客戶獲取房屋抵押貸款；有些借貸的年化利息超過100%；倒賣個(gè)人信息,電話推銷貸款更是令人不堪其擾。這類中介的員工自曝年薪百萬元。(3月27日《新京報(bào)》)
貸款中介造假騙貸現(xiàn)象存在已久,2013年央視就曾曝光多家商業(yè)銀行串通中介造假騙貸。日常生活中,貸款中介的推銷短信和推銷電話也讓不少人不勝其煩。如果不對(duì)貸款中介造假騙貸、牟取暴利、買賣個(gè)人信息等亂象采取有效手段治理,將給公民個(gè)人和金融機(jī)構(gòu)帶來不少問題。
對(duì)借貸人而言,雖然通過貸款中介借錢“放款快”“額度高”,但如果不能按期還款,不但抵押的房屋會(huì)“泡湯”,個(gè)人信用也受影響。如果給金融機(jī)構(gòu)造成重大損失,很可能還要被追究騙取貸款的連帶責(zé)任。另外,一些中介機(jī)構(gòu)操作的“房產(chǎn)強(qiáng)過”(即通過造假把夫妻房等變到借貸人名下)也容易引發(fā)財(cái)產(chǎn)糾紛。
對(duì)商業(yè)銀行、小額貸款公司等貸款機(jī)構(gòu)來說,一旦把貸款發(fā)放給材料不真實(shí)的借貸人,則有可能帶來經(jīng)濟(jì)損失和法律糾紛,甚至影響資產(chǎn)質(zhì)量。如果這種造假騙貸現(xiàn)象廣泛存在,則有可能威脅到國(guó)家金融安全。
貸款中介造假成風(fēng),也損害了相關(guān)法律公信力。貸款中介通過假公章等手段騙貸,會(huì)影響公眾對(duì)真實(shí)公文、印章等具有的法律效力的印象。另外,《刑法》及有關(guān)司法解釋中有“騙取貸款罪”,但若在司法實(shí)踐中,對(duì)造假中介不能形成威懾力的話,也會(huì)影響公眾對(duì)法律規(guī)定效力的認(rèn)知。
從維護(hù)法律公信力、金融秩序、金融安全以及保護(hù)公民合法權(quán)益等角度來說,有關(guān)方面亟須對(duì)貸款中介造假現(xiàn)象打出重拳。首先,要從銀行等信貸機(jī)構(gòu)入手。正是因?yàn)樾刨J機(jī)構(gòu)沒有嚴(yán)格審核貸款材料,甚至信貸機(jī)構(gòu)某些人員為了業(yè)績(jī)與貸款中介串通造假,才使得貸款中介造假成風(fēng)。
按說,銀行等信貸機(jī)構(gòu)有責(zé)任防范各種騙貸行為,因?yàn)檫@會(huì)影響資產(chǎn)質(zhì)量甚至資產(chǎn)安全；而且在當(dāng)今信息時(shí)代,信貸機(jī)構(gòu)也不難發(fā)現(xiàn)貸款造假行為,但卻沒有發(fā)現(xiàn),甚至甘愿“受騙”,很大程度上是為了利潤(rùn)考核而把風(fēng)險(xiǎn)拋到腦后。
因此,銀監(jiān)部門等金融管理部門應(yīng)當(dāng)定期對(duì)金融機(jī)構(gòu)以及相關(guān)業(yè)務(wù)進(jìn)行抽查,重點(diǎn)抽查貸款材料,一旦發(fā)現(xiàn)假合同、假證明、假判決等造假問題,必須追究其把關(guān)不嚴(yán)的責(zé)任。同時(shí),要完善銀行考核體系。如果銀行等機(jī)構(gòu)在信貸方面少一些限制、提高放貸效率,或許就沒有貸款中介牟取暴利的空間。
其次,對(duì)民間貸款中介進(jìn)行直接整治。無論是其通過假公章等偽造各種貸款材料,還是騙取貸款、倒賣個(gè)人信息等行為,都涉嫌違法,違法就應(yīng)該受到法律懲罰。再加上擾亂金融市場(chǎng)秩序,更應(yīng)受到重拳打擊。不僅要追究違法業(yè)務(wù)人員的責(zé)任,更要對(duì)這種違法中介機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人依法嚴(yán)懲。
其三,有必要向公眾普及相關(guān)知識(shí),定期發(fā)布相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)警示。很多人并不了解相關(guān)法律規(guī)定,對(duì)騙貸的潛在風(fēng)險(xiǎn)也缺乏足夠認(rèn)識(shí),才去尋求貸款中介借錢,甚至知道、認(rèn)可、參與中介造假騙貸。此外,貸款中介造假不是存在于某一個(gè)地方,應(yīng)當(dāng)有適當(dāng)?shù)捻攲釉O(shè)計(jì),進(jìn)行統(tǒng)一整治。

來源：新華每日電訊