部分房地產(chǎn)中介哄抬房價(jià) 慫恿客戶故意虛報(bào)價(jià)格

趙麗

　　調(diào)查動(dòng)機(jī) 制圖/高岳

　　3月29日，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部舉行整頓規(guī)范房地產(chǎn)開發(fā)銷售中介行為電視電話會(huì)議，要求各地持續(xù)整頓房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序，重點(diǎn)整治房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)和中介機(jī)構(gòu)的違法違規(guī)行為。住建部在會(huì)上通報(bào)了近期各地查處的30家違法違規(guī)房地產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)和開發(fā)企業(yè)。這是繼去年住建部連續(xù)三次通報(bào)96家違規(guī)房企之后，再次集中公開曝光違規(guī)房企名單。

　　在新一輪限購潮背景下，監(jiān)管部門的重拳頗有意味。不少分析人士認(rèn)為，此次嚴(yán)厲整治，坐實(shí)了房地產(chǎn)中介對(duì)房價(jià)瘋漲的“貢獻(xiàn)”�；�于此，不少人開始扒出房地產(chǎn)中介的種種違規(guī)套路，但是，就房地產(chǎn)中介而言，他們最有效的哄抬房價(jià)手段是什么？《法制日?qǐng)?bào)》記者進(jìn)行了深入調(diào)查。

　　1天之內(nèi)，房價(jià)被推高180萬元。

　　這是一個(gè)真實(shí)的案例，發(fā)生在北京市海淀區(qū)，涉事房產(chǎn)為中關(guān)村區(qū)域的一套學(xué)區(qū)房。

　　用“被推高”來描述房價(jià)上漲，原因在于，在房主規(guī)定看房的日期內(nèi)，房地產(chǎn)中介共帶幾十撥購房者看房，連番出價(jià)，最后的結(jié)果就是上面的數(shù)字——漲價(jià)180萬元。

　　有人或許會(huì)說，這可能是購房者執(zhí)意加價(jià)，關(guān)房地產(chǎn)中介什么事情？

　　但是，越來越嚴(yán)的監(jiān)管從一個(gè)側(cè)面佐證，在房價(jià)上漲這件事上，房地產(chǎn)中介撇不開關(guān)系。

　　囤房關(guān)鍵在把控時(shí)間差

　　“最近這么調(diào)控，房價(jià)有松動(dòng)嗎？”

　　對(duì)于這個(gè)問題，一名房地產(chǎn)中介通過微信如此回復(fù)劉芳：

　　“短時(shí)間沒有。”

　　“還是缺房？”

　　“能買的人減少了，可買房的人還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于再收房源數(shù)量。開始博弈了。”

　　以上對(duì)話是房地產(chǎn)中介給劉芳所發(fā)信息的部分內(nèi)容，每一句話都在暗示劉芳，房價(jià)還要漲，而且有錢也不一定能買到。

　　在北京市房地產(chǎn)中介行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長趙慶祥看來，一般老百姓買房就是買漲不買跌，預(yù)期很重要，所以房地產(chǎn)中介就是希望營造房價(jià)繼續(xù)上漲的氛圍，以此促進(jìn)成交。

　　這樣的評(píng)價(jià)，在北京市民張啟明的購房過程中得到了些許印證。

　　“房地產(chǎn)中介完全倒向賣家，以滿足賣家對(duì)高房價(jià)的要求。”張啟明說，賣家預(yù)期高是正常的心理，“但令我憤怒的是，房地產(chǎn)中介傾倒性地幫著賣家，抑制了市場(chǎng)公平公正的交易”。

　　對(duì)于“傾倒性”的形容，張啟明是這樣解釋的：“賣家的定價(jià)基礎(chǔ)一般是市場(chǎng)里上一套房屋的成交價(jià)格，且價(jià)格一般會(huì)比上一套同戶型均價(jià)要高。我接觸的房地產(chǎn)中介為了促成購房者接受賣家提出的價(jià)格，會(huì)用自己內(nèi)部的一些‘僵尸房’去提價(jià)，讓購房者認(rèn)為市場(chǎng)預(yù)期又漲了。所謂‘僵尸房’,是指那些掛在網(wǎng)上1年以上，永遠(yuǎn)不成交、價(jià)格永遠(yuǎn)跟著市場(chǎng)漲的房屋，這些房屋多來自房地產(chǎn)中介手里的出租房。”

　　根據(jù)張啟明的說法，房地產(chǎn)中介在利用“僵尸房”抬價(jià)的同時(shí)，還會(huì)囤房，制造供給緊張的氛圍。“房地產(chǎn)中介不會(huì)在同一時(shí)間將所有要出售的房屋掛到網(wǎng)上，而是賣出一套再掛下一套在網(wǎng)上。所以，在同一時(shí)段，購房者無法獲得對(duì)稱的市場(chǎng)信息，會(huì)誤認(rèn)為該時(shí)段只有一家在賣房，幾名購房者都在爭著買這一套。在這種氣氛下，房屋的價(jià)格自然任由賣方定，而且這種人為造成的稀缺加速了房屋成交時(shí)間”。

　　不過，張啟明坦承，關(guān)于房地產(chǎn)中介囤房的分析，來自他個(gè)人的觀察，不一定具有普遍性。“我作出囤房的分析，原因在于，我與房地產(chǎn)中介接觸了3個(gè)多月，其間都是一套房屋剛完成交易手續(xù)，幾乎就在完成交易的下一秒，房地產(chǎn)中介會(huì)掛出下一套房子，這3個(gè)多月時(shí)間里一直都是這樣”。

　　不過，這真的不具有普遍性嗎？北京市民曹高杰的賣房經(jīng)歷作了否定回答。

　　2016年年中，曹高杰打算出售位于北京市亦莊地區(qū)的一套房屋。然而，在掛出房屋后的一個(gè)月時(shí)間里，幾乎沒有人來看房。在曹高杰看來，這套房屋地理位置不錯(cuò)、房屋裝修也還行、售價(jià)也不算高，這些因素疊加，應(yīng)該有不少人來看房，但現(xiàn)實(shí)讓曹高杰心里開始打鼓。

　　為了打探市場(chǎng)虛實(shí)，曹高杰以購房者的名義致電房地產(chǎn)中介，詢問他掛出房屋的情況，竟得到了“房主已出售”的答案。

　　“為何說我的房子賣了，房地產(chǎn)中介難道有錢不賺？”曹高杰有些摸不清“門道”。

　　在咨詢業(yè)內(nèi)人士后，曹高杰才“茅塞頓開”——原來，房地產(chǎn)中介在營造“奇貨可居”的市場(chǎng)。

　　“其實(shí)，很多房地產(chǎn)中介都會(huì)把房屋壓在手里，然后再一套一套地‘消化’這些房屋，以作為抬高房價(jià)的一種手段。”北京房產(chǎn)律師王樹德在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說。

　　連蒙帶哄只是“小手段”

　　在張啟明看來，北京市一些地段的房價(jià)完全脫離政府的調(diào)控，一個(gè)勁地往上躥，其原因就是房地產(chǎn)中介的種種行為。“房地產(chǎn)中介憑著自己在市場(chǎng)上強(qiáng)大的影響力，刻意制造出供需失衡的狀態(tài)，讓房源在購房者面前表現(xiàn)為極度稀缺，以達(dá)到快速成交的目的”。

　　“房地產(chǎn)中介無法左右大的漲跌周期，但在上漲周期中的催化作用還是有的。”作為從業(yè)者，北京市豐臺(tái)區(qū)馬家堡地區(qū)一家房產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)的門店店長李慶對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說，房地產(chǎn)中介主要靠傭金賺錢，現(xiàn)在逐漸開發(fā)出來的理財(cái)產(chǎn)品也是在有成交的基礎(chǔ)上才能賺錢，“因此，成交是房地產(chǎn)中介最主要的目的”。

　　“同樣是成交，高價(jià)肯定比低價(jià)更好。中介費(fèi)是按比率算的，比如中介費(fèi)2.7%，盡管手續(xù)流程都一樣，但成交價(jià)1000萬元房屋的中介費(fèi)就是27萬元，而成交價(jià)100萬元房屋的中介費(fèi)就只有2.7萬元，你說做哪單劃算。”李慶說，對(duì)于賣家，房地產(chǎn)中介比較愛簽“獨(dú)家”和“速銷房”，“市價(jià)500萬元的房子，約定一個(gè)月內(nèi)以520萬元賣出，不行就賠幾千元，賣家橫豎都是賺，當(dāng)然愿意。有房源就有底氣，尤其是在上漲周期，購房者幾乎沒有議價(jià)能力。所以，對(duì)購房者來說，房地產(chǎn)中介就是制造恐慌氛圍，促成交易。對(duì)于各種連蒙帶哄的手段，大家估計(jì)屢見不鮮。此外，近些年來，房地產(chǎn)中介還開始提供金融方案，甚至有零首付買房的可能，幫助弄一些虛假材料(比如收入證明)，這也是幫助了相當(dāng)一部分沒有購房能力的人購房，但現(xiàn)在被監(jiān)管部門敲打后，這種行為也就少了一些”。

　　對(duì)于房地產(chǎn)中介哄抬房價(jià)的手段，易居研究院智庫中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說，還有一些房地產(chǎn)中介隨意提高房源價(jià)格，或者慫恿客戶故意虛報(bào)(報(bào)高或者報(bào)低——記者注)價(jià)格，不按照實(shí)際的二手房評(píng)估價(jià)來交易。

　　“比如這個(gè)房子本來是賣200萬元的，房地產(chǎn)中介會(huì)對(duì)賣家說，現(xiàn)在行情這么好，就賣220萬元吧。其實(shí)，賣家也不是很了解行情，在房地產(chǎn)中介的鼓動(dòng)下，就這么進(jìn)行交易了。實(shí)際上，對(duì)于抬高的20萬元，房地產(chǎn)中介很可能會(huì)吃一些差價(jià)。”嚴(yán)躍進(jìn)向記者介紹說。

　　北京市民孫穎，就因?yàn)榉康禺a(chǎn)中介的上述手段而多付出了20萬元。

孫穎買房時(shí)，原本已經(jīng)通過房地產(chǎn)中介以600萬元的價(jià)格定下了一套學(xué)區(qū)房，且已經(jīng)簽訂買賣合同。但是，另外一家房地產(chǎn)中介公司的工作人員給賣家打電話，稱這套房可以賣到700多萬元，有客戶愿意付全款購買，問賣家是否考慮換家中介出售。

　　這樣的電話，直接導(dǎo)致賣家想要違約。最終，孫穎與賣家協(xié)商，在原價(jià)的基礎(chǔ)上加了一些錢。

　　此外，嚴(yán)躍進(jìn)向記者介紹說，還有一種情況就是，“比如拿一套二手房去抵押貸款，如果房屋價(jià)格是200萬元，貸款給貸四分之三的話，就是150萬元，這時(shí)候房地產(chǎn)中介很可能會(huì)慫恿賣家把價(jià)格虛高，假如做到240萬元，那么同比例四分之三就可以貸款180萬元，就會(huì)多貸一些款項(xiàng)，這種情況也是存在的。還有變相提供各類資金來幫助買家回避首付比例，或者在首付貸款等方面提供一些違規(guī)的做法，就是購房者買房缺錢，房地產(chǎn)中介幫忙貸款用在首付上，就是為了加快成交，多拿提成，然而只有按揭才可以貸款，這是違規(guī)的行為”。

來源：法制日?qǐng)?bào)