朱某夫妻倆將一套房子賣了90萬，妻子提出丈夫曾經(jīng)有賭博惡習(xí)，將錢放他名下不放心。丈夫為表忠心，簽下一份婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議，約定90萬歸妻子所有。孰料，協(xié)議簽完字才10天，妻子就一紙訴狀到法院提出離婚�，F(xiàn)代快報記者獲悉，近日，常州經(jīng)開區(qū)法院對該起離婚案作出了調(diào)解。

在常州務(wù)工的朱某、徐麗夫婦經(jīng)過幾年的打拼，生活有所改善。今年3月份，兩人想將現(xiàn)住的一套公寓對外出售，然后再置換大一點的房子。

3月28日，兩人通過中介公司將公寓順利賣掉，扣除了剩余房貸及中介費用外，實得房款90余萬元。

到了4月29日，妻子徐麗提出這筆房款金額巨大，放在丈夫朱某名下不放心，并且朱某曾經(jīng)有賭博惡習(xí)，萬一哪天頭腦一熱，賭輸了也是可能的。丈夫一聽，說自己現(xiàn)在堅決改正不良習(xí)慣，不會再賭了。為表忠心，朱某手簽一份婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議書，表示自愿將90萬元賣房款全歸妻子所有，且注明房款為女方的個人財產(chǎn)，男方絕不后悔。協(xié)議簽訂后，賣房款遂全部存入女方名下。

不想，妻子徐麗收到房款后，態(tài)度陡然大變，幾天后就回了娘家。5月8日，也就是在協(xié)議簽訂后的第10天，徐麗一紙訴狀，將丈夫起訴至常州經(jīng)開區(qū)法院，要求法院判決雙方離婚，女兒歸女方撫養(yǎng)教育，并注明原、被告沒有夫妻共同財產(chǎn)要求分割。

接到傳票，朱某當時就懵了。

近日，法院開庭審理了此案。審理過程中，朱某到庭表示，他們夫妻是有感情的，不同意離婚，實在要離的話，剛剛出售房屋的賣房款應(yīng)為共同財產(chǎn)，自己要分割其中的一半。

而原告方徐麗則認為，雙方早就不和，只是看在女兒的面上忍了很久，現(xiàn)在是忍無可忍，所以要求離婚；另外雙方簽訂的婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議白紙黑字，合法有效，不存在夫妻共同財產(chǎn)分割的問題。

對此法院認為，被告丈夫朱某作為具有完全行為能力的成年人，簽訂的婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議，一般情況下應(yīng)認定合法有效。

最后，經(jīng)法院調(diào)解，雙方和平分手，達成財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)一攬子協(xié)議：女方支付男方25萬元，女兒由女方撫養(yǎng)，雙方再無瓜葛。

針對該案，法官提醒，夫妻對婚姻存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議一旦簽訂，具有嚴肅性的法律后果，因此簽訂前，不妨先行咨詢相關(guān)法律人士。（何健宏 黃文娣 劉國慶）

（文中當事人為化姓、化名）