——訪遼寧省高法刑事審判第三庭審判員趙丹

    中國網(wǎng)健康訊 （李集保 文正吉） 6月23日，中國網(wǎng)一行對遼寧省高級人民法院刑事審判第三庭審判員趙丹進行了專訪，在“6.26”國際禁毒日前夕，遼寧省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，通報2016年以來遼寧省法院審判毒品犯罪情況，分析毒品犯罪的趨勢及主要特點，公布5件毒品犯罪典型案例。意在促進社會公眾了解遼寧省禁毒工作形勢，充分認識毒品及涉毒違法犯罪的危害，樹立遠離毒品、健康身心的自我保護意識，進一步筑牢全民禁毒防線。

趙丹從三個方面，分別對這5件毒品犯罪典型案例進行了公布和剖析：

案例一 鄒某容留他人吸毒案，吸食毒品危害后果嚴重，容留者構(gòu)成容留他人吸毒罪

一、基本案情

2016年初，鄒某通過網(wǎng)絡聊天與劉某相識。同年6月14日21時許，劉某自帶毒品和吸毒工具到朝陽市雙塔區(qū)鄒某家中與鄒某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日1時許，劉某因吸毒產(chǎn)生幻覺，墜樓身亡。案發(fā)后，鄒某請求路人撥打120急救電話，醫(yī)院急救車到達現(xiàn)場后，120工作人員撥打110報警，鄒某主動向隨后到場的民警交待容留劉某在其住處吸毒的事實。公安機關于6月15日、16日分別對鄒某、劉某進行毒品快速檢測，二人的檢測結(jié)果均呈陽性。

二、裁判結(jié)果

一審法院以容留他人吸毒罪判處鄒某有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣五千元。二審法院經(jīng)審理認為，鄒某在得知他人報警后，未逃離現(xiàn)場，且如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法改判鄒某有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。

三、典型意義

毒品是指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、嗎啡、大麻、可卡因以及國家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品。吸食毒品能夠破壞人體各器官的正常機能，損害、刺激中樞神經(jīng)系統(tǒng)，還可能使人產(chǎn)生幻覺，導致自我歪曲和精神分裂。本案中，劉某因吸食甲基苯丙胺（冰毒）產(chǎn)生幻覺而高墜死亡。容留其吸毒的鄒某因容留他人吸毒造成嚴重后果，構(gòu)成容留他人吸毒罪。最高人民法院2016年4月11日施行的《關于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）規(guī)定了10類毒品犯罪的定罪量刑標準，第12條明確了容留他人吸毒罪的6項定罪標準，其中第6項即是容留他人吸食、注射毒品造成嚴重后果的情形。

案例二  嚴某走私毒品，依法嚴懲走私新型毒品犯罪

一、基本案情

2014年始，嚴某在其丈夫（外國人）的授意下，通過阿里旺旺及QQ聯(lián)系沈陽、北京、南京、杭州、深圳等地的多家物流代理商接收郵寄自埃塞俄比亞、肯尼亞的毒品恰特草再轉(zhuǎn)寄至美國，從中牟取非法利益。2015年12月下旬開始，偵查機關在各地陸續(xù)查扣了嚴某組織郵寄進境但尚未郵寄出境的恰特草，共計753.772千克。2015年12月31日，嚴某被偵查機關抓獲。

二、裁判結(jié)果

嚴某犯走私毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣二十萬元。

三、典型意義

本案系涉外走私新型毒品恰特草案件，被告人嚴某否認明知恰特草為毒品，偵查及審理難度較大。法院根據(jù)嚴某采取的從非洲將涉案物品寄至中國再轉(zhuǎn)寄至美國而非直接寄至美國、更換多地多家國內(nèi)物流代理公司、告知其親屬在向國內(nèi)物流代理商支付運費時隱瞞真實身份信息以及在接受南京海關調(diào)查時出具網(wǎng)上下載的普通茶葉照片及虛假的“邱臣”護照照片等手段，推定其主觀上對所走私物品系毒品恰特草應系明知。根據(jù)《解釋》第1條第1款第13項之規(guī)定，走私、販賣、運輸、制造恰特草100千克以上屬于刑法第347條第2款第1項規(guī)定的“其他毒品數(shù)量大”，對嚴某判處十五年有期徒刑。

案例三 黃某A等四人販賣、制造毒品案，依法嚴懲制造毒品犯罪

一、基本案情

被告人黃某A于2014年6月通過互聯(lián)網(wǎng)結(jié)識被告人鹿某，并得知鹿某掌握利用麻黃堿制造甲基苯丙胺（冰毒）的技術，后二人預謀共同制造甲基苯丙胺進行販賣牟利。之后，被告人黃某A于2014年7月至10月間通過互聯(lián)網(wǎng)從被告人黃某B處分三次購買麻黃堿共計2200克用于制造甲基苯丙胺。黃某B明知黃某A為制造毒品而向其購買制毒原料麻黃堿，仍向黃某A販賣。2014年10月至11月，黃某A、鹿某到撫順租用的某室內(nèi)，第一次制造出甲基苯丙胺56克，第二次制造出甲基苯丙胺520克。黃某A在制造出甲基苯丙胺后，為牟取利益將其所制甲基苯丙胺向任某販賣35克。

2014年11月，鹿某利用制造甲基苯丙胺的二次提取液再次提取制造出甲基苯丙胺，并向吳某販賣3克，又將其制造的甲基苯丙胺交由被告人胡某向他人販賣。胡某將7克甲基苯丙胺販賣給李某，獲取的1200元錢交給鹿某。

案發(fā)后，公安機關在制毒現(xiàn)場繳獲二人第三次制造的甲基苯丙胺473.64克（含量為61%），制毒原料、藥品、器具等44件。

綜上，黃某A制造甲基苯丙胺1049.64克，向他人販賣甲基苯丙胺35克；鹿某制造甲基苯丙胺1059.64克，向他人販賣甲基苯丙胺10克；黃某B明知他人制造毒品而販賣制毒原料麻黃堿2200克，其行為已構(gòu)成制造毒品罪的共犯；胡某向他人販賣甲基苯丙胺7克，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪的共犯。黃某A、鹿某在制造毒品共同犯罪中均起主要作用，系主犯；黃某B、胡某在共同犯罪中均起次要作用，系從犯。

二、裁判結(jié)果

黃某A以販賣、制造毒品罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；鹿某犯販賣、制造毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；黃某B犯制造毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣十五萬元；胡某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。

三、典型意義

近年來，我省由單純毒品消費地逐漸向毒品制造地、消費地發(fā)展，禁毒工作難度不斷加大。制造毒品和制毒物品犯罪等源頭性犯罪呈加劇之勢，甲基苯丙胺（冰毒）等新型合成毒品迅速蔓延，并形成制毒原料產(chǎn)銷灰色地帶。因此，加大力度嚴懲制造毒品犯罪意義重大，社會各界亦應群防群治，提高警惕，對可疑行為及時舉報，從源頭上打擊、治理毒品犯罪。本案中，明知他人制造毒品而提供原料的，亦以制造毒品罪共犯予以嚴懲。

案例四 劉某、葉某販賣、運輸毒品、非法持有槍支案，對罪刑極其嚴重的毒品犯罪依法適用死刑

一、基本案情

（一）2014年1月初，劉某指使妻子唐某（不知情）乘坐客車前往山東省平度縣向葉某販賣毒品。葉某分別聯(lián)系同案犯馬某、王某（二人均已判刑）為販賣而去山東從劉某處購買毒品。葉某從唐某處取回毒品，將裝有毒品的牛奶箱放入所租用吉普車的后備箱內(nèi)，與馬某、王某輪流開車返回大連。1月13日凌晨，在沈大高速公路三十里堡出站口附近，馬某和王某被公安機關抓獲，葉某逃跑。偵查機關從該車后備箱內(nèi)繳獲甲基苯丙胺（冰毒）4425克（含量為76.9%）；在葉某租住的大連市西崗區(qū)一房間內(nèi)查獲2發(fā)國產(chǎn)制式64式手槍彈、24發(fā)改制手槍彈。

（二）葉某以販賣為目的，從上線處購買了大量毒品，通過物流郵寄至大連市。2014年9月21日12時許，葉某到大連市高新園區(qū)德邦物流公司化名孫思巖將上述毒品取走。當日偵查人員將葉某抓獲，從其轎車中繳獲甲基苯丙胺4993.1克（含量為21.5%）；后從其租住的大連市沙河口區(qū)某室繳獲以火藥氣體為發(fā)射動力的槍支1把、自制手槍彈24發(fā)和氯胺酮（俗稱“K粉”）2.9克、非那西汀3.7克。

（三）2014年10月16日，偵查機關在重慶市抓獲葉某的上線劉某，從其租住的房屋內(nèi)查獲其用于販賣的大量毒品：甲基苯丙胺1682.6克（含量為40.2%至45.6%）；甲基苯丙胺液體90克（含量為25.6%）；液體12 285克（含有甲基苯丙胺、氯胺酮成分，甲基苯丙胺含量為1.1%至2.6%）；液體890克（含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量為2.1%）；液體2 810克（含有甲基苯丙胺、咖啡因、麻黃素，甲基苯丙胺含量為15.6%）；液體2075克（含有二甲基亞砜成分）。

綜上，劉某販賣、運輸甲基苯丙胺共計22182.6克、二甲基亞砜2075克，葉某販賣、運輸甲基苯丙胺9418.1克、氯胺酮2.9克、非那西汀3.7克，非法持有以火藥氣體為發(fā)射動力的槍支1支。

二、裁判結(jié)果

被告人劉某犯販賣、運輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人葉某犯販賣、運輸毒品罪判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑二年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；涉案毒品、槍支予以沒收。最高人民法院已核準對二人的死刑判決。

三、典型意義

我國一貫堅持“保留死刑，嚴格控制和慎重適用死刑”的死刑政策，死刑僅適用于罪刑極其嚴重的犯罪分子。本案中，劉某販賣、運輸甲基苯丙胺約22千克，數(shù)量特別巨大，且系毒品源頭，罪刑極其嚴重；葉某于2007年因犯搶劫罪、非法持有槍支罪被判處有期徒刑七年，刑滿釋放后二年內(nèi)又犯本罪，系累犯，依法應從重處罰；其販賣、運輸甲基苯丙胺約9.4千克，數(shù)量巨大，且非法持有槍支，社會危害性和人身危險性極大，罪刑極其嚴重。為精準打擊大宗販賣毒品犯罪分子，依法對二人均適用死刑。

案例五  李某容留他人吸毒案，容留未成年人吸食、注射毒品的，構(gòu)成容留他人吸毒罪

一、基本案情

2016年11月28日，李某在昌圖縣昌圖鎮(zhèn)站前大街“富都賓館”201房間內(nèi)，將0.6克甲基苯丙胺（冰毒）販賣給吸毒人員石某，石某將400元以微信紅包方式付給李某。當日，李某在該房間容留宋某（16歲）吸食甲基苯丙胺。

二、裁判結(jié)果

李某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣六千元。

    三、典型意義

未成年人是我國法律著重保護的特殊群體，也是“珍愛生命、遠離毒品”的重點防護對象。未成年人心智尚未成熟，對新鮮事物具有強烈的好奇心，一旦沾染毒品，極易造成身體和心理上的雙重依賴，繼而誘發(fā)侵財、傷害等違法犯罪行為，危害嚴重�！督忉尅返�12條第4項規(guī)定，容留未成年人吸食、注射毒品的，直接構(gòu)成容留他人吸毒罪，不受一次容留多人或者多次容留等人數(shù)、次數(shù)限制，最大程度地保護未成年人身心健康。

從青少年抓起，重點加強識毒、防毒、拒毒教育，堅決對毒品說“不”。這是打擊毒品犯罪給我們發(fā)人深省的啟示之一。

毒品嚴重損害個人身心健康，吸毒成癮必然會產(chǎn)生身體和心理的雙重依賴，導致吸毒者想方設法獲取毒品，不能正常工作和生活，人格淪喪，道德滑坡，禍及家庭，危害社會。同時，吸毒極易誘發(fā)盜竊、搶劫、拐騙、賣淫、強奸甚至殺人等嚴重犯罪，必須將預防重點提前，堅決對毒品說“不”。青少年正處于生理、心理發(fā)育時期，防線薄弱，有強烈的獵奇心理，缺乏辨別是非能力，不易抵制毒品侵襲，家庭和學校乃至全社會必須為青少年灌輸正確的生活理念，拒絕毒品。

責任編輯：滕富生