35平米的雞排店位居射陽縣老城區(qū)中心，一座新聳起的名為恒隆商業(yè)廣場的一樓，臨街———三年前，這塊縣城最搶手的地皮破土動工時，縣四套班子領(lǐng)導(dǎo)齊來慶賀，宣稱要將這里建成新的城市名片和商業(yè)地標(biāo)。彼時，和周林娣一起搶占門面的商戶們篤信：這是個難得的風(fēng)水寶地。

　　但丑聞卻很快傳來———幾乎在這片城市廣場拔地而起的同時，一批官員倒下了。

　　這是一連串拔出蘿卜帶出泥的官場“大塌方”：僅從去年3月起的7個月內(nèi)，包括原縣委書記、縣長、縣委常委、人大副主任、住建局局長、原開發(fā)區(qū)管委會主任在內(nèi)的10名官員先后落馬，盡管案情至今沒有公開，但從南都記者獲得的確切信源看，諸多要員的落馬與這宗地塊的開發(fā)商有關(guān)。

　　雞排店和恒隆廣場的眾多商家沒有等來預(yù)想中的客流，而影響并非僅來自與腐敗相關(guān)的瓜葛，在原縣主要領(lǐng)導(dǎo)被帶走后，其“拍腦袋”留下的廣場后遺癥也為當(dāng)?shù)貛�來反思。在全國近�?ldquo;打虎拍蠅”的洪流中，江蘇射陽成為繼山西之后另一個“塌方式腐敗”的縣區(qū)樣本。

　　“風(fēng)暴”

　　“轉(zhuǎn)正”數(shù)月縣長與原縣委書記同一天被帶走

　　“徐超被帶走時，整個人都癱了。”2015年7月的一場臺風(fēng)過后，東臨黃海的江蘇省射陽縣，一位政界人士回顧當(dāng)?shù)亓硪粓鲲L(fēng)暴的細(xì)節(jié)時稱，鹽城市原政協(xié)副主席、曾任射陽縣委書記的徐超在見到紀(jì)委人員后，兩腿發(fā)軟，被后者從辦公室架走。

　　這是2014年5月4日下午。同一天傍晚，原射陽縣長田為友也被上門的紀(jì)委人員帶走。次日，江蘇省紀(jì)委監(jiān)察廳官方網(wǎng)站“清風(fēng)揚帆”發(fā)布消息稱，接受調(diào)查的徐超、田為友均因“涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法”。

　　起初，由省紀(jì)委官網(wǎng)發(fā)布的上述通報，因在徐超的職務(wù)表述中提到“原射陽縣委書記”(該處表述現(xiàn)已刪除)，當(dāng)時坊間普遍猜測，徐超的問題很可能與其在射陽縣任職有關(guān)。

　　公開履歷顯示，徐超于2007年11月至2012年6月任射陽縣委書記、人大常委會主任，此后調(diào)任鹽城市政協(xié)副主席、黨組成員。田為友2011年起任射陽縣委常委、常務(wù)副縣長，2014年1月當(dāng)選縣長，其出事離“轉(zhuǎn)正”僅3個多月。

　　“鹽城人大網(wǎng)”至今還掛著田為友2014年1月24日當(dāng)選射陽縣長時發(fā)表就職講話的報道———“我感到十分榮幸、十分激動，這是全體代表和全縣人民對我的信任和重托……時刻自重、自警、自省，樹立為民、務(wù)實、清廉形象”。

　　據(jù)射陽當(dāng)?shù)匾晃还賳T透露，徐超是江蘇濱海縣人，田為友來射陽之前曾在濱�？h擔(dān)任多年縣委常委、組織部長，兩人私下里曾互稱鄉(xiāng)友，關(guān)系較為親密。

　　鹽城市政協(xié)一人士則透露，出事之前的徐超早有預(yù)感，其實際已被監(jiān)視居住一個多月。此前其弟、弟媳均已被帶走調(diào)查。南都記者獲取的一份可信信源也顯示，徐超的弟弟徐海峰，早在2014年3月20日便被鹽城市公安局監(jiān)視居住，事由為涉嫌詐騙。

　　一個月后的4月26日，徐海峰被正式刑拘，案由此時變更為涉嫌利用影響力受賄。徐超被紀(jì)委人員帶走一星期后，徐海峰被批準(zhǔn)逮捕。

　　彼時，徐海峰身份為鹽城市第八中學(xué)總務(wù)處主任。“徐超的弟弟被當(dāng)?shù)厝朔Q為‘地下組織部長’，許多買官賣官都由他弟弟收錢，所以從他弟弟入手是一個突破口。”接近案件人士這樣告訴南都記者。

　　案件的隨后走向，也證實了之前外界的頗多猜測。2014年11月25日，鹽都區(qū)法院經(jīng)審理對徐海峰作出一審判決，以利用影響力受賄罪判處其有期徒刑6年。

　　徐被認(rèn)定的受賄等金額共計107萬。其中多筆涉及為射陽當(dāng)?shù)乩习宄薪庸こ蹋�及為�?dāng)?shù)毓賳T在提干提拔、調(diào)整工作崗位上“給予幫忙”。

　　南都記者獲知其中幾起確信已查明的“交易”：2011年，時任射陽港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會某副主任為請徐海峰幫忙提拔為政府辦副主任，送一萬元；2012年，時任射陽縣四明鎮(zhèn)某副鎮(zhèn)長為請徐海峰幫忙提拔為副書記，送兩萬元；2013年，射陽縣某村支書為請徐海峰幫忙提拔為副科級干部，送存有10萬元的銀行卡一張。

　　法院人士認(rèn)為，徐海峰的諸多受賄事實，均利用其兄徐超擔(dān)任射陽縣委書記的影響力。而徐超本人在這些交易幕后扮演了何種角色，目前尚不得而知。