本市46名游客在云南旅游期間，被隨團(tuán)“導(dǎo)游”甩到了昆明的馬路上。“導(dǎo)游”賈某因游客購物能力差，要求補(bǔ)交旅游資費(fèi)被拒后，竟丟下46名游客不辭而別。事后，游客投訴到“組團(tuán)”旅行社，才發(fā)現(xiàn)賈某并非該單位導(dǎo)游。前日，上當(dāng)受騙的王女士與被冒名的旅行社一同以賈某涉嫌詐騙向警方報(bào)了案。

　　今年8月初，市民王女士打算和朋友們前往云南旅游，經(jīng)人介紹，她認(rèn)識(shí)了一個(gè)自稱是某旅行社導(dǎo)游的賈某。賈某開價(jià)：每名成人500元，老人與小孩每人800元。正常的情況下，同樣的線路需1500元以上。王女士一聽覺得很劃算，立刻與對(duì)方達(dá)成出游意向，并向計(jì)劃同行的45名親朋好友收齊了旅游費(fèi)用交給了賈某。當(dāng)月的一天，這個(gè)旅游團(tuán)如期踏上了云南六日游的行程。

　第四天中午，行至昆明時(shí)意外出現(xiàn)了。眾游客從一家購物店出來剛上旅游車，賈某便生氣地說：“你們才買這么點(diǎn)東西，弄得我連路費(fèi)都掙不回來，現(xiàn)在你們每人必須再交500元才行！”眾人不同意，雙方不歡而散。從飯店吃過午飯出來打算上車時(shí)，游客們才發(fā)現(xiàn)旅游車不見了，賈某也沒了蹤影。打電話，對(duì)方也不接。46名游客站在馬路邊一直等到下午4時(shí)，仍等不來賈某。無奈之下，王女士等游客報(bào)了警。

　　當(dāng)晚11時(shí)，眾人在當(dāng)?shù)芈糜尉职才畔氯胱≠e館。次日所有旅游活動(dòng)被迫取消，當(dāng)?shù)芈糜尉忠�求昆明地接旅行社前來協(xié)調(diào)處理此事。不料，地接社來人也是一肚子的氣，稱賈某還欠著他們的錢，他們也正在找他。但為了能讓游客如期返并，他們表示，只要游客將路費(fèi)交齊，可以提供返程機(jī)票。王女士等人考慮到這么多人耗下去不是辦法，只好湊了3萬元購買機(jī)票。隨后兩天，這46名游客分兩批陸續(xù)返回太原。

　　導(dǎo)游居然中途甩客，王女士等游客義憤填膺。回到太原后，他們想方設(shè)法找到了賈某，要求其賠償損失，但遭到拒絕。

　　為了討說法，他們又向賈某所在的旅行社投訴。這才發(fā)現(xiàn)，他們陷入了賈某設(shè)計(jì)的一個(gè)騙局。原來，賈某根本不是該旅行社的導(dǎo)游，而該旅行社也從未與王女士所在旅游團(tuán)隊(duì)簽訂過合同。從法律意義上講，該旅行社對(duì)此事不負(fù)任何責(zé)任。

　　賈某是騙子！王女士等人恍然大悟：為了節(jié)省旅游費(fèi)用，他們讓賈某提出的“低價(jià)”蒙住了眼睛，吃盡了苦頭。“這趟云南游幾乎就是購物游。每天必須進(jìn)兩三家商場，除了購物還是購物。當(dāng)賈某在我們身上討不到更多好處時(shí)，就將我們甩了！”

　　據(jù)了解，賈某曾在被冒名的旅行社當(dāng)過導(dǎo)游，但早已離職。賈某手中的旅游合同書，這家旅行社曾登報(bào)聲明作廢。至于賈某用什么手段獲得的合同書，他們現(xiàn)在還不清楚。但賈某冒用該旅行社名義行騙，他們決不容忍。由于賈某的行為已涉嫌詐騙，前日，該旅行社與王女士等人一同向公安小店分局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案。目前，警方已立案調(diào)查此事。

　　旅行社人士告誡游客：一定要到正規(guī)旅行社報(bào)名出游，切莫輕信“低價(jià)游”。王女士等游客的遭遇，充分印證了那句老話——“貪小便宜吃大虧”。