專家：魯花、福臨門虛標(biāo)非轉(zhuǎn)基因 沒(méi)有轉(zhuǎn)基因花生

發(fā)布日期：2014-04-26 來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng) 瀏覽次數(shù)：40

核心提示：有媒體21日?qǐng)?bào)道，魯花、金龍魚(yú)、福臨門等品牌花生油在產(chǎn)品上打上非轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)。專家指出，目前就沒(méi)有轉(zhuǎn)基因的花生，企業(yè)這一行為涉嫌侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)，攫取不應(yīng)有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)及時(shí)向消費(fèi)者發(fā)布道歉聲明。

有媒體21日?qǐng)?bào)道，魯花、金龍魚(yú)、福臨門等品牌花生油在產(chǎn)品上打上非轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)。專家指出，目前就沒(méi)有轉(zhuǎn)基因的花生，企業(yè)這一行為涉嫌侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)，攫取不應(yīng)有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)及時(shí)向消費(fèi)者發(fā)布道歉聲明。對(duì)此，魯花、福臨門等回應(yīng)稱，品牌食用花生油都會(huì)這樣標(biāo)，并不會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，自身不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，符合國(guó)家法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。

轉(zhuǎn)基因花生尚未問(wèn)世

非轉(zhuǎn)基因花生油標(biāo)識(shí)充斥市場(chǎng)

據(jù)《京華時(shí)報(bào)[微博]》報(bào)道，市場(chǎng)上的魯花、福臨門等品牌花生油標(biāo)識(shí)為“非轉(zhuǎn)基因壓榨一級(jí)花生油”,金龍魚(yú)花生油標(biāo)有“非轉(zhuǎn)基因壓榨一級(jí)”字樣。中新網(wǎng)健康頻道4月22日走訪超市時(shí)證實(shí)了這一報(bào)道，并且只看到了匯福花生油沒(méi)有標(biāo)識(shí)非轉(zhuǎn)基因，有消費(fèi)者向記者表示，自己也不清楚花生是不是有轉(zhuǎn)基因的，只知道非轉(zhuǎn)基因的肯定好些。

“花生就沒(méi)有轉(zhuǎn)基因的。”中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)[微博]食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院副教授朱毅向中新網(wǎng)健康頻道表示，商家擅自標(biāo)注非轉(zhuǎn)基因，實(shí)際上就是宣傳上的一個(gè)噱頭，這樣就會(huì)造成管理上的混亂。

朱毅表示，我國(guó)現(xiàn)在實(shí)行的是嚴(yán)格的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品來(lái)源標(biāo)識(shí)制度。目前我國(guó)關(guān)于食品轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)的法律法規(guī)是國(guó)務(wù)院2001年頒布的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》和國(guó)家質(zhì)檢總局2009年頒布的《食品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》，兩部法律分別規(guī)定了“列入農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物，由生產(chǎn)、分裝單位和個(gè)人負(fù)責(zé)標(biāo)識(shí)”,“屬于轉(zhuǎn)基因食品或含法定轉(zhuǎn)基因原料的，必須明確標(biāo)識(shí)。”

同時(shí)朱毅表示，關(guān)于食品轉(zhuǎn)基因標(biāo)注，目前國(guó)際上通行的是單向標(biāo)注原則，也即要求標(biāo)注轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)了，其余的自然就是非轉(zhuǎn)基因的了，不需要另行標(biāo)注。

中新網(wǎng)健康頻道走訪超市發(fā)現(xiàn)，不同于包裝桶上赫然入目的“非轉(zhuǎn)基因”標(biāo)識(shí)，大部分轉(zhuǎn)基因大豆(4445, 74.00, 1.69%)油的標(biāo)識(shí)都玩起了躲貓貓，出現(xiàn)在包裝的不起眼處，不少產(chǎn)品甚至只以一行與背景色相近的小字印出“本產(chǎn)品為轉(zhuǎn)基因大豆加工制成”.這顯然背離了“屬于轉(zhuǎn)基因食品或含法定轉(zhuǎn)基因原料的，必須明確標(biāo)識(shí)。”的相關(guān)規(guī)定。

魯花：品牌食用花生油都這樣標(biāo)

福臨門：生產(chǎn)和標(biāo)注均符合法規(guī)

本就沒(méi)有非轉(zhuǎn)基因花生，而產(chǎn)品標(biāo)識(shí)卻為非轉(zhuǎn)基因，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海認(rèn)為這一行為違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中規(guī)定的消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)，同時(shí)，涉嫌違背誠(chéng)信原則、構(gòu)成不公平競(jìng)爭(zhēng)行為，以及攫取不應(yīng)有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，有損市場(chǎng)公正、公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。

對(duì)此，魯花相關(guān)負(fù)責(zé)人段銀琴回應(yīng)稱，這樣標(biāo)識(shí)“并不會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者”,對(duì)消費(fèi)者而言可以更加直觀選購(gòu)產(chǎn)品。段銀琴還指出，現(xiàn)在市場(chǎng)上的品牌食用花生油都會(huì)這樣標(biāo)，也不會(huì)引起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

而福臨門所屬的中糧食品有限公司回應(yīng)稱，福臨門非轉(zhuǎn)基因壓榨花生油的生產(chǎn)和標(biāo)注均按照國(guó)家法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，并響應(yīng)消費(fèi)者需求，對(duì)原料的真實(shí)屬性進(jìn)行了標(biāo)注。

截至發(fā)稿前金龍魚(yú)尚未對(duì)中新網(wǎng)健康頻道作出回應(yīng)。

企業(yè)如此標(biāo)注有何意義?朱毅認(rèn)為這一標(biāo)注對(duì)企業(yè)本身而言只是想營(yíng)造一個(gè)賣點(diǎn)。同時(shí)，朱毅認(rèn)為國(guó)家認(rèn)監(jiān)委對(duì)非轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)品身份目前還沒(méi)有一套嚴(yán)格的保證體系和認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)自身就不應(yīng)該擅自標(biāo)識(shí)，如果想要標(biāo)明應(yīng)通過(guò)檢驗(yàn)、取樣檢測(cè)等一些隔離控制體系，保證不管生產(chǎn)還是運(yùn)營(yíng)當(dāng)中自身產(chǎn)品擁有某種特定的品質(zhì)。同時(shí)，還要通過(guò)可溯源的控制措施來(lái)進(jìn)行質(zhì)量控制，建立一套可追溯體系。

專家：實(shí)話只說(shuō)一半等于撒謊

還需更高層次上的法律厘清

“商家產(chǎn)品信息披露必須嚴(yán)格恪守真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性、公平性。”劉俊海對(duì)中新網(wǎng)健康頻道表示，實(shí)話只說(shuō)一半等于撒謊。

在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識(shí)問(wèn)題上，究竟該如何確定是否合法合規(guī)?朱毅認(rèn)為，目前我國(guó)法律的級(jí)別還比較低，甚至有些地方是矛盾的，應(yīng)該有更高層次的上位法將轉(zhuǎn)基因食品安全標(biāo)識(shí)管理納入其中，掃除下游產(chǎn)品標(biāo)識(shí)監(jiān)管盲區(qū)，對(duì)似是而非的做法進(jìn)行明確化區(qū)分，最終才能讓消費(fèi)者知之而不拒之，企業(yè)也不再打擦邊球，誤導(dǎo)消費(fèi)者。“尊重消費(fèi)者知情權(quán)和選擇權(quán)，這是最基本的原則。”朱毅表示。

劉俊海也認(rèn)為，商家應(yīng)該擇善而從，加強(qiáng)自律，及時(shí)向消費(fèi)者發(fā)布道歉聲明。