8月8日，新沂城市論壇上的一則帖子引起很多網(wǎng)友關(guān)注，帖子的標(biāo)題為《新沂時(shí)集醫(yī)院給女兒注射過(guò)期2個(gè)月的疫苗，血檢異常后讓我們走司法程序》，內(nèi)容是這樣的：

　　“2016年5月16日13時(shí)，五歲半的女兒被貓抓傷手背，至?xí)r集醫(yī)院注射人用狂犬疫苗。注射結(jié)束后發(fā)現(xiàn)兩支疫苗瓶子上的有效期均截至2016年3月27日。當(dāng)天16：00左右孩子出現(xiàn)發(fā)低燒癥狀。5月17日重新注射疫苗。5月19日晚，孩子出現(xiàn)口鼻出血癥狀，持續(xù)三分鐘，出血量不低于100cc。醫(yī)院血液檢測(cè)報(bào)告為病毒感染。6月16日帶孩子去徐州二院檢查，血液檢查結(jié)果存在異常。7月19日晚孩子再次出現(xiàn)流鼻血癥狀。7月20日至南京二院檢查，血液檢查結(jié)果異常。”

　　本報(bào)記者近日聯(lián)系到發(fā)帖的網(wǎng)友即帖子中孩子的母親蔡女士。蔡女士說(shuō)，女兒涵涵去注射狂犬疫苗時(shí)，丈夫還特意多問(wèn)了幾句，接種人員保證說(shuō)疫苗肯定沒(méi)問(wèn)題，結(jié)果注射后才發(fā)現(xiàn)是過(guò)期的。涵涵最近吃飯和睡眠仍然不好，夜間經(jīng)�？摁[。醫(yī)院檢查結(jié)果證明血相異常，雖然專家說(shuō)沒(méi)有大問(wèn)題，但作為父母還是不放心，但醫(yī)院不肯承擔(dān)責(zé)任，曾經(jīng)同意賠償5萬(wàn)元，但要求他們寫(xiě)書(shū)面承諾孩子以后出現(xiàn)問(wèn)題放棄追究醫(yī)院責(zé)任，他們沒(méi)有同意，現(xiàn)在只讓他們走司法程序。

　　當(dāng)事醫(yī)院：

　　愿意賠償，但雙方就賠償數(shù)額一直未達(dá)成協(xié)議

　　對(duì)于網(wǎng)上的這則帖子，新沂市時(shí)集鎮(zhèn)衛(wèi)生院也給予了回復(fù)，蔡女士稱回復(fù)都屬實(shí)。

　　時(shí)集衛(wèi)生院的回復(fù)是這樣的：“涵涵因被貓抓傷，于2016年5月16日13時(shí)30分左右，至?xí)r集衛(wèi)生院踢球山分院接種狂犬疫苗，接種前，涵涵父親曾問(wèn)及疫苗是否有問(wèn)題，接種人員認(rèn)為疫苗是時(shí)集衛(wèi)生院從市疾控中心購(gòu)進(jìn)，進(jìn)貨渠道正規(guī)，對(duì)家長(zhǎng)提示予以否定。接種后，涵涵父親發(fā)現(xiàn)疫苗有效期為2016年3月27日……”

　　“5月27日，涵涵父母由踢球山分院苗新國(guó)帶至?xí)r集衛(wèi)生院協(xié)商解決此問(wèn)題，我院承認(rèn)錯(cuò)誤并賠禮道歉，涵涵父母要求時(shí)集衛(wèi)生院出具孩子因注射過(guò)期疫苗如引起異常情況由醫(yī)院負(fù)責(zé)的書(shū)面證明，被我院婉拒。7月11日雙方于新沂市人才大廈再次協(xié)商，涵涵家長(zhǎng)提出要到上海為孩子治療心理障礙并先行支付治療費(fèi)用，我院承諾可以先到上海治療，但要有正規(guī)醫(yī)院出具的醫(yī)學(xué)證明，證明其有關(guān)治療是因接種了過(guò)期疫苗而引起，其費(fèi)用由我院全部承擔(dān)。雙方對(duì)此仍未達(dá)成一致意見(jiàn)。8月1日涵涵家長(zhǎng)再次要求面談，雙方于新沂市人才大廈再次協(xié)商，其母親要求時(shí)集衛(wèi)生院賠償精神損失費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等15萬(wàn)元，我院未妥協(xié)。”

　　帖子中還說(shuō)：“2016年5月18日我院研究決定，對(duì)兩名責(zé)任人（護(hù)士王某、藥房李某）給予待崗、停薪、停職處理。踢球山分院認(rèn)真進(jìn)行整改，嚴(yán)明操作規(guī)程，以此為戒，吸取教訓(xùn)，杜絕類似事件再次發(fā)生。同時(shí)，我院承諾涵涵及其家人只要在徐州或南京等正規(guī)醫(yī)院出具的醫(yī)學(xué)證明，證明其有關(guān)治療是因接種了過(guò)期疫苗而引起，其費(fèi)用由我院全部承擔(dān)。建議患者家屬申請(qǐng)第三方鑒定或走合理的司法程序。”

　　前日下午，本報(bào)記者聯(lián)系到時(shí)集衛(wèi)生院負(fù)責(zé)人徐院長(zhǎng)，徐院長(zhǎng)說(shuō)，醫(yī)院確實(shí)是過(guò)錯(cuò)在先，即使醫(yī)療結(jié)果是鑒定孩子的現(xiàn)狀與疫苗沒(méi)有關(guān)系，醫(yī)院也會(huì)賠償，但雙方就賠償數(shù)額一直未達(dá)成協(xié)議，只好讓他們走司法程序。

　　時(shí)集衛(wèi)生院踢球山分院負(fù)責(zé)人苗先生說(shuō)，注射過(guò)期疫苗確實(shí)是接種人員操作失誤，過(guò)期疫苗會(huì)不會(huì)對(duì)孩子身體產(chǎn)生影響不好說(shuō)，還需要觀察一段時(shí)間，醫(yī)院愿意給家長(zhǎng)作出賠償，只是賠償數(shù)額還未達(dá)成一致。

　　律師：

　　醫(yī)院負(fù)有舉證和賠償責(zé)任

　　晚報(bào)法律專家顧問(wèn)團(tuán)成員、江蘇敏言律師事務(wù)所律師梁敏認(rèn)為，醫(yī)療糾紛發(fā)生后，患者相對(duì)來(lái)說(shuō)屬于弱勢(shì)群體，醫(yī)院應(yīng)該負(fù)有舉證責(zé)任，即證明疫苗對(duì)接種的孩子未產(chǎn)生不良后果。有證據(jù)證明醫(yī)院有過(guò)錯(cuò)的，醫(yī)院有賠償責(zé)任，賠償數(shù)額由雙方協(xié)商。(吳云)